Hallo,
Muß man für XHTML also einen Bedarf erzeugen, um die Entwicklung zu gewährleisten? Nein.
Ich weiß nicht, inwiefern dein allgemeines Modell von Bedarf und Angebot hier anwendbar ist. Genutzt werden können nur die Techniken, die zur Verfügung stehen. Wenn Browserhersteller zugeben, dass ihre Implementierung kacke ist und deshalb von der Technik abraten, dann wird sich nie eine Nutzung herausbilden können. Ob sie es dann tut, hängt eher weniger von Browserherstellern ab. Die schreiben wenn es hoch kommt Dokumentationen für ihre Techniken und können deren Anwendung im Kleinen forcieren. Aber dass z.B. Webdesign mit Webstandards verbreitet ist, liegt nicht daran, dass die Browser von sich aus stillschweigend Implementierungsfehler repariert haben. Da könntest du sagen, die Webstandards-Bewegung hat künstlich Bedarf nach CSS-Layout erzeugt, indem sie alle Webdesignern indoktriniert hat, auf Tabellenlayout und Presentational Markup zu verzichten.
IMHO überschätzt Du die Relevanz dieser "einflußreichen Community" *bei weitem*! SELFHTML ist sicher wichtig, aber es findet nur ein gaaanz kleiner Teil der (zukünftigen oder aktuelle) Webautoren hier hin.
Ist eigentlich egal, wie das realistischerweise einzuschätzen ist: SELFHTML war nur ein Beispiel einer großen Referenz, die eben recht wenig Aufklärung bietet. Natürlich wäre das nur eine Informationsquelle von tausenden, aber wenn es mehrere gäbe, die das Thema auf hohem Niveau beackern würden, wäre schon viel gewonnen. Ich sehe das ja bei einigen Artikeln, die ich geschrieben habe. Wenn man nach zentralen Begriffen sucht, sind das mitunter die einzigen deutschsprachigen Artikel dafür. Entsprechend gefragt sind sie und entsprechend werden sie verlinkt und gelesen.
Abermillionen invalider HTML-Tag-Soup-Seiten und Seiten mit JS-Fehlern zeigen mehr als deutlich, daß an SELFHTML die Webwelt nicht genesen wird (selbst wenn man sich nur auf die deutschsprachige Webwelt beschränkt) ...
Ich denke schon. SELFHTML legt im Vergleich zu Publikationen aus der Webstandards-Umgebung eher wenig Wert auf valides Markup und aufgeräumten Code. Da ist SELFHTML doch arg »neutral«.
MS ist Mitglied beim W3C. Hat dort mal jemand bei MS angefragt: Sagt mal, können wir in absehbarer Zeit damit rechnen, daß der IE auch XHTML unterstützen wird?
Ich weiß nicht ganz, worauf du hinauswillst. Der Browserhersteller kann natürlich legitimerweise »nein« antworten. Sollte das W3C ihm dann damit in den Ohren liegen? Als XHTML eingeführt wurde, lag die IE-Entwicklung brach, und seit sie wieder angelaufen ist, heißt es immer: Wenn die anderen schlimmen quadrillionen Bugs vom Tisch sind, dann werden wir eine XHTML schön und sauber implementieren. Was wirfst du dem W3C nun vor? Hat das W3C 1998 gefragt, ob jemand CSS 2 will? Besser so, dass sie nicht gefragt haben. ;)
Was ihr betreibt ist Volkserdummung - bestenfalls.
Was betreibe ich eigentlich? Wer ist denn ihr? :)
Mathias