nicht angemeldet
Hellihello
Hi,
Gerade der bereits erwähnte Fall "Atze" zeigt sehr deutlich, in welchem
Spannungsfeld man sich hier bewegt zwischen Pressefreiheit, öffentlichem
Interesse und Persönlichkeitsrechten.Wie gross kann denn das oeffentliche Interesse daran, wie der Typ, der sich unter dem Pseudonym Atze Schroeder zum Ruhrpott-Affen macht, mit wirklichem Namen heisst, eigentlich sein?
Garkeins, wäre meine Ansicht. Weil das für sein künstlerisches Schaffen nicht von Belang ist. Zumal ja 99.9% hier garkeine Scheu haben. Aber vielleicht haben diese angeblich schüchternen anderen ja was zu verbergen?
Und gerade weil dieser Streit so lange vor sich hin köchelt, kannst du
dir auch sicher sein, dass solche Löschungsaktionen wie die deine nie
auf viel Gegenliebe stoßen werden bei Wikipedia.Wobei's da wohl eher "ums Prinzip" geht ...
Das wäre auf Seiten von Wikipedia aber eher als "schade" und "unnötig" zu werten, wenn oeffentliches Interesse gegen 0 tendiert.
Traurig, wenn man auch als "kleiner Kuenstler" zeit- und finanziell aufwendige Prozesse fuehren muss, nur damit man ein bisschen unbehelligter beim Aldi Einkaufen gehen kann.
Jup. So in der Art. Sind übrigens alles amtliche "Kleinkünstler".
Dank und Gruß,
Der Martin