warum sollte am gleichen physischen Medium (ohne irgendwelche Tunnel und vergleichbares) mehr als eine IP-Adresse per DHCP bezogen werden? Wie könnten diese, eine sinnvolle Netzwerkkonfiguration vorausgesetzt, aus verschiedenen Netzwerken kommen?
Nun, nicht dass ich irgendetwas in der Art brauche, aber es könnte sich dabei schlichtweg um einen Gateway handeln, welcher zwei Subnetze verbindet aber nur einen physikalischen Adapter hat.
Klar, das geht auch mit Windows Boardmitteln...
Wie schon dutzende male gesagt, mir geht es dabei nicht um die reine IP Konfiguration, sondern um komplexere Aufgaben die nur machbar sind wenn es dafür einen eigenen Adapter gibt. Ist das so schwer zu verstehen?
Kann ich nicht einfach den Komfort haben wollen, den man mit virtuellen Adaptern hat?
Nehmen wir an, ich hab ein Notebook und dadurch bedingt eine häufige Änderung der Konfiguration, und zwar nicht nur ein Subnetz für den Adapter.
Ich hätte dann den unglaublichen Komfort gerade den richtigen Adapter aktivieren zu können, statt immer den selben per Hand neu konfigurieren zu müssen.
Ich könnte VPN Verbindungen (OpenVPN / Hamachi) in mein lokales Netzwerk brücken - die Windows-Eigene Funktion zickt da geren mal rum, vor allem wenn beide gebrückten Adapter mit DHCP funktionieren.
Da gibt es beispielsweise Virtualisierungssoftware (name ist mir entfallen, weil ich sie selbst nicht nutze) die zwar virtuelle Adapter zum Host erstellt, aber kein "Bridged Networking" unterstützt, wie es beispielsweise VMware tut. Diese Software verlangt, dass man eine Netzwerkbrücke mit der LAN Karte und dem virtuellen Adapter macht. Das funktioniert dann, geht aber damit einher, dass der Host völlig neu konfiguriert wird, die Brücke ist ja für Windows ein völlig neuer Adapter. Auch ist das natürlich nur mit einem Virtuellen Adapter möglich, möchte man ein anderes virtuelles Netzwerk in welchem andere VMs laufen bridgen, muss man die Brücke auflösen und neu erstellen, was wieder damit einher geht, dass die Netzwerkkonfiguration des Hosts komplett neu gemacht wird... neue IP (da die Brücke eine eigene MAC bekommt), aktive Verbindungen werden getrennt, usw... Mehrere virtuelle Subnetze zu brücken geht dann schlichtweg garnicht.
Hätte ich mehrere virtuelle Adapter für mein LAN, könnte ich jedes virtuelle Netz seperat brücken, ohne dass meine Netzwerkkonfiguration des Hosts in irgendeiner Art beeinträchtigt wird. Auch könnte ich nach Lust und Laune jede dieser Brücken ganz schnell aktivieren/deaktivieren.
Und es gibt, wie erwähnt, haufenweise Programme die sich durch die Auswahl des Netzwerkadapters konfigurieren lassen und eben nicht verstehen wenn sich dieser innerhalb mehrerer Subnetze befindet.
Wenn doch ein Adapter so toll ist, warum nutzen dann Tools wie Hamachi/OpenVPN/VMware auch eigene Adapter? Besteht absolut kein Grund dazu, sie könnten auch einfach die extra Subnetze bei einem vorhandenen Adapter eintragen und bei diesem einen Filter-Treiber installieren um auf ihre Daten zuzugreiffen.
(Ja, diese Frage ist lächerlich, aber seht es mir nach - ich bin es auch langsam leid mich jedes mal dafür rechtfertigen zu müssen)
Und noch was, es mag vielleicht in Produktivumgebungen seltener bedarf für sowas geben, ich schreibe aber selbst Anwendungen für Netzwerke oder führe Netzwerkdemonstrationen durch, da ist es ganz normal diverse virtuelle Subnetze an einem Adapter zu haben.
Ich will mich nicht weiter rechtfertigen müssen... Ich möchte kontruktive Beiträge wie ich zu sowas kommen kann (beispielsweise solche Links wie den, den ich vorher gepostet hab), keine Belehrung wie unnötig das ist.
Ich bin ja nicht faul, ich hab mich auch schon informiert wie man selbst mittels NDIS Treiber sowas machen könnte, nur ist das hald ein wenig Aufwand, den ich gern umgehen würde.
Gruß,
Andreas