nicht angemeldet
ich dachte der sinn und zweck der verschiedensten html-derivate ist das auszeichnen von text-informationen
HTML 4 war schon viel mehr als das »Auszeichnen von Text-Informationen«, es ging schon damals um Hypertext-Anwendungen. Auf XHTML 2 trifft das noch am ehesten zu, aber nur, wenn man die ganzen Zusätze wie XForms und XML Events sowie den Rattenschwanz an zugehörigen XML-Sprachen wie SVG, MathML, Ruby und RDF rausnimmt und den starken Fokus auf Hypermedialität ausblendet.
Insofern werden hier ständig Äpfeln mit Birnen verglichen. Die Neustrukturierung der Textauszeichnung bzw. Dokumentbeschreibung samt Metainfos, Hyperlinks, Medieneinbettung usw. ist die Aufgabe von XHTML 2, aber nur eine, vergleichsweise kleine Säule von HTML 5. Man kann natürlich beide in genau dieser Hinsicht vergleichen, es kommt aber, wenn man diesen fundamentalen Unterscheid nicht sieht, nichts Kluges dabei heraus, siehe die jüngste sinnlose Diskussion über object in XHTML 2 versus video in HTML 5. Wer HTML 5 bloß als Textauszeichnungssprache sieht, der hat grundsätzlich missverstanden, was der Sinn dieser Spezifikation ist.
der sinn von html 5 scheint mir eher in richtung "auszeichnung von web 2.0 anwendungen und blogs" zu gehen - allein das "aside"-element, welches extra dafür da ist einen sidebar auszuzeichnen, schreit doch gradezu danach
aside ist jeder Content, der vom Hauptcontent aus eine Neben- und Zusatzinfo darstellt. Was das notwendigerweise mit Weblogs zu tun haben muss, ist mir schleierhaft. Seitenspalten gibt es schon in religiösen mittelalterlichen Texten und in jedem heutigen Zeitungsartikel.
Mathias
suit
Gunnar Bittersmann