nicht angemeldet
suit
<!DOCTYPE HTML>
Der Zwinkersmiley ist wohl so zu deuten, daß Du diese Aussage nicht ganz ernst meinst, und, neben Amüsement, vielleicht etwas Unsicherheit verbreien möchtest?!
nein, ich find nur den doctype etwas geschacklos bzw dass sich die html5-verschlimmbesserer herrausnehmen, einen "neutralen" doctype zu erfinden, der browser wirds schon verstehen, was gemeint ist
ich find den doctype-switch gut und eine genaue und möglichst exakte angabe sinnvoll
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 2.0//EN"
"http://www.w3.org/MarkUp/DTD/xhtml2.dtd">
warum kann da nicht folgendes stehen?
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 5//EN"
"http://www.w3.org/MarkUp/DTD/html5.dtd">
mir scheint so, als will man html 5 "irendwie durchwürgen" ohne sich über den genauen umfang im klaren zu sein und schaut mal nach, was die browserentwickler so alles implementieren
Gunnar Bittersmann