Das Video-Tag. Welcher Doctype?

[Cybaer]

Hi,

Aber ist das wirklich erstrebenswert?

Ist Versionitis erstrebenswert? Nochmal: Ich habe bislang mit dem Fehlen der Version keine Probleme gehabt - angefangen mit HTML "1" bis heute. Niemand hat sie - außer MS - und das aus eigenem Verschulden.

Und wie die Webstatistiken von Google & Opera zeigen: Es gibt fast keine "standardkonformen" Seiten (im Sinne des W3C) - und die wenigen, die es mittels W3C-Bepperl von sich behaupten, validieren immerhin zur Hälfte auch nicht.

Also geh mir fort der Preisung der Einhaltung eines vermeintlichen "Standards", der gegen irgendwelche nicht bekannte Probleme helfen soll, aber annähernd zu 100% ignoriert wird. Nur weil Du dich dabei wohler fühlst, ist kein Grund.

Man hat damals Pandoras Büchse geöffnet, aber anstelle dass man versucht sie wieder zu schließen erklärt man das Chaos zum Standard.

Nein. MS hat Pandoras Büchse geöffnet durch ihre extreme Fehlertoleranz. MS ist (immer noch) Marktführer. Diese Büchse wird sich auch nicht mehr schließen lassen.

(Ähm, Microsoft arbeitet am HTML5 Standard mit?)

Nein. Man teilt aber die Ziele der WHATWG.

Und: MS verspricht ja nunmehr, zukünftig standardkonform(er?) zu sein. Das wird wohl dann (schon zwangsweise - aber, s.o., auch aus Überzeugung) auch HTML 5 betreffen.

Aber WHATWG bedeutet immer noch: Apple, Mozilla, Opera. Aber eine Mitgliedschaft (dem IE-Leiter wurde der Vorsitz erfolglos angeboten) besteht AFAIK nicht. MS hat da wohl patentrechtliche Probleme ...

Vielleicht bin ich auch einfach viel zu viel Programmierer, als dass ich micht solch einem Wischiwaschi-Standard abfinden könnte. Ein Compiler liefert mir knallharte Fehlermeldungen und genau so muss das sein...

HTML ist *nicht* für Nerds erschaffen worden, die mit der Behebung von "knallharten Fehlermeldungen" ihren Lebensunterhalt verdienen wollen/müssen.

Und: HTML ist auch keine Programmiersprache. ;)

Gruß, Cybaer

PS: Vom Standpunkt des Infomatikers/Mathematikers/Logikers stimme ich dir ja zu. Aber für die war nunmal HTML *explizit nicht* gedacht. Für die gab es nämlich schon das überaus erfolgreiche SGML. Und das hat, was *Du* willst. HTML ist *bewußt* anders ...

... und auch wenn es in meiner Informatiker/Mathematiker/Logiker-Seele darob brutzelt: Das ist auch gut so.