dummheit?

[Cybaer]

Hi,

Schade, dass du die relevante Frage fzu den Fotos am FKK-Strand ignoriert hast. Ich sehe es aber als Bestätigung meiner Meinung und erkenne deine Aussage als Widerlegt durch dich selbst.

Ich halte dein Beispiel hierzu nicht für relevant (genauer: in keinster Weise relevant), und was Du darob "bestätigt" sehen möchtest, bleibt natürlich dir überlassen ...

Du meinst also die restlichen Urteile wegen unrechtmässiger Nutzung von Bildern auf Webseiten sind nicht relevant?

In Bezug auf diesen Fall hier? Ja.

Rechtsstreitigkeiten sind nicht einer wie der andere. deswegen gibt es auch immer noch so viele ... >:-)

Und deshalb sind sie nicht rechtsgültig? Ich denke nicht, dass du einen Einfluss drauf hast, wer welches Urteil als Rechtskräftig beurteilt.

Urteile sind erst dann relevant, wenn sie rechtskräftig sind (möglichst natürlich letztinstanzlich - also bestenfalls sogar "Grundsatzurteile"). Das aktuelle Urteil ist *nicht* rechtskräftig - Google geht in die nächste Instanz.

Was die Justiz angeht: Der BGH hat AFAIR bereits die Notwendigkeit der Suchmaschinen bei Texten bestätigt. Wer Text ohne spezielle Maßnahmen ins Netz stellt, wird also damit leben müssen, daß die Texte gespidert, indiziert und für die Suche genutzt werden.
Wie schon mehrfach erwähnt, ist damit der Datenschutz ad absurdum geführt. Das bedeutet, dass jeder z.B. die gesammelten Adressen aus Webseiten aufbereiten und für eigenen Zwecke verwenden darf.

Nein, das bedeutet das keineswegs.

Ich persönlich tippe übrigens darauf, daß der BGH zugunsten von Google entscheiden wird - zumindest prinzipiell.
Davon gehe ich auch aus. Immerhin hat Google mehr Geld und wer das Geld hat, macht die Gesetze.

Oberster Bullshit (Verzeihung, aber da fällt mir echt nichts anderes dazu ein - selbst, wenn Google eine deutsche Firma wäre), und damit EOT.

Gruß, Cybaer