nicht angemeldet
Hi there,
[...] Ich unterstelle ihm Leichtfertigkeit im Umgang mit der Problematik Drogen. Das kommt für mich aber auf das Gleiche heraus. Ich bin da nicht objektiv. Ich habe auch nicht vor, das zu sein.
Ich bin auch nicht objektiv und ich finde den Konsum von Drogen in Ordnung. Eine Problematik seh ich da nur bei jungen Menschen, aber das ist schliesslich Sache der Eltern.
Ich will hier aber keine Drogendiskussion beginnen, ich finde nur, daß Deine Bemerkung über den "lockeren Drogenumgang" des Karikaturisten (den ich nicht kenne) mit dem Thema wirklich nichts zu tun hat, egal wie man jetzt zu Drogen steht.
Schlimm ist ja auch nicht, daß er, aus welchem Grund auch immer, es versucht, die Indizierung seiner Bilder verhindern zu lassen (der Wunsch danach ist sein gutes Recht, auch wenn er es in diesem Fall, wie hier schon mehrfach moniert, besser hätte bleiben lassen, seine geistigen Ergüsse überhaupt ins Netz zu stellen), schlimm ist, daß es irgendwo in Mitteleuropa ein Gericht gibt, das diesem Wunsch nachkommt. Zum Einen, weil es dieses Gericht in die Nähe von Allmachtsphantasien rückt, zum Anderen aber auch, weil damit dokumentiert wird, daß dieses Gericht von der über die zu urteilende Materie absolut keinen blassen Schimmer hat. (Als ob es dessen bezüglich des Landgerichtes Hamburg auch noch bedurft hätte;)
Darin jedenfalls seh ich die eigentliche "Tragik" dieses Urteils, ich denke, sowohl Anlassfall als auch Person des Klagenden spielen dabei überhaupt keine Rolle...
suit
Der Martin