[latex]Mae govannen![/latex]
... einfach mal unreflektiert in die runde geworfen,
muss selber noch 'drueber nachdenken:http://digg.com/tech_news/Douglas_Crockford_I_Want_a_Browser_War
http://www.eweek.com/c/a/Application-Development/Douglas-Crockford-I-Want-a-Browser-War/
Ein Sarghersteller ist natürlich auch für Krieg, weil er dann nachher gesicherte Aufträge hat ...
Jedenfalls habe ich diesen Eindruck. Ist es nicht jetzt schon schwer genug, Javascript-Erweiterungen browserübergreifend zu gestalten? Hat der erste Browser-Krieg dazu geführt, daß alle Browser mit einer einheitlichen Syntax angesprochen werden können? Nein, im Gegenteil, stattdessen Ausnahmen hier, Ausnahmen dort, zwei völlig unterschiedliche "Befehlssätze".
Und ich denke, daß ein erneuter Browser-Krieg zu noch mehr Ausnahmen führen würde, weil sicherlich "nachher" nicht alle propiertären Entwicklungen zurückgenommen würden. Die Browserhersteller sollten ihre Energie lieber darauf verwenden, die Entwicklungen der letzten Jahre gemeinsam zu beraten, *dabei* einen gemeinsamen Standard zu finden und dies alles dann auch zu implementieren.
Crockfords "Idee" erscheint mir wie in einen Wald zu gehen, festzustellen, daß ein Baum zu wenig Licht bekommt und als Maßnahme den gesamten Wald um diesen Baum roden zu lassen.
Aber mein Englich ist eher unteres Mittelmaß und vielleicht missverstehe ich nur etwas.
Cü,
Kai
Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul,ash nazg thrakatulûk, agh burzum-ishi krimpatul
selfcode sh:( fo:| ch:? rl:( br:< n4:# ie:{ mo:| va:) js:) de:> zu:) fl:( ss:| ls:?