nicht angemeldet
@font-face / Lizenzbestimmungen für Schriftarten
MudGuard
AugeHallo,
bin neulich über diese Seite gestolpert:
http://tobias-otte.de/essays/web-fonts/
Dort wird das CSS-Attribut @font-face (wieder) vorgestellt. Wenn ich das richtig verstehe, bietet das die Möglichkeit, eigene Schriftarten auf einer Webseite zur Verfügung zu stellen bzw. darzustellen, indem der Pfad der Font-Datei innerhalb des font-face-Bereichs definiert wird.
Prima, dachte ich mir. Ich betreue eine Firmen-Seite, die im Rahmen der Corporate Identity eine lizenpflichtige, nicht gängige Schriftart auf allen (Print-)Medien verwendet.
Auf diese Schriftart möchte sie bislang - bezieht sich nur auf wichtige Überschriften(!) - auf keiner WebSeite der Domain verzichten und so werden sie fleißig als Bilder generiert. Nun kommt ständig die SEO-Trude (also ich :D) und meckert, da ja gerade solche prägnanten Überschriften dann von den geliebten Spidern nicht gelesen werden können. Gut es gibt alt-Attribute für Bilder, aber ich bilde mir ein, dass den <h1>, <h2>, ... Tags mehr Bedeutung beigemessen wird.
Nun lese ich - um wieder zum Anfang zu kommen - von den tollen @font-face's und bin erstmal begeistert. Um dann schnell wieder ernüchtert zu werden, da in einem Blog (sorry, der Name ist mir entfallen) von Lizenz-Vergehen geschrieben wird, weil die Fonts ja direkt auf den Rechner des Benutzers geladen werden und der User somit quasi die Schrift unrechtsmäßig - weil keine Lizenz - erhält. Schade!
Aber nun lese ich gerade Folgendes:
http://de.selfhtml.org/inter/downloadschriftarten.htm#
Ich zitiere:
"[...] Die Schriftart wird dabei nur temporär auf dem Anwenderrechner installiert, sodass sie nur verfügbar ist, wenn die betreffende Web-Seite vom Original-Server angezeigt wird. [...]"
Klasse! Ich will nicht lange um den heißen Brei herum reden. Kann ich bedenkenlos die font-face-Eigenschaft mit der lizenzpflichtigen Schriftart auf einer Webseite einbinden?
LG
blue
-
Hallo,
Gut es gibt alt-Attribute für Bilder, aber ich bilde mir ein, dass den <h1>, <h2>, ... Tags mehr Bedeutung beigemessen wird.
<hX><img src="" alt="xyz"></hX> und das Problem ist gelöst.
Klasse! Ich will nicht lange um den heißen Brei herum reden. Kann ich bedenkenlos die font-face-Eigenschaft mit der lizenzpflichtigen Schriftart auf einer Webseite einbinden?
Nun, jeder der ein bisschen Ahnung hat, wonach er suchen muss, wird den Pfad zu der Schriftdatei finden und sich diese herunterladen und entsprechend verwenden können.
Gruß
-
Nun, jeder der ein bisschen Ahnung hat, wonach er suchen muss, wird den Pfad zu der Schriftdatei finden und sich diese herunterladen und entsprechend verwenden können.
Cool, schnelle Antwort!!!
Ist es in dem Fall nicht so, dass dann sich der User allein strafbar macht und unsere Westen weiß bleiben?
Was er sich bewusst runterläd, kann ja durch uns nicht beeinflusst werden. Lizenzpflichtige Schriften kann man sich überall im Netz runterladen. Mir ist es nur wichtig, dass wir nicht durch irgendeine Unbedachtheit 1000nden Besuchern der Seite, eine kostenpflichtige Schrift "einpflanzen" und hinterher ausgeschimpft werden.
LG
Blue-
Hi,
Ist es in dem Fall nicht so, dass dann sich der User allein strafbar macht und unsere Westen weiß bleiben?
Habt Ihr die Lizenz zum Veröffentlichen des Fonts?
Was sagen die Lizenzbestimmungen?Was er sich bewusst runterläd, kann ja durch uns nicht beeinflusst werden.
Stellt der User oder Ihr den Download (ggf. entgegen der Lizenz) zur Verfügung?
cu,
Andreas--
Warum nennt sich Andreas hier MudGuard?
O o ostern ...
Fachfragen unaufgefordert per E-Mail halte ich für unverschämt und werde entsprechende E-Mails nicht beantworten. Für Fachfragen ist das Forum da.
-
Habt Ihr die Lizenz zum Veröffentlichen des Fonts?
Was sagen die Lizenzbestimmungen?Tja, quasi eine "Einzelplatz-Lizenz" wenn man das so sagen kann.
Stellt der User oder Ihr den Download (ggf. entgegen der Lizenz) zur Verfügung?
Wir (also mehr ich als wir) wollen die Schrift nur im Rahmen der Firmen-Domain zur Verfügung stellen. Kann man dann nicht die Schrift in ein geschütztes Verzeichnis legen, welches einen direkten Download des Besuchers unterbindet?
-
Hi,
Kann man dann nicht die Schrift in ein geschütztes Verzeichnis legen, welches einen direkten Download des Besuchers unterbindet?
Also soll der User sie runterladen können, ohne sie runterladen zu können?
cu,
Andreas--
Warum nennt sich Andreas hier MudGuard?
O o ostern ...
Fachfragen unaufgefordert per E-Mail halte ich für unverschämt und werde entsprechende E-Mails nicht beantworten. Für Fachfragen ist das Forum da.
-
Also soll der User sie runterladen können, ohne sie runterladen zu können?
Mir gefällt das Paradoxum - ganz ehrlich. Aber du hast Recht (wieder eine gute Tat vollbracht heute).
Dann werde ich wohl oder übel diese Idee verwerfen müssen und mich weiterhin über diese Überschriften-Bilder ärgern.
Thx for your help
blue-
Hallo
Dann werde ich wohl oder übel diese Idee verwerfen müssen und mich weiterhin über diese Überschriften-Bilder ärgern.
Warum ärgern die dich eigentlich? Der Alt-Text steht auch den Suchmaschinen zur Verfügung, so dass ihnen nichts entgeht. Wer Bilder anzeigen lässt, sieht sie in der von der Firma lizensierten Schrift, die anderen in irgendeiner. Wer des Lesens mächtig ist[1] kann in beiden Fällen auf die Information zugreifen.
[1] Nicht nur "lesen können" ansich, sondern auch den Text auf dem Bild lesen können (nicht dass das fitzelig klein oder von vornherein unleserlich ist ;-)).
Tschö, Auge
-
-
-
Hallo,
Wir (also mehr ich als wir) wollen die Schrift nur im Rahmen der Firmen-Domain zur Verfügung stellen. Kann man dann nicht die Schrift in ein geschütztes Verzeichnis legen, welches einen direkten Download des Besuchers unterbindet?
Kann man, mit einigen Aufwand. Aber ich zweifle, dass das euer Lizenz erlaubt.
Grüße
Thomas-
Kann man, mit einigen Aufwand. Aber ich zweifle, dass das euer Lizenz erlaubt.
Was denn nu? Der Herr ein Post weiter behauptet was anderes.
-
Hallo,
»» Kann man, mit einigen Aufwand. Aber ich zweifle, dass das euer Lizenz erlaubt.
Was denn nu? Der Herr ein Post weiter behauptet was anderes.
Es ist möglich, dass du eine Datei anbietest, die nur innerhab der Domain heruntergeladen werden kann. D.h. eine eingabe der direkten Adresse im Browser etc. funktioniert dann nicht. Aber es ist ein Aufwand, die muss du ggf. begründen und rechtfertigen.
Zudem ist das in diesem Fall schwachsinnig, weil um die Schrift darstellen zu können, muss der Browser sie herunterladen und somit hat der User dann zugriff darauf, zumindest bei ttf und otf Schriften. Bei eot-Dateien für den IE verhält es sich etwas anders.
Grüße
Thomas-
Es ist möglich, dass du eine Datei anbietest, die nur innerhab der Domain heruntergeladen werden kann. D.h. eine eingabe der direkten Adresse im Browser etc. funktioniert dann nicht. Aber es ist ein Aufwand, die muss du ggf. begründen und rechtfertigen.
Zudem ist das in diesem Fall schwachsinnig, weil um die Schrift darstellen zu können, muss der Browser sie herunterladen und somit hat der User dann zugriff darauf, zumindest bei ttf und otf Schriften. Bei eot-Dateien für den IE verhält es sich etwas anders.
Ok, das klingt - auch in Hinblick auf das doch recht unterschiedliche Können der verschiedenen Browser - alles sehr kompliziert. Bin mir noch nicht mal sicher, ob wir die Schrift in eot-Format vorliegen haben. Nein, ich bin mir sicher, dass wir es nicht so vorliegen haben.
Aber danke für eure geistigen Mühen.
Hab nu FAThx
blue
-
-
-
-
-
-
-
-
Hallo,
Klasse! Ich will nicht lange um den heißen Brei herum reden. Kann ich bedenkenlos die font-face-Eigenschaft mit der lizenzpflichtigen Schriftart auf einer Webseite einbinden?
Nein.
Der IE will eine .eot-Datei
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms530757(VS.85).aspxDer FF 3.1+ will eine TrueType oder OpenType.
[https://developer.mozilla.org/en/CSS/@font-face]Opera 10 wird Webfobts unterstützen:
http://my.opera.com/ODIN/blog/opera-10-alpha-web-fonts-acid3Safari 3 kann das auch.
Nicht können:
Chrome, Firefox 3, Safari 2, Opera 9 etc.Viel Spaß bei Bilderbasteln!
Grüße
Thomas-
Nein.
Der IE will eine .eot-Datei
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms530757(VS.85).aspxDer FF 3.1+ will eine TrueType oder OpenType.
[https://developer.mozilla.org/en/CSS/@font-face]Opera 10 wird Webfobts unterstützen:
http://my.opera.com/ODIN/blog/opera-10-alpha-web-fonts-acid3Safari 3 kann das auch.
Nicht können:
Chrome, Firefox 3, Safari 2, Opera 9 etc.Viel Spaß bei Bilderbasteln!
Ich bastel sowieso keine Bilder, das machen andere. D.h. wenn ich lang genug warte, bis die meisten Besucher sowieso kein Firefox < 3 benutzen, könnte ich reelle Chancen haben?
-
Hallo,
D.h. wenn ich lang genug warte, bis die meisten Besucher sowieso kein Firefox < 3 benutzen, könnte ich reelle Chancen haben?
Ja. Bei den Besucher die FF 3.1+, Safari 3+, Opera 10+ nutzen.
Grüße
Thomas
-
-