nicht angemeldet
naja, worauf soll das hinauslaufen?
Im Idealfall darauf, daß Du das Prinzip auch auf andere Sachverhalte anwenden kannst.
Was hier "absurd" und "abstrakt" damit zu tun haben mag, erschließt sich mir immer noch nicht, denn ich dachte, es macht Sinn, über die konkreten Sachverhalte zu reden.
Darüber, darüber zu reden bevor das Verboten erlassen wird, darüber diskutieren wir hier.
Klar könnten die Leukämiefälle nahe eines AKW auch von was anderem her rühren. Aber der AKW-Betreiber kann sich aus meiner Sicht nicht einfach damit "rausreden", dass sich die Schuld bzw. die Ursache nicht zu 100% beim AKW nachweisen lässt.
Korrekt, er kann aber dafür sorgen und den Erfolg nachweisen, daß außerhalb des Kraftwerks keine Strahlung über das natürliche Niveau hinaus existiert. Aber zum dritten mal, das ist nicht vergleichbar.
"Na, wieviel haste jetzt grade umgebracht" ist eine beliebte Frage an meinen Sohn, der mit 16 mit "Kane und Lynch" und irgendeinem anderen "Hol den VIP in 1,5 Minuten aus dem Flugzeug und spreng dich dann raus"-Spiel hantiert gelegentlich. Das geht schon an die Grenze dessen, was ich für pädagogisch sinnvoll erachte. Ein Verbot hie und da kann da aus meiner Sicht nicht schaden.
Diskutieren wir jetzt über ein Verbot manche Eltern ihre Kinder erziehen zu lassen, über ein Verbot Personen Spiele spielen zu lassen die für ihr Alter als unbedenklich eingestuft wurden oder über eine Änderung der Einstufung von Spielen?
Auge