nicht angemeldet
Hallo,
Nun ja, auf der Metaebene schon, würde ich sagen. Es geht hier um Falsifizierbarkeit und um Beweislast.
Du kannst also die Wirkung von Sinneseindrücken mit der Wirkung von Kernstrahlung, bzw. die Unabwendbarkeit beider schädlicher Folgen, sinnvoll vergleichen?
Naja, wenn du die Metaebene "Falsifizierbarkeit" und "Beweislast" verlässt natürlich nicht mehr.
Wobei das sicherlich enger zu fassen ist. Indizierte Produkte gibt es ja sowieso. Fragt sich nur, wo die Grenzen sind.
Eben. Und was soll dann ein Verbot von etwas, das irgendwer unter "Killerspiele" einsortiert? Allein die Kategorie schließt eine wissenschaftliche ergebnisoffene Untersuchung übrigens aus.
Ach was soll denn das? Wenn du das unterstellst, lass doch die Diskutierei. Es gibt schlicht unterschiedliche Ansichten dazu. Dass mag man ertragen können, oder eben anders denkende verunglimpfen, in dem man pauschal die angebliche Unfähigkeit zu Ergebnis offener Diskussion unterstellt. Polemik hat aus meiner Sicht eben nix mit Diskussion zu tun, dann wirds halt uninteressant.
Gruß
jobo
Auge