Darf das in meinen Blog

[Peter]

Hallo,

Bild.de betreibt seit einiger Zeit Werbung unter dem Deckmantel des technischen interesses eines sogenannten "Tech-Freaks"

http://www.bild.de/kddb/cms/websearch.do?query=tech-freak

Diese Volksverarsche passt mir nicht und ich werde in meinem Blog darüber berichten. Aber es würde mir wesentlich mehr Spass machen, wenn ich auch meine persönliche Abneigung gegen den "vollschlanken" Autor zum Ausdruck bringen darf. Der Schuss könnte aber nach hinten los gehen, weil der dich dann beleidigt fühlt. Man, man, man ich hasse Diplomatie, kann ich nicht einfach meine Meinung sagen, die von Herzen kommt, ohne Angst vor Anwälten haben zu müssen? Kalkofe schreibt doch auch was er will.

Peter

[levu]

Hallo,

Zu diesen Sachen ist http://www.lawblog.de immer eine sehr gute Anlaufstelle.

mfg, Flo

[Hans-Peter]

Aber es würde mir wesentlich mehr Spass machen, wenn ich auch meine persönliche Abneigung gegen den "vollschlanken" Autor zum Ausdruck bringen darf. Der Schuss könnte aber nach hinten los gehen, weil der sich dann beleidigt fühlt.

Ich weiß ja nicht, was du vorhast, aber jemanden beispielsweise als „verschwitztes Schwein, dem nur Fett im Schädel rumschwappt“ zu bezeichnen hebt vor allen Dingen das Ansehen des Autors in den allerseltensten Fällen. Üblicherweise fällt sowas in die Kategorie Kindliche Wichtigtuerei und die Aktion schlägt von ganz alleine zurück, ohne anwaltliche Hilfe.

Kalkofe schreibt doch auch was er will.

Kalkofe und seine Leute geben sich auch mehr Mühe, als manch einer bemerkt - schon alleine, weil er seit Jahren diese Form der Satire betreibt, und dies zudem nicht nur auf der weltweiten Müllhalde, wo jeder dahergedackelte Rotzlöffel seinen hormonellen Überschuss auskotzt.
Davon abgesehen hat er einen guten Anwalt, wegen Beleidigung verklagt worden ist er ja schon mehrmals.

[hotti]

hi,

Diese Volksverarsche passt mir nicht und ich werde in meinem Blog darüber berichten. Aber es würde mir wesentlich mehr Spass machen, wenn ich auch meine persönliche Abneigung gegen den "vollschlanken" Autor zum Ausdruck bringen darf.

Am besten isses, Du teilst das dem Autor persönlich mit. Ist ja sonst nicht so sicher, dass der Deinen Blog liest.

Schönen Sonntag,
Hotte

[CarstenC]

Geht es Dir um eine (sachliche) Kritik an der Bildzeitung oder um (pubertäres) Rumgehacke auf jemanden, der der breiten Öffentlichkeit wahrscheinlich eh auf ewig unbekannt bleiben wird? Einer Trennung der Beweggründe hat nichts mit Diplomatie zu tun sondern wäre Ausdruck von reflektiertem Handeln.

[molily]

Diese Volksverarsche passt mir nicht und ich werde

hoffentlich nie wieder die Bild-Zeitung lesen.

Mathias

[Auge]

Hallo

»» Diese Volksverarsche passt mir nicht und ich werde

hoffentlich nie wieder die Bild-Zeitung lesen.

Die Verwendung des Wortes "Zeitung" im Zusammenhang mit der Bild prangere ich hiermit nachdrücklich als unzutreffend an! Das Eine hat mit dem Anderen nicht das Geringste zu tun.

Tschö, Auge

[JürgenB]

Hallo Auge,

Die Verwendung des Wortes "Zeitung" im Zusammenhang mit der Bild prangere ich hiermit nachdrücklich als unzutreffend an! Das Eine hat mit dem Anderen nicht das Geringste zu tun.

ja, ja, CSS und so, Trennung von Design und Inhalt.

Obwohl sie gerade das ja perfekt hin gekriegt haben. Design auf der Seite, ... den Inhalt suche ich noch.

Gruß, Jürgen

[Sven Rautenberg]

Moin!

Bild.de betreibt seit einiger Zeit Werbung unter dem Deckmantel des technischen interesses eines sogenannten "Tech-Freaks"

http://www.bild.de/kddb/cms/websearch.do?query=tech-freak

Das Bildblog ist für sachdienliche Hinweise immer dankbar, würde ich annehmen. Vermutlich auch für Beiträge von Gastautoren, sofern sie inhaltlichen Anforderungen genügen und ein gewisses Niveau aufweisen. Weil: Bild-Niveau kopieren wäre sinnlos, davon gibts schon zuviel.

Diese Volksverarsche passt mir nicht und ich werde in meinem Blog darüber berichten. Aber es würde mir wesentlich mehr Spass machen, wenn ich auch meine persönliche Abneigung gegen den "vollschlanken" Autor zum Ausdruck bringen darf. Der Schuss könnte aber nach hinten los gehen, weil der dich dann beleidigt fühlt. Man, man, man ich hasse Diplomatie, kann ich nicht einfach meine Meinung sagen, die von Herzen kommt, ohne Angst vor Anwälten haben zu müssen? Kalkofe schreibt doch auch was er will.

Kritik ist immer dann überzeugend, wenn sie die Sache angreift, nicht die Person.

- Sven Rautenberg

[Peter]

Hi,

Das Bildblog ist für sachdienliche Hinweise immer dankbar, würde ich annehmen. Vermutlich auch für Beiträge von Gastautoren, sofern sie inhaltlichen Anforderungen genügen und ein gewisses Niveau aufweisen. Weil: Bild-Niveau kopieren wäre sinnlos, davon gibts schon zuviel.

»»

Dort geht es mehr um faktische Fehler nicht um menschliche Emotionen. Was ich dort auch absolut richtig finde. mein Blog funktioniert eher nach dem Schema Frustabbau durch Verarschung subjektiv aufzeigen.

Kritik ist immer dann überzeugend, wenn sie die Sache angreift, nicht die Person.

Der Satz hört sich zwar einleuchtend an, ist er aber nicht. Denn es gibt Personen denen verzeiht man die eine oder andere Eskapade, während man bei einer anderen Person das ganz anders sieht. So empfindet man bei einem Boris Becker oder Oliver Kahn manche Eskapaden nicht so gravierend, während bei anderen das Gleiche schon ganz anders wirken kann.

Der Mensch ist eben keine Maschine, auch wenn manchen hier das gerne hätten;-), und Empfindungen sind somit nicht nur vom faktischen Verständnis zu beurteilen. Zumindest sehe ich das so.

Oder mal anders gesagt, wer etwas geleistet hat, darf sich auch den einen oder anderen Schnitzer erlauben.

Peter

[Alexander (HH)]

Moin Moin!

"Diskutiere nie mit Idioten - sie holen Dich auf ihr Niveau und schlagen Dich dort mit Erfahrung!"

Alexander

[ChrisB]

Hi,

So empfindet man bei einem Boris Becker oder Oliver Kahn manche Eskapaden nicht so gravierend, während bei anderen das Gleiche schon ganz anders wirken kann.

Na dann widme dich in deinen psychologisch-philosopischen Betrachtungen doch lieber mal eben diesem gesellschaftlichen Missstand.

MfG ChrisB

[Joachim]

Hi,

Aber es würde mir wesentlich mehr Spass machen, wenn ich auch meine persönliche Abneigung gegen den "vollschlanken" Autor zum Ausdruck bringen darf.

Und Du meinst, dass Deine persönliche Abneigung gegen "vollschlanke" Autoren unbedingt via Blog der Welt mitgeteilt werden muss? Du scheinst entweder ein ausgeprägtes Ego zu besitzen oder grossen Frust zu schieben. In beiden Fällen: mein Beileid.

Gruesse, Joachim

[Peter]

Hi,

»» Aber es würde mir wesentlich mehr Spass machen, wenn ich auch meine persönliche Abneigung gegen den "vollschlanken" Autor zum Ausdruck bringen darf.

Und Du meinst, dass Deine persönliche Abneigung gegen "vollschlanke" Autoren unbedingt via Blog der Welt mitgeteilt werden muss? Du scheinst entweder ein ausgeprägtes Ego zu besitzen oder grossen Frust zu schieben. In beiden Fällen: mein Beileid.

Ich habe keine Abneigung gegen "vollschlanke" Autoren sondern gegen DIESEN "vollschlanken" Autor. Und das hat nichts mit meinem Ego zu tun, es nervt mich etwas und das will ich loswerden, nicht mehr oder weniger. Ich fühle mich dadurch besser, warum mag von mir aus ein Psychologe ergründen.

Frust? Ja den bekomme ich höchstens, wenn Leute wie du meinen hier den Moralapostel spielen zu wollen. Ich sage ja auch nicht, ist dein Ego zu übersteigert, dass du meinst mit deinen(ich bewerte jetzt mal absichtlich nicht) S/W Bildern die Öffentlichkeit zu behelligen? Gerade wo es doch den schönen Spruch gibt, wer nicht fotografieren kann, mach es in schwarz/weiss sieht immer besser aus, womit ich jetzt immer noch keine Aussage zu deinen Bildern mache, denn dafür fehlt mir die Fachkenntnis es steht mir auch nicht zu.

Aber, du präsentierst etwas im Netz was du Kunst nennst und ich präsentiere etwas im Netz was ich als Sozialkritk und Meinungsaustausch bezeichne. Also der werfe den ersten Stein....

Peter

[Patrick Andrieu]

Hallo Peter!

Ich habe keine Abneigung gegen "vollschlanke" Autoren sondern gegen DIESEN "vollschlanken" Autor.

Du solltest ihn zum Duell auffordern. Bedenke aber, dass wenn Du ihn anforderst, er die Wahl der Waffen hat.

Besser ist die Wahl der Waffeln, wenn man einen an derselben hat :)

Viele Grüße aus Frankfurt/Main,
Patrick

[ChrisB]

Hi,

Ich habe keine Abneigung gegen "vollschlanke" Autoren sondern gegen DIESEN "vollschlanken" Autor. Und das hat nichts mit meinem Ego zu tun, es nervt mich etwas und das will ich loswerden, nicht mehr oder weniger.

Ja dann werde es doch los - *das*, was dich an ihm bzw. seinem Verhalten nervt. Sofern das *nicht* seine Vollschlankheit ist - warum willst du sie dann erwähnen?

Frust? Ja den bekomme ich höchstens, wenn Leute wie du meinen hier den Moralapostel spielen zu wollen.

Wenn du keine Antworten bekommen möchtest, die von deiner vorgefasten Meinung abweichen können - wieso fragst du dann hier?

Ich sage ja auch nicht, ist dein Ego zu übersteigert, dass du meinst mit deinen(ich bewerte jetzt mal absichtlich nicht) S/W Bildern die Öffentlichkeit zu behelligen?

Fundamentaler Unterschied. Damit zeigt er, was er macht - du hingegen willst auf das zeigen, was andere - deiner Meinung nach - falsch machen.
Und mit Attributen wie "vollschlank" belegen seine Bilder auch niemanden.

Gerade wo es doch den schönen Spruch gibt, wer nicht fotografieren kann, mach es in schwarz/weiss sieht immer besser aus

Wer etwas Ahnung vom Fotografieren hat, der weiss, dass S/W eine ganz eigene Kunst für sich ist.
Aus einem schlechten Farbbild wird kein gutes, wenn man den S/W-Filter drüber legt - oh nein, noch lange, lange nicht.

MfG ChrisB

[Peter]

Hi,

»» Frust? Ja den bekomme ich höchstens, wenn Leute wie du meinen hier den Moralapostel spielen zu wollen.

Wenn du keine Antworten bekommen möchtest, die von deiner vorgefasten Meinung abweichen können - wieso fragst du dann hier?

Welcher vorgefasste Meinung von mir wurde denn hier widersprochen?

»» Ich sage ja auch nicht, ist dein Ego zu übersteigert, dass du meinst mit deinen(ich bewerte jetzt mal absichtlich nicht) S/W Bildern die Öffentlichkeit zu behelligen?

Fundamentaler Unterschied. Damit zeigt er, was er macht - du hingegen willst auf das zeigen, was andere - deiner Meinung nach - falsch machen.
Und mit Attributen wie "vollschlank" belegen seine Bilder auch niemanden.

Falsch, er zeigt Menschen/Dinge wie sie aus seiner Sicht künstlerisch aussehen könnten, ich zeige Situationen wie sie aus meiner Sicht nicht sein sollten.

Aus einem schlechten Farbbild wird kein gutes, wenn man den S/W-Filter drüber legt - oh nein, noch lange, lange nicht.

Aber immer besser als das schlechte Farbbild im Vergleich.

Peter

[Joachim]

Hi,

Gerade wo es doch den schönen Spruch gibt, wer nicht fotografieren kann, mach es in schwarz/weiss sieht immer besser aus,

Siehst Du: das darfst Du. Du darfs meine Bilder schlecht finden! Du kannst sogar jedes einzelne in Deinem Blog zerreissen, denn _das_ ist Meinungsfreiheit - nur zu!

Wenn Du mich allerdings meine Brille wegen als "blöden Depp" beschimpfst handelt es sich um eine Ehrverletzung, gegen die ich juristisch vorgehen könnte - wenn ich es denn wollte.

Aber keine Sorge, ich will nicht. Und bevor Du Dich mit der Rechtsabteilung der Bild-"Zeitung" anlegst, beschimpfe lieber mich ein bisschen. Nur zu, bau ein Deinen Frust ab, lass es raus - und erspare Dir juristischen Ärger mit bild.de. Daran verdienen nur die Juristen, und die verdienen eh schon reichlich.

Gruesse, Joachim

[Multi]

Mahlzeit,

Kalkofe schreibt doch auch was er will.

Der investiert aber auch reichlich Geld in gute Anwälte. Gleiches gilt für Raab und andere Personen, die recht offen unnett zu anderen sind.