Petition gegen Internetsperren - bitte nicht verpennen!

[Cybaer]

Hi,

»» Der Staat.
Das glaube ich nicht, da hast Du bestimmt was mißverstanden oder zusammengeworfen.

Nein, glaube ich nicht. Ich habe mich nur etwas "offen" geäußert, weil ich a) die Vorgänge nicht mehr genau im Kopf habe, und ich b) auf die Schnelle auch nichts wirklich gutes dazu gefunden habe.

»» Es wurden schon Ausgaben der Bravo aus diesem Grund indiziert.
Daraus läßt sich nicht schließen, daß sie als jugendgefährdend eingestuft wurden,

Zumindest steht in der Wikipedia, daß sie als jugendgefährdend eingestuft wurden. Inwieweit dabei die Bilder eine/die Rolle gespielt haben, kann ich aber nicht mehr sagen. Ist alles schon lange her ...
... und es sind alles nur Erinnerung an mal Gelesenes.

Es gib nach wie vor Bücher und ähnliches frei zu kaufen* auch wenn sie FFK-Bildern von Kindern enthalten, es gibt da also nach wie vor Abstufungen.

Natürlich. Es kommt ja immer auch auf den Kontext an.  "Zeig mal!" enthält ja sogar "pornographische" Bilder von Kindern.

Die Zeitungen selbst ("Sonnenfreunde" und so etwas wie "FKK-Freunde"?) habe ich noch als Kind bzw. Jugendlicher gelesen (mein Vater hatte auch Zeitschriften im Sortiment). Nach meinem Verständnis dürfte das Problem der Zeitschriften gewesen sein, daß sie sich wohl kaum/nicht nur an interessierte FKKler gewendet hat, sondern bestimmt (auch? nur?) drauf aus war, von "älteren Herren ohne FKK-Neigung" gekauft zu werden. Ich konnte als das Argument des "inhaltlich legal, aber ggf. nicht ganz koschere Kundschaft" damals schon nachvollziehen.

Nur die Begründung, warum diese Zeitschriften nun alle auf den Index müssen, wirkte auf mich immer arg konstruiert (um nicht zu sagen: "hilflos").

Ich war eben aber noch am gut sortierten Bahnofskiosk und habe nach den Dingern gesucht - und nichts gefunden. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, daß es Zeitschriftenhändlern, zumindest Vollsortimenter  wie am Bahnhof, nicht möglich ist, einzelne Zeitschriften nicht zu führen, weil ihnen welche "unangenehm" wären. Ich wollte zwar aus "Schere im Kopf"-Gründen nicht explizit nachfragen, aber es hätte mich ohnehin überrascht, davon noch was zu finden.

Die, welche indiziert wurden, enthielten wahrscheinlichkeine Bilder, die ich nicht als normale FKK-Bilder einstufen würde.

Wir reden nicht von einzelnen Zeitschriften. Mein Zitat bezog sich zwar auf eine einzelne Ausgabe, kann aber wohl exemplarisch für die ganze Reihe genommen werden. Aber ich habe einfach keine Lust, groß danach zu suchen ...

Allerdings ist es auch bedenklich, daß es unzählige Vorstöße und Anträge zu diesem Heft gegeben hat, bei denen nie eine Handhabe gesehen wurde, und dann soll es auf ein mal sogar Pornographie sein.

Ja, es wurde solange versucht, bis man eben damit durchkam.

Ich nehme an, ich habe gefunden was Du meinst, da geht es aber um sexuelle Handlungen unter Ausnutzung einer Zwangslage bzw. Sex gegen Geld.

Nicht nur gegen Geld. Das wäre ja einfach. Es gab entsprechende Aufsätze, wonach auch z.B. die Einladung ins Kino als Angebot ausreichend gewesen wäre.

Natürlich, kaum ein Mensch bei klarem Verstand, würde so drastisch reagieren. Aber ich bin mir schon lange nicht mehr sicher, daß sich nicht immer jemand finden ließe, der den Gesetzestext "passend" auslegt, wenn es nicht entsprechende Interpretationsmöglichkeiten schon mal gibt.

Auch hier gab es nette Artikel in Telepolis zum Thema, konnte auf die Schnelle aber auch nichts finden ...

... bitte um Nachsicht.

Gruß, Cybaer