nicht angemeldet
ARE!
lass uns doch bitte Sachlich bleiben
Gerne...
Ich habe den Koran nie gelesen,
Gerade im Koran gibt es Textpassagen, die schwer zu deuten sind,
Woher willst Du das wissen, wenn du den Koran nicht gelesen hast?
Bspw. der Prozess der Schwangerschaft; man hat einige Wissenschaftler und Professoren was zu diesen Passagen gefragt, und oh Wunder, einer nach dem anderen ist zum Islam Konvertiert, weil sie sich diese Passagen nicht erklären konnten :)
Jaja...
Der Mensch Dokumentiert seit den Frühen St. seiner Existenz, insbesondere die dinge, die ihm komisch erschienen, irgendwas müsste doch in dieser richtung exisitieren, aber Nada.
Der Mensch hat vielleicht früher nicht gedacht, das auch Arten sich wandeln und ändern können, was hätte er also notieren sollen?
Uns wird eine lückenhafte Theorie vorgesetzt
Wieso lückenhaft?
Vor knapp 60 - 65 Mio. Jahren ist alles Leben auf Erden ausgelöscht worden;
Du hättest Dein Fernseher doch nicht in die Tonne befördern sollen, oder Dich über die Erde besser erkundigen!
Vor 60-65 Mio Jahren ist vermutlich ein Meteorit imposanter Größe auf die Erde niedergeprasselt, die den sofortigen Tod einiger damals lebenden Tieren verursacht, den etwas langsameren Tod aufgrund von Verdunkelung, eintretetender Kälte, Lichtmangel, usw... derjenigen Arten, die sich nicht schnell genug anpassen konnte -> das waren die Saurier. Die Säugetiere haben überlebt, sonst wären wir nicht da.
Übrigens steht von dieser Katastrophe auch nichts in den schlauen Büchern unserer Religionen. Klar, da waren noch keine Menschen ;)
Ich würde sagen unwahrscheinlich, bzw. ich Persönlich halte das für unmöglich.
Weil Du nicht alles weißt, und von den kurzen Abstand der letzten 65 Mio Jahren ausgehst, aber die Evolution fing viel früher an (siehe Schwans Posting) und das Leben überlebte die Katastrophe. Das Leben, wohlgemerkt, nicht jede Art.
Du verlinkst auf eine Seite, die die Theorie von Darwin zerlegt,
Wo wird die Theorie von Darwin zerlegt? Darwin hatte die Idee, dass es so sein könnte, hat dementsprechend recherchiert. Die Beweise, welche die Wissenschaft heute in der Lage ist, hervorzubringen, sind viel konkreter.
glaubst aber trotzdem an diesen Quatsch?
Lass uns doch sachlich bleiben...
Ja, Tiere passen sich ihrer Umgebung an, so wie wir Menschen auch, aber daraus entwickeln sich keine neuen Arten.
Aber doch, das sagt der verlinkte Artikel. Hier noch einen:
http://sciencev1.orf.at/science/news/15821
Und wie gesagt, ich bezweifle stark, dass eine Lückenhafte Theorie bei der kurzen Zeitspanne, über die wir hier sprechen, noch stand halten kann mit der Entwicklung von Einzellern, zu Komplexen Wesen.
Nochmals:
1. Wo ist die Theorie lückenhaft?
2. Dein Zeitraum ist einfach falsch.
Jedenfalls ist ein erheblicher teil, auch wenn diese Statements kommen, näher an der Wahrheit,
Näher an das, was für Dich Wahrheit ist. Das steht Dir frei, es so zu sehen.
als der Mist, den uns unsere Qualitäts-Medien vorsetzen oder aufzwängen
Für mich ist aber auch dieser Film, sind diese Folgen Mist. Und zwar ein ziemlich übler.
Dass unsere Medien auch nicht die ganze Wahrheit erzählen, mag vielleicht sein, doch verfolgen sie nicht das Ziel, einen zu Gott zurückzubringen oder zu Satan zu verführen.
Das ist doch keine begründung. Wenn das so wäre, hätte die Menschheit niemals einen stand von knappen 7 Mrd. erreicht.
Na klar, es kann dauern, bis man die Atombombe erfindet ;)
Ja, allerdings sieht sich der Westen doch als hervorragend und überdurchschnittlich Zivilisiert, daher interessiert mich nicht, was die Barbaren von Früher und heute machen, ich möchte wissen, warum der Westen manipuliert, statt aufzuklären.
Wenn hier manipuliert wird, die Lügen ans Tageslicht kommen, gibt es keine Konsequenzen, siehe die Lügen-Propaganda, die den Irak-Krieg zur Folge hatte.
Die Massenvernichtungswaffen-Lüge ist als solche enttarnt worden, und es bleibt zu hoffen, dass sowas in der Zukunft besser hinterfragt wird.
Hier schreien alle entsetzt auf, wenn irgendwas im Iran mit den Wahlen nicht stimmt;
Haben nicht die Iraner am meisten aufgeschrien? Und einige mit dem Tod bezahlt (nicht durch westliche Kugeln)?
wenn aber in Akrifa das 3 Millionste Kind an Hunger stirbt, zucken alle mit den Schultern, obwohl unser Wohlstand diese Toten zu verantworten hat.
Andererseits werden Millionen für Erdbebenopfer in Haiti gespendet... Natürlich gibt es leider viel zu viel Elend auf dieser Welt, es gibt auch Maßnahmen dagegen, wie Entwicklungshilfe, Ärzte ohne Grenzen, etc... leider viel zu wenige. Und ja, es wird vielleicht nicht in dem Rahmen darüber berichtet, wie es angebracht wäre.
Wen beten diese Leute an? Bei der Religion wissen wir es, aber wen beten die Freimaurer an?
Freimaurer z.B. glauben an Gott (die durch das Auge representiert wird). So hat es mir einer in Frankenthal erzählt, als ich dort studierte.
Nein, sondern daran, dass ich nicht weiss, wer auf Wikipedia die Artikel schreibt;
Ach ja, aber den Koran glaubst Du, obwohl Du sicher auch nicht weiß, wen ihn geschrieben hat?
Bei Wikipedia werden Artikel von einem oder mehreren Autoren geschrieben, mehrfach gegengelesen und ggfs. geändert.
was ist an den Wikipedia-Artikeln anders, dass sie Glaubwürdiger sein sollten?
Ich habe auch nicht behauptet, dass alles richtig auf Wikipedia ist, doch bietet Wikipedia die Möglichkeit, sich an einer Stelle mit Einsteigerwissen einzudecken zu allen möglichen Bereichen. Ansonsten müsste man durch die ganze Welt reisen, Museen, Universitäten besuchen, Gelehrte aufsuchen, etc...
Playboy. Vor 40 - 50 Jahren war es ein Skandal, eine unrasierte, Nackte Frau im TV zu sehen, und heute?
Heute ist es ein Skandal, eine unrasierte, nackte Frau im Playboy zu sehen ;)
Viele Grüße aus Frankfurt/Main,
Patrick
Der Martin