if()

[Gary]

Ein letztes Post, dann ist aber schluß:

Was ist an seinem expliziten ...

Nein.

... missverständlich?

Bleicher vergißt (sorry bleicher - nicht persönlich nehmen), daß seine 100% schuldigen Täter ja aufgrund von Beweisen festgenommen wurden. Du kannst heute mit entsprechender Technik eine Videoaufzeichnung so gut "faken" das sie echt aussieht. Bei entsprechend schlechter bildqualität wird es so gut wie unmöglich im Nachhinein die Echtheit einer Aufzeichnung zu garantieren.

DNA-Spuren sind keine Garantie für Schuld oder Unschuld. Du kannst diese ebensogut auslegen wie schon vor Urzeiten Beweise absichtlich falsch gelegt worden sind.

Augenzeugen können bestochen sein und und und...

Der Input bzw. der Kanal, der Beweise und Indizien liefert, ist schon der erste Unsicherheitsfaktor. Wer ist objektiv, wer nicht? Wer garantiet 100%ige Fehlerfreiheit?
Das kann _keiner_!

Auch nicht die Bildzeitung *hehehe*

Selbst wenn du persönlich solch eine Tat beobachtest, kann es z. B. ein Zwilling gewesen sein?

Wir sind hier ein "Hochtechnologie-Forum *lach*. Wer sagt nicht daß es technische Geräte gibt, die deine Gestahlt für andere Leute anders aussehen lassen? (Stichwort Shape Shifting). Selbst bei Stargate gibt es so ein mobil tragbares Gerät...

Das ist wiebei einem Windows rechner: 100% Sicherheit gab es nicht, gibt es nicht, und wird es dort nie geben... *Ubuntu-Side-Kick*

Gute Nacht

Gary