Gunnar Bittersmann: Übersicht sämtlicher Schaltungen

Beitrag lesen

@@suit:

nuqneH

Das kann aber nicht stimmen

Bist du sicher?

E1 NOR E2 ist schon mindestens ((E1 NAND E1) NAND (E2 NAND E2)) NAND ((E1 NAND E1) NAND (E2 NAND E2)) wenn man es nur mit NAND ausdrücken muss.

Du kannst auch ((E1 NAND E1) NAND (E2 NAND E2)) NAND 1 dafür verwenden, wie ich schon sagte.

So geschrieben sieht das erste viel „wilder“ aus als das zweite; ist es aber gar nicht.

Bei der einen Variante wird dasselbe Signal E = (E1 NAND E1) NAND (E2 NAND E2) an beide Eingänge des Gatters angelegt, bei der anderen Variante das Signal E an einem Eingang, eine logische 1 am anderen.

Natürlich ist ¬(E ∧ E) = ¬(E ∧ 1) = ¬E.

Logisch ist es dasselbe. Ich weiß nicht, ob es elektronisch in Hinblick auf Schaltzeit oder Energieverbrauch einen Unterschied macht.

Aus Schreibfaulheit hatte ich beim äußersten NAND die zweite Variante verwendet. Das sollte dich nicht verwirren.

Auch nicht, dass beim Umwandeln eines inneren NORs in NAND ein NOT davorsteht, was sich bei der Umwandlung des nächst äußeren NORs in NAND gut macht und die Schaltung dadurch gar nicht so „wild“ wird.

Qapla'

--
Gut sein ist edel. Andere lehren, gut zu sein, ist noch edler. Und einfacher.
(Mark Twain)