nicht angemeldet
i ckeck es nicht mit dem ganzen videozeugs
Gustl
0 2 
Der Martin
i ckeck es nicht mit dem ganzen videozeugs
Gustl
Gunnar Bittersmannhi all, hab mich noch nie damit beschäftigt ein video einzubinden. jetz lese ich schon den ganzen nachmittag und kapier ehrlich gsagt gar nix mehr.
brauch ich denn einen jw oder flowerpowerdingsbumsplayer, nur um widerum den flash-player laufen zu lassen der mir dann ja doch nur *.flv oder *.mp4 abspielt?
und jeder mistbrowser macht was anderes. bin jetz leicht agro, wie sich z.b. mein sohn immer ausdrückt.
wenn ich den flash-player auf dem rechner habe (lt. adobe haben den 98% drauf), dann muss ich doch einfach sinngemäss sagen können "spiel mir diese mp4 auf dem flash ab und zwar eingebettet. wo liegt das problem, wieso muss ich da (lt. erklärungen aus dem netz) so lang rummachen?
i kapier es nicht.
gibts da nicht einfach sowas in der art: <iframe run with flashplayer src=...mp4 .. width/heigt .. mode=SEINFACH nur ABSPIELEN und AUS>
bums und aus, wie bei einem jpg auch ...
und wenn nicht, dann beruhigt mich doch bitte mal.
wir können doch nicht von jedem user erwarten dass er sich alle 2,5 sekunden neue software ruterlädt die dann html5 kann oder sonstwas kann und in ner stunde ist wieder alles anders. den videomist gabs doch vor 15 jahren auch schon.
-
gibts da nicht einfach sowas in der art: <iframe run with flashplayer src=...mp4 .. width/heigt .. mode=SEINFACH nur ABSPIELEN und AUS>
Doch mit html5 geht sowas.
wir können doch nicht von jedem user erwarten dass er sich alle 2,5 sekunden neue software ruterlädt die dann html5 kann oder sonstwas kann und in ner stunde ist wieder alles anders. den videomist gabs doch vor 15 jahren auch schon.
Aber, den Benutzer anzuweisen ein Flash-Plugin zu installieren ist besser?
-
Hallo,
hi all, hab mich noch nie damit beschäftigt ein video einzubinden. jetz lese ich schon den ganzen nachmittag und kapier ehrlich gsagt gar nix mehr.
brauch ich denn einen jw oder flowerpowerdingsbumsplayer, nur um widerum den flash-player laufen zu lassen der mir dann ja doch nur *.flv oder *.mp4 abspielt?nö, setz einen Link auf die Video-Ressource, und gut is'.
Dann kann jeder das Video mit seinem bevorzugten Player oder Plugin abspielen. Du hast keine Arbeit damit, und die Besucher haben maximalen Komfort.Ciao,
Martin--
Elefant zum Kamel: "Sag mal, wieso hast du denn den Busen auf dem Rücken?"
Kamel: "Ziemlich freche Frage für einen, der den Penis im Gesicht hat."
Selfcode: fo:) ch:{ rl:| br:< n4:( ie:| mo:| va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:µ js:(-
@@Der Martin:
nuqneH
nö, setz einen Link auf die Video-Ressource, und gut is'.
Als Fallback.
Dann kann jeder das Video mit seinem bevorzugten Player oder Plugin abspielen. Du hast keine Arbeit damit, und die Besucher haben maximalen Komfort.
Nö, maximalen Komfort haben Nutzer, wenn das Video auf der Webseite abgespielt wird.
Qapla'
--
„Perfektion ist nicht dann erreicht, wenn es nichts mehr hinzuzufügen gibt, sondern wenn man nichts mehr weglassen kann.“ (Antoine de Saint-Exupéry)-
Nö, maximalen Komfort haben Nutzer, wenn das Video auf der Webseite abgespielt wird.
denk ich auch.
ich werd mich mit dem flow auseinandersetzen. sehe ich derzeit als die effizienteste lösung. html5 ist mir einfach noch zu frisch und beim testen macht jeder browser nen anderen mist. als einziger läuft bei mir der chrome richtig.
ich komm auch genug mit "normalos" zusammen. es ist der wahnsinn was für ur.ur.altes zeugs immer noch verwendet wird. ich glaube jeder 7.te macht noch auf vga, die können buttons nicht finden weil sie 1024x768 nicht voll anzeigen können. user: "hallo, ich kann login nicht finden was habt ihr da für einen mist" ... ich: "kauf dir halt mal nen rechner der jünger ist als 15 jahre" ...
weiss eigentlich wer wie man beim flow ein vorschaubild in den player lädt? ich kanns in der doku nicht finden ...
gustl
-
weiss eigentlich wer wie man beim flow ein vorschaubild in den player lädt? ich kanns in der doku nicht finden ...
frage zurück, ich habs schon. danke
gustl
-
-
-