Die Philharmoniker sind schuld!

[Jörg Reinholz]

Diese Debatte rutscht gerade auf ein Niveau ab, auf dem ich mich nicht unterhalten kann und will.

Das war aber fällig nach solchen staatsbürgerkundlichen Sätzen wie:

Deshalb gibt es in jedem Rechtsstaat Beamte, die darin geschult sind, Entscheidungen in ihrem Kompetenzbereich im Sinne und Rahmen des geltenden Rechts zu treffen.

Sowas musste man in der DDR mit zwei kleinen Änderung auswendig aufsagen können:

"Deshalb gibt es in jedem sozialistischen Bruderland Beamte, die darin geschult sind, Entscheidungen in ihrem Kompetenzbereich im Sinne und Rahmen des geltenden Rechts und der herrschenden Arbeiterklasse zu treffen."

Vor dem 8. Mai 1945 hieß der Satz:

"Deshalb gibt es im deutschen Reich Beamte, die darin geschult sind, Entscheidungen in ihrem Kompetenzbereich im Sinne und Rahmen des geltenden Rechts und der deutschen Rasse zu treffen."

Jetzt weißt Du, warum ich solche Sätze hasse und zum Wutbürger werde wenn mir jemand mit solcherlei sinnleerer Wortsetzung kommt. Die Frage ist nämlich die, warum die Damen und Herren nicht tun, was sie tun sollen sondern auf eine, im Fall Hoeneß auf besonders deutliche Weise den Rechtsstaat im Rahmen geltenden Rechts konterkarieren und mit so ähnlichen Sätzen begründen, dass hier alles nur lupenreine Demokraten und Rechtsstaatler wären die gegen Art von Bevorzugung oder gar Korruption wären und insbesondere die Justiz niemals beeinflussen würden. Ich sag Dir was: Die Bundesrepublik ist in letzter Konsequenz nicht besser und schon gar nicht ehrlicher als die DDR, hat aber mehr von diesen blöden Textbausteinen.

Aber kommen wir Diskussion zurück:

Ja, akzeptiert. Bei dir hört sich das aber immer mehr an wie "fragwürdige Auslegung" statt "Rechtsauslegung". Aber wie gesagt, das ist eher nebensächlich.

Nein. Hauptsächlich. Denn eine fragwürdige Rechtsauslegung - und jede Rechtsauslegung die nicht gegenüber jedem Subjekt gleichartig erfolgt ist fragwürdig - wird zur Hauptsache, wenn sie das höchste Recht, was ein deutscher Richter oder wie im vorliegendem Fall Beamter gewähren oder beschneiden darf, betrifft.

Nebensächlich ist ob der Herr Hoeneß nicht vielleicht auch noch - anders als alle andere Gefangenen - Mangels eines Verdachtes nicht auf Alkoholgenuß kontrolliert wird wenn er (mit einer Bierfahne aus dem Hals und Schnapsflasche in der Hand) vor der Anstalt aus dem Mercedes vom FCB steigt.

Jörg Reinholz