Die Philharmoniker sind schuld!

[Roadster]

Hallo Jörg.

Es ist also definitiv als im Bereich des Normalen anzusehen, wenn Herr Hoeness zu den 5 bis 10 Prozent der Gefangenen gerechnet wird, die aufgrund ihrer diesbezüglichen Bewertung als geeignet gelten können, Hafturlaub in Anspruch nehmen zu dürfen.

Ich frage mich wirklich wie Du darauf kommst.

Das sieht nämlich bei verständiger Würdigung nicht ganz so positiv aus:

• Hoeness hat seine Straftaten ÜBER JAHRE hinweg begangen. Das spricht für kriminelle Energie.
• Erst unter den Druck der Entdeckung stehend hat er versucht durch eine unvollständige, strafbefreiende Selbstanzeige der Strafe zu entkommen. Das spricht für ein Ausnutzen aller Möglichkeiten und vor allen für FALSCHE, NUR VORGEMACHTE Reumütigkeit. Und dafür, dass er seine Straftat fortsetzen wollte.
• Insbesondere bei einer unkontrollierten Heimaufenthalten besteht prinzipiell die Möglichkeit, dass er Straftaten fortsetzt oder verdunkelt in dem er z.B. über das Internet Gelder zu anderen Konten (Kayman, Jersey...) verschiebt.

Um das mal klarzustellen: Nicht der Zeitpunkt der Aufdeckung der Straftat oder die Tat selbst ist entscheidend hinsichtlich der Gefährdungsanalyse, sondern die Situation zu dem Zeitpunkt, in dem der Antrag auf Hafturlaub gestellt wurde, weshalb die im Urteil zum Ausdruck kommende Verwerflichkeit von Herr Hoeness Tun hier von nachrangiger Bedeutung ist.

Die Tat oder die Taten selbst sind bei der Beurteilung hinsichtlich der Gewährung von Hafturlaub nur insofern von Belang, wie sie Rückschluss auf zukünftige Verhaltensweisen nahelegen. Also, sprich, wenn ein antragstellender Häftling ein notorischer Pyromane ist, der seit seiner Jugendzeit eine Haftstrafe nach der anderen verbüßt, weil er zwanghaft Häuser anzündet, und er eben aufgrund dessen einsitzt, dann wird man dieser Tatsache bei der Beurteilung selbstverständlich einiges an Gewicht einräumen müssen, aber eben nur unter dem Gesichtspunkt der zukünftigen Gefährdungslage, nicht aufgrund seines vergangenen Tuns!

Herr Hoeness mag seine Reumütigkeit vielleicht nur vorspielen und insgeheim wünschen, er wäre mit seiner Steuerhinterziehung durchgekommen, aber Fakt ist nunmal, er IST aufgeflogen, und selbst wenn wir unterstellen, er würde sein Tun nicht wirklich bereuen, denke ich, können wir wenigstens unterstellen, dass Herr Hoeness nicht vollkommen geisteskrank ist und fähig ist, seine aktuelle Situation realistisch zu beurteilen. Und seine aktuelle Situation ist eben die, dass er, wenn man so will, nochmal mit einem blauen Auge davon gekommen ist, und dass er, auch mit Blick auf seinen Ruf in der Öffentlichkeit, nochmal eine zweite Chance bekommen hat. Ob er sein Tun bereut oder nicht sei dahingestellt, aber in der aktuellen Situation ist es in Herr Hoeness ureigenstem Interesse, so gut wie möglich Tabula Rasa zu machen.

Die Vorstellung, dass Herr Hoeness seinen Hafturlaub dazu nutzt, um seine Steuererklärung zu frisieren oder mit seiner ungedeckten Zockerei fortzufahren, erscheint mir darum einfach extrem abwegig, und deshalb halte ich die Gewährung von Hafturlaub für Herr Hoeness in dieser Situation für absolut vertretbar.

Wenn du also in deiner Argumentation kontra Rechtsstaat ein Beispiel für systematische Mißstände verwenden willst, dann solltest du meiner Ansicht nach dich nicht auf Herrn Hoeness Fall kaprizieren, bei dem jede Entscheidung vertretbar ist, sondern lieber die Fälle in Augenschein nehmen, bei denen es tatsächlich zu groben Fehleinschätzungen und Fehlurteilen gekommen ist, wie möglicherweise in dem Beispielfall mit dem 70jährigen, den du gebracht hast, sollte das in diesem Fall eben so gewesen sein.

Und bitte bedenke auch, es ist immer möglich, dass es aufgrund mangelhafter Gesetzgebung oder Rechtsprechung zu systematischen Fehlern kommt, die über einzelfallbezogene Fehlleistungen weit hinausgehen! Aber das bedeutet eben NICHT, dass das ganze System in dem wir leben dadurch kein Rechtsstaat wäre, denn diese Fehlleistungen sind UNVERMEIDBAR UND EINGEPLANT, denn Menschen sind Idioten und darum bietet unser Rechtssystem verschiedenste Möglichkeiten, solche Fehlleistungen wieder zu korrigieren und einzufangen, auf legislativem oder judikativem Wege, so wie wenn man an einem Baum einen kranken Ast absägt, damit er an der Stelle erneut wachsen kann und der Baum gesund bleibt.

Das nur dazu,

Gruß,

Roadster.