nicht angemeldet
Hakuna matata!
Ob die Anfrage an die Google-API idempotent ist, kann man ohne Einblick in die Software nicht sagen. Ich kann mir gut vorstellen, dass hinter der API eine künstliche Intelligenz steckt, die aus den gesammelten WLAN-Daten lernt und sich selbst korrigiert. In dem Fall könnte man wohl nicht von idempotent sprechen.
So wird eine Diskussion über idempotente Request-Methoden witzlos. Dasselbe kannste auch mit GET machen.
Btw., bei meinem Remote-DB- und Content-Management per Webservice läuft alles einheitlich über PUT. Einheitliche Datenstrukturen, einheitlicher Request, machen kann ich damit alles. Wäre auch viel zu aufwändig und umständlich, für einen serverseitigen Löschvorgang extra auf Request-Method DELETE umzusteigen. Da ist bei mir nur das control-Object anders definiert und serverseitig wird eine andere Perl-Package eingehängt.
Kommandozeile:
c.pl CMS --url /foo.html --delete
c.pl CMS --url /foo.html --update
Editiert wird lokal. --update als Shortcut im Editor.
c.pl BOT
Teste die Konfiguration meiner WebSite --domain, -d: rolfrost.de oder rolfrost
Liefert zu jedem serverseitig konfigurierten URL den HTTP-Status, das sind zwar alles nur HEAD-Requests, aber die serverseitige Konfiguration wird über PUT angefordert, da geht also auch ersteinmal ein control-Object hoch.
MfG
Robert R.