Transparente Bewertung

[Auge]

Hallo

Ja, die wie ein Mantra vor sich her getragene Aussage, das Forum und alle seine unfähigen Benutzer hätten kein fachliches Niveau, trägt ganz sicher zu einer Verbesserung bei

Nun ja. Als "Mantra" nehme ich von PL praktisch nur seine in vielen konkreten Fällen als "wenig nützlich" erscheinenden Hinweise auf sein Framework wahr, welches ich nicht a) kenne und b) auch desinteressiert bin …

Nunja, das Framework kennt außer ihm (hier) niemand.

Aber "he": PL ist stolz auf sein framework und ich denke, man sollte es höflich akzeptieren oder ignorieren aber auf keinen Fall unhöflich werden.

Da ich mich mit Perl NULL aukenne, ignoriere ich sein Eigenlob.

Die von Dir beschriebenen Aussagen, "das Forum und alle seine unfähigen Benutzer hätten kein fachliches Niveau" sind wohl eher eine Reaktion. Man sollte überdenken wie man reagiert wenn man auf Beiträge von ihm stößt, bei denen er Fachausdrücke in ungewohnter Weise gebraucht.

Das sind (immer wieder) Diskussionen, bei denen ich Zaungast bin. Die Überheblichkeit, mit der er ihn nicht hofierende Antworten zurückweist, finde ich aber mindestens befremdlich. Das gilt insbesondere für die Fälle, wo es nicht um Begriffsdefinitionen, sondern um Analysen und Messergebnisse geht. Seine Dünnhäutigkeit gegenüber Kritik an seinem eigenen Code und die dabei von ihm gepflegte Wortwahl ist in diversen Fällen gelinde gesagt abstoßend.

Den Anspruch, hier etwas zu verbessern, nehme ich ihm nicht ab.

PL mag etwas seltsam erscheinen, er ist aber nicht böswillig.

Mir erscheint er eher nicht „seltsam“. Eher bin ich mir in manchen Fällen nicht sicher, ob er ein begnadeter Troll oder doch eher regelrecht bösartig ist.

Nur manchmal ist er - als Reaktion auf vermeintliches oder echtes "Anpissen" seiner selbst - mächtig sauer. Wird dann noch ein Beitrag mit einer derart "starken" Wortwahl positiv bewertet fühlt er sich zudem wohl als einer Gruppe gegenüberstehend, die ihm mindestens latent feindselig erscheint.

Bei den teilweise widerlichen Dingen, die er gerade in Hinsicht auf Politik von sich gibt, darfst du davon ausgehen, dass ich ihm feindselig gegenüberstehe. Gegenüber jemandem, der einen Massenmörder wie J. Stalin einen „Menschenfreund“ nennt, kann ich keine andere Position einnehmen.

Die positiven Bewertungen meines von dir verlinkten Postings darf er als – gerade im Kontext dieses Threads – offensichtlich unbegründete Meinungsäußerungen annehmen.

Man sollte überdenken wie man reagiert bevor man reagiert. Sätze wie "Als propagierender Anhänger des Stalinismus …" tragen jedenfalls nicht dazu bei, dass er sich verstanden fühlt sondern nur dazu, dass er - natürlich - genau darauf reagiert. Ist ja einfach mal falsch: Denn Stalinist ist PL nicht. Der Unterschied zwischen einem Marxist und einem Stalinist ist gewaltig.

Ja, der Unterschied ist tatsächlich gewaltig.

Da er aber selbst J. Stalin als Menschenfreund bezeichnet und Säuberungen, GUlag und durch seine Politik verursachte Hungersnöte als Goebbels-Propaganda und kapitalistische Lügen bezeichnet (das Posting wurde mittlerweile offensichtlich gelöscht, ich finde es jedenfalls nicht mehr) und davon spricht, dass Russland unter Lenin und Stalin auf dem Weg in die Demokratie war, wage ich es, ihn explizit nicht zu den Marxisten sondern zu den Stalinisten zu zählen.

Falls man das nicht glauben will kann man ja mal nachlesen, wie PL auf meine Äußerungen reagiert. Da fehlt es an dem, was Du ihm vorwirfst. Überlege, warum das so ist.

Ich habe keine politische Diskussion zwischen dir und ihm gesehen. Auf dem fachlichen Gebiet habe ich allerdings den Eindruck, als ob er dich hier für seinen einzigen Verbündeten hält.

Tschö, Auge