Was hättet Ihr gesagt?

[dedlfix]

Tach!

Das habe ich auch gedacht heute und musste dabei feststellen, dass die Erklärung für "Voll Duplex" im Web an den meisten Stellen falsch ist ;-P

Nunja, wenn man es technisch so genau braucht, weil man sich auf die konkreten physikalischen Bedingungen und Gegebenheiten beim Übertragen bezieht, dann ist der Unterschied von Bedeutung. Wenn man die Sache aber von einer höheren Warte aus betrachtet und die Physik wegabstrahiert, dann ist Vollduplex als Bezeichnung durchaus vertretbar. Wichtig ist, dass klar hervorgeht, was man meint. Die Menschheit überlebt auch, wenn beim Quantensprung der Unterschied zwischen Physik und allgemeinem Sprachgebrauch gravierend ist. Aus dem Kontext geht üblicherweise hervor, was wirklich gemeint ist, wenn durch allgemeinen Gebrauch die Bedeutung der Begriffe klar ist, auch wenn sie genaugenommen falsch sind. Probleme entstehen erst, wenn man die Begriffe nach eigenen Gutdünken in unüblicher Weise verwendet.

Dual-Simplex kannte ich bisher nicht. Das ist mir, vermutlich aus Mangel an Notwendigkeit, noch nicht (bewusst) begegnet. Ich werde mir vielleicht merken, dass es da einen Unterschied gibt, den aber ignorieren, wenn es nicht notwendigerweis darauf ankommt.

dedlfix.