@@pl > So überhaupt nicht. Oh ja. Zuweisungsoperator `=` vs. Vergleichsoperator `==` oder `===` auch noch. > Sie wird gar nicht erst anlaufen, weil mit `i=0` die Abbruchbedingung bereits erfüllt ist (Zuweisung ist wahr). Hier irrst du – doppelt. Zum einen ist der Rückgabewert einer Zuweisung der Wert rechts vom Gleichheitszeichen, in dem Fall also 0, ein _falsy value_{: @en}. ~~~js !!(i = 0); // false ~~~ Zum anderen ist – wie ich bereits zu verstehen gab – die Bedingung bei `for`-Schleifen in JavaScript (und allen anderen an C angelehnten Sprachen) keine **Abbruch**bedingung. Der doppelte Irrtum führt dazu, dass du darin recht hast, dass die Schleife gar nicht erst anlaufen wird. LLAP 🖖 -- “When UX doesn’t consider *all* users, shouldn’t it be known as ‘*Some* User Experience’ or... SUX? #a11y” —[Billy Gregory](https://twitter.com/thebillygregory/status/552466012713783297)

@@pl > So überhaupt nicht. Oh ja. Zuweisungsoperator `=` vs. Vergleichsoperator `==` auch noch. > Sie wird gar nicht erst anlaufen, weil mit `i=0` die Abbruchbedingung bereits erfüllt ist (Zuweisung ist wahr). Hier irrst du – doppelt. Zum einen ist der Rückgabewert einer Zuweisung der Wert rechts vom Gleichheitszeichen, in dem Fall also 0, ein _falsy value_{: @en}. ~~~js !!(i = 0); // false ~~~ Zum anderen ist – wie ich bereits zu verstehen gab – die Bedingung bei `for`-Schleifen in JavaScript (und allen anderen an C angelehnten Sprachen) keine **Abbruch**bedingung. Der doppelte Irrtum führt dazu, dass du darin recht hast, dass die Schleife gar nicht erst anlaufen wird. LLAP 🖖 -- “When UX doesn’t consider *all* users, shouldn’t it be known as ‘*Some* User Experience’ or... SUX? #a11y” —[Billy Gregory](https://twitter.com/thebillygregory/status/552466012713783297)

@@pl > So überhaupt nicht. Oh ja. Zuweisungsoperator `=` vs. Vergleichsoperator `==` auch noch. > Sie wird gar nicht erst anlaufen, weil mit `i=0` die Abbruchbedingung bereits erfüllt ist (Zuweisung ist wahr). Hier irrst du – doppelt. Zum einen ist der Rückgabewert einer Zuweisung der Wert rechts vom Gleichheitszeichen, in dem Fall also 0, ein _falsy value_{: @en}. ~~~js !!(i = 0); // false ~~~ Zum anderen ist – wie ich bereits zu verstehen gab – die Bedingung bei `for`-Schleifen in JavaScript (und allen anderen an C angelehnten Sprachen) keine **Abbruch**bedingung. Der doppelte Irrtum fürhrt dazu, dass du darin recht hast, dass die Schleife gar nicht erst anlaufen wird. LLAP 🖖 -- “When UX doesn’t consider *all* users, shouldn’t it be known as ‘*Some* User Experience’ or... SUX? #a11y” —[Billy Gregory](https://twitter.com/thebillygregory/status/552466012713783297)