Karl Heinz: Der komplette Verzicht auf proprietäre Lizenzen

Beitrag lesen

Hallo,

nachdem ich mich in den letzten Tagen etwas intensiver mit den verschiedenen Software-Lizenzen auseinandergesetzt habe, bin ich ein immer größerer Befürworter von F(L)OSS und verwandten Lizenzen wie z.B. BSD geworden.

Kurzum: Am liebsten würde ich nur noch Software verwenden die unter einer F(L)OSS oder BSD-Lizenz läuft.

Linux (insbesondere GNU/Debian) wird dem F(L)OSS Gedanken glücklicherweise sehr gerecht. Da ich bereits überzeugter Linux Nutzer bin brauche ich mir hinsichtlich der Software keine großen Gedanken machen. Im Prinzip läuft die komplette Linux Software unter F(L)OSS Lizenzen, wenn man jetzt mal von Codecs absieht, die bei Mint mitgeliefert werden.

Anders sieht dies im Bereich Online-Shops aus. Hier sind zahlreiche proprietäre Lizenzen vertreten. Ich tue mich immer schwerer mit dem Gedanken meinen Kunden Online-Shop Systeme zu empfehlen, die unter keiner F(L)OSS Lizenz bzw. einer BSD Lizenz arbeiten.

Deshalb überlege ich zukünftig nur noch Systeme wie WooCommerce (GPL) oder Silverstripe (BSD) zu empfehlen. Einfach deshalb, weil ich hinter F(L)OSS bzw. BSD stehe.

Könnt Ihr meinen Beweggrund nachempfinden bzw. würdet Ihr Euren Kunden eher Online-Shop Systeme empfehlen, die unter proprietären Lizenzen arbeiten.

Viele Grüße

--
"Die Deutsche Rechtschreibung ist Freeware, sprich, du kannst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen."