> > Fällt der Erste kippen dann der Reihe nach die anderen. Mit sicheren Hashes (das ist das, was ich fordere) kann man diese Kippfolge unterbrechen. > Es kann aber auch sein, dass ein Whistleblower die Datenbank direkt vom Server gezogen hat und dann verkauft. Das hat aber zwei Ursachen: 1. **Sicher gehasht hätte die Datenbank keinen Wert, der Antrieb würde entfallen. Sowas kauft doch keiner.** Es sei denn jemand denkt sehr langfristig (z.B. Geheimdienste) 2. Whistleblower sind was ganz anderes. Solche Datenbanken verticken Mitarbeiter, die regelmäßig sehr unzufrieden über den Umgang des Unternehmens mit sich und oder anderen Mitarbeitern sind. Den fairen und angemessenen Umgang mit Mitarbeitern haben die für die IT Verantwortlichen merkwürdigerweise oft nicht auf dem Schirm. Dafür ist [Taylorismus](https://de.wikipedia.org/wiki/Taylorismus#Taylorismuskritik_im_Einzelnen) stark verbreitet, was freilich kein Geschäftsführer oder Aussichtsrat je durch seinen Pressesprecher zugeben wird.

> > Fällt der Erste kippen dann der Reihe nach die anderen. Mit sicheren Hashes (das ist das, was ich fordere) kann man diese Kippfolge unterbrechen. > Es kann aber auch sein, dass ein Whistleblower die Datenbank direkt vom Server gezogen hat und dann verkauft. Das hat aber zwei Ursachen: 1. **Sicher gehasht hätte die Datenbank keinen Wert, der Antrieb würde entfallen. Sowas kauft doch keiner.** Es sei denn jemand denkt sehr langfristig (z.B. Geheimdienste) 2. Whistleblower sind was ganz anderes. Solche Datenbanken verticken Mitarbeiter, die regelmäßig sehr unzufrieden über den Umgang des Unternehmens mit sich und oder anderen Mitarbeitern sind. Den fairen und angemessenen Umgang mit Mitarbeitern haben die für die IT Verantwortlichen merkwürdigerweise nicht auf dem Schirm. Dafür ist [Taylorismus](https://de.wikipedia.org/wiki/Taylorismus#Taylorismuskritik_im_Einzelnen) stark verbreitet, was freilich kein Geschäftsführer oder Aussichtsrat je durch seinen Pressesprecher zugeben wird.

> > Fällt der Erste kippen dann der Reihe nach die anderen. Mit sicheren Hashes (das ist das, was ich fordere) kann man diese Kippfolge unterbrechen. > Es kann aber auch sein, dass ein Whistleblower die Datenbank direkt vom Server gezogen hat und dann verkauft. Das hat aber zwei Ursachen: 1. **Sicher gehasht hätte die Datenbank keinen Wert, der Antrieb würde entfallen. Sowas kauft doch keiner.** 2. Whistleblower sind was ganz anderes. Solche Datenbanken verticken Mitarbeiter, die regelmäßig sehr unzufrieden über den Umgang des Unternehmens mit sich und oder anderen Mitarbeitern sind. Den fairen und angemessenen Umgang mit Mitarbeitern haben die für die IT Verantwortlichen merkwürdigerweise nicht auf dem Schirm. Dafür ist [Taylorismus](https://de.wikipedia.org/wiki/Taylorismus#Taylorismuskritik_im_Einzelnen) stark verbreitet, was freilich kein Geschäftsführer oder Aussichtsrat je durch seinen Pressesprecher zugeben wird.

> > Fällt der Erste kippen dann der Reihe nach die anderen. Mit sicheren Hashes (das ist das, was ich fordere) kann man diese Kippfolge unterbrechen. > Es kann aber auch sein, dass ein Whistleblower die Datenbank direkt vom Server gezogen hat und dann verkauft. Das hat aber zwei Ursachen: 1. **Sicher gehasht hätte die Datenbank keinen Wert, der Antrieb würde entfallen.** 2. Whistleblower sind was ganz anderes. Solche Datenbanken verticken Mitarbeiter, die regelmäßig sehr unzufrieden über den Umgang des Unternehmens mit sich und oder anderen Mitarbeitern sind. Den fairen und angemessenen Umgang mit Mitarbeitern haben die für die IT Verantwortlichen merkwürdigerweise nicht auf dem Schirm. Dafür ist [Taylorismus](https://de.wikipedia.org/wiki/Taylorismus#Taylorismuskritik_im_Einzelnen) stark verbreitet, was freilich kein Geschäftsführer oder Aussichtsrat je durch seinen Pressesprecher zugeben wird.