SSH-Socket statt VPN oder Proxy
bearbeitet von Regina Schaukrug > und haben eine 1 MBit Leitung.
Die ärmsten. Die willst Du nicht wirklich mit nochmals verschlüsseltem Videostreaming via SSH-Socket belasten. Das reicht ja kaum für die selbst.
Du musst damit rechnen, dass der Traffic ~270% des eigentlichen Datenverkehrs beträgt (Zum SSH hin und dann zu Dir bzw. visa versa), zum Tunneln verschlüsselt.
Du wirst nicht glücklich und machst die ärmsten unglücklich. Versuch erst mal ein Testangebot für einen "unmanaged virtual server" zu bekommen. Wenn's geht: mieten.
SSH-Socket statt VPN oder Proxy
bearbeitet von Regina Schaukrug > und haben eine 1 MBit Leitung.
Die ärmsten. Die willst Du nicht wirklich mit nochmals verschlüsseltem Videostreaming via SSH-Socket belasten. Das reicht ja kaum für die selbst.
Du musst damit rechnen, dass der Traffic ~270% des eigentlichen Datenverkehrs beträgt (Zum SSH hin und dann zu Dir bzw. visa versa).
Du wirst nicht glücklich und machst die ärmsten unglücklich. Versuch erst mal ein Testangebot für einen "unmanaged virtual server" zu bekommen. Wenn's geht: mieten.
SSH-Socket statt VPN oder Proxy
bearbeitet von Regina Schaukrug > und haben eine 1 MBit Leitung.
Die ärmsten. Die willst Du nicht wirklich mit nochmals verschlüsseltem Videostreaming via SSH-Socket belasten. Das reicht ja kaum für die selbst.
Du musst damit rechnen, dass der Traffic ~270% des eigentlichen Datenverkehrs beträgt (Zum SSH hin und dann zu Dir bzw. visa versa).
Du wirst nicht glücklich und machst die ärmsten unglücklich. Versuch erst mal ein Testangebot für ein "unmanaged virtual server" zu bekommen.
SSH-Socket statt VPN oder Proxy
bearbeitet von Regina Schaukrug > und haben eine 1 MBit Leitung.
Die ärmsten. Die willst Du nicht wirklich mit Videostreaming belasten. Das reicht ja kaum für die selbst. Du wirst nicht glücklich und machst die ärmsten unglücklich. Versuch erst mal ein Testangebot für ein "unmanaged virtual server" zu bekommen.