@@Gunnar Bittersmann > > > Was stimmt hier typografisch nicht? > > > > > > {:width="330"} Mehreres: @Tabellenkalk bemängelte per DM das unterschiedliche Aussehen der Einsen. Damit die dicktengleiche 1 sich so breit machen kann wie die anderen Ziffern, wurde ihr unten ein Strich gegeben; deshalb sieht die anders aus als die Subscript-1. Wenn man die *proportional figures*{:@en} statt der dicktengleichen *tabular figures*{:@en} verwendet (die hier verwendete Calibri hat beides, und das jeweils auch als gleichgroße *lining figures*{:@en} und als *oldstyle figures*{:@en} mit Ober- und Unterlängen), dann sieht’s so aus: {:width="320"} Wenn hier was falsch war, dann gar nicht mal der Strich unten an der 1, sondern die Verwendung der *tabular figures*{:@en} im Fließtext. Wo wir schon bei den Einsen sind: Die Subscript-1 klebt an dem kursiven *x*; da wäre etwas Leeraum (dünnes nicht umbrechendes Leerzeichen) dazwischen angebracht. Und dann noch der von Rolf erwähnte Dezimalpunkt; im Deutschen sollte ein Komma stehen. Meinen dezenten Hinweis hingegen hat Rolf wieder übersehen. War wohl wieder zu dezent für seine dezembermüden Augen. > > eine ti-Ligatur habe ich bisher noch nicht gesehen. > Ja, und? Wenn ich schon so frage, dann könnte an der Ligatur was dran sein. 😉 Die ti-Ligatur bei „multiplizieren“ ist in Ordnung; die bei der „Nachtigall“ aber nicht! Nacht-igall, nicht Nach-tigall. Bei zusammengesetzten Wörtern sollten keine Ligaturen über die Wortteile hinweg gesetzt werden. Das Viech müsste also so aussehen: {:width="288"} LLAP 🖖 -- *„Wer durch Wissen und Erfahrung der Klügere ist, der sollte nicht nachgeben. Und nicht aufgeben.“* —Kurt Weidemann

@@Gunnar Bittersmann > > > Was stimmt hier typografisch nicht? > > > > > > {:width="330"} Mehreres: @Tabellenkalk bemängelte per DM das unterschiedliche Aussehen der Einsen. Damit die dicktengleiche 1 sich so breit machen kann wie die anderen Ziffern, wurde ihr unten ein Strich gegeben; deshalb sieht die anders aus als die Subscript-1. Wenn man die *proportional figures*{:@en} statt der dicktengleichen *tabular figures*{:@en} verwendet (die hier verwendete Calibri hat beides, und das jeweils auch als gleichgroße *lining figures*{:@en} und als *oldstyle figures*{:@en} mit Ober- und Unterlängen), dann sieht’s so aus: {:width="320"} Wenn hier was falsch war, dann gar nicht mal der Strich unten an der 1, sondern die Verwendung der *tabular figures*{:@en} im Fließtext. Wo wir schon bei den Einsen sind: Die Subscript-1 klebt an dem kursiven *x*; da wäre etwas Leeraum (dünnes nicht umbrechendes Leerzeichen) dazwischen angebracht. Und dann noch der von Rolf erwähnte Dezimalpunkt; im Deutschen sollte ein Komma stehen. Meinen dezenten Hinweis hingegen hat Rolf wieder übersehen. War wohl wieder zu dezent für seine dezembermüden Augen. > > eine ti-Ligatur habe ich bisher noch nicht gesehen. Aber Word macht sie mir auch (je nach Font), scheint also wohl zu existieren. > > Ja, und? Wenn ich schon so frage, dann könnte an der Ligatur was dran sein. 😉 Die ti-Ligatur bei „multiplizieren“ ist in Ordnung; die bei der „Nachtigall“ aber nicht! Nacht-igall, nicht Nach-tigall. Bei zusammengesetzten Wörtern sollten keine Ligaturen über die Wortteile hinweg gesetzt werden. Das Viech müsste also so aussehen: {:width="288"} LLAP 🖖 -- *„Wer durch Wissen und Erfahrung der Klügere ist, der sollte nicht nachgeben. Und nicht aufgeben.“* —Kurt Weidemann

@@Gunnar Bittersmann > > > Was stimmt hier typografisch nicht? > > > > > > {:width="330"} Mehreres: @Tabellenkalk bemängelte per DM das unterschiedliche Aussehen der Einsen. Damit die dicktengleiche 1 sich so breit machen kann wie die anderen Ziffern, wurde ihr unten ein Strich gegeben; deshalb sieht die anders aus als die Subscript-1. Wenn man die *proportional figures*{:@en} statt der dicktengleichen *tabular figures*{:@en} verwendet (die hier verwendete Calibri hat beides, und das jeweils auch als gleichgroße *lining figures*{:@en} und als *oldstyle figures*{:@en} mit Ober- und Unterlängen), dann sieht’s so aus: {:width="320"} Wenn hier was falsch war, dann gar nicht mal der Strich unten an der 1, sondern die Verwendung der *tabular figures*{:@en} im Fließtext. Wo wir schon bei den Einsen sind: Die Subscript-1 klebt an dem kursiven *x*; da wäre etwas Leeraum (dünnes nicht umbrechendes Leerzeichen) dazwischen angebracht. Und dann noch der von Rolf erwähnte Dezimalpunkt; im Deutschen sollte ein Komma stehen. Meinen dezenten Hinweis hingegen hat Rolf wieder übersehen. War wohl wieder zu dezent für seine dezembermüden Augen. > > eine ti-Ligatur habe ich bisher noch nicht gesehen. Aber Word macht sie mir auch (je nach Font), scheint also wohl zu existieren. > > Ja, und? Wenn ich schon so frage, dann könnte an der Ligatur was dran sein. 😉 Die ti-Ligatur bei „multiplizieren“ ist in Ordnung; die bei der „Nachtigall“ aber nicht! Nacht-igall, nicht Nach-tigall. Bei zusammengesetzten Wörtern sollten keine Ligaturen über die Wortteile hinweg gesetzt werden. Das Viech müsste also so aussehen: {:width="346"} LLAP 🖖 -- *„Wer durch Wissen und Erfahrung der Klügere ist, der sollte nicht nachgeben. Und nicht aufgeben.“* —Kurt Weidemann