Hallo Gunnar, > Jeffrey Zeldman hat einen lesenswerten Artikel auf *A List Apart*{:@en} veröffentlicht: [The Cult of the Complex](http://alistapart.com/article/cult-of-the-complex){:lang="en"} > in der Tat, danke. Sofern ich das richtig verstehe, bin ich da komplett der gleichen Ansicht. > Einige Gedanken daraus: > * *“I am baffled and numbed by the growing preference for complexity over simplicity. Complexity is good for convincing people they could not possibly do your job. Simplicity is good for everything else.”* > Aber offen gestanden, wundert mich ein wenig, dass gerade du das postest. Denn die Einfachheit vor den komplexen Lösungen zu stellen und Semantik nicht als essentiell zu proklamieren (wie gesagt, sofern ich das alles richtig dort verstehe), ist ja nicht unbedingt in diesem Forum so beliebt. Insbesondere… *A backlash in defense of divs followed this meaningless running-down of them—as if the W3C had created the div as a forbidden fruit. So, let’s be clear. No HTML element is bad. No HTML element is good. A screwdriver is neither good nor bad, unless you try to use it as a hammer. Good usage is all about appropriateness.* *Divs are not bad. If no HTML5 element is better suited to an element’s purpose, divs are the best and most appropriate choice. Common sense, right?* *Mal Anregung @admins, falls es das noch nicht gibt, könnte man nicht Fremdzitate ähnlich der normalen Zitate, nur in anderer Farbe hinzufügen, immer etwas verwirrend, nehme deshalb nur kursiv. … die immer wiederkehrende Belehrung kein Div zu nehmen, sondern spezielle Elemente, ist ja allzu oft hier zu finden. Gruss Henry

Hallo Gunnar, > Jeffrey Zeldman hat einen lesenswerten Artikel auf *A List Apart*{:@en} veröffentlicht: [The Cult of the Complex](http://alistapart.com/article/cult-of-the-complex){:lang="en"} > in der Tat, danke. Sofern ich das richtig verstehe, bin ich da komplett der gleichen Ansicht. > Einige Gedanken daraus: > * *“I am baffled and numbed by the growing preference for complexity over simplicity. Complexity is good for convincing people they could not possibly do your job. Simplicity is good for everything else.”* > Aber offen gestanden, wundert mich ein wenig, dass gerade du das postest. Denn die Einfachheit vor den komplexen Lösungen zu stellen und Semantik nicht als essentiell zu proklamieren (wie gesagt, sofern ich das alles richtig dort verstehe), ist ja nicht unbedingt in diesem Forum so beliebt. Insbesondere… *A backlash in defense of divs followed this meaningless running-down of them—as if the W3C had created the div as a forbidden fruit. So, let’s be clear. No HTML element is bad. No HTML element is good. A screwdriver is neither good nor bad, unless you try to use it as a hammer. Good usage is all about appropriateness. Divs are not bad. If no HTML5 element is better suited to an element’s purpose, divs are the best and most appropriate choice. Common sense, right?* *Mal Anregung @admins, falls es das noch nicht gibt, könnte man nicht Fremdzitate ähnlich der normalen Zitate, nur in anderer Farbe hinzufügen, immer etwas verwirrend, nehme deshalb nur kursiv. … die immer wiederkehrende Belehrung kein Div zu nehmen, sondern spezielle Elemente, ist ja allzu oft hier zu finden. Gruss Henry