Geschlechtergerechte Sprache

[Felix Riesterer]

Lieber 1unitedpower,

Wissenschaftler*innen [...] Kolleg*innen [...] Gründschüler*innen

ich sehe in diesen Schreibweisen keine Verbesserung. Weder liest es sich besser (im Sinne von die Bedeutung schneller oder zweifelsfreier erfassen), noch fördert es irgendeine relevante Gerechtigkeit. Unter Wissenschaftlern sind nicht nur Männer. Das ist allen Menschen klar, die der deutschen Sprache genügend mächtig sind, um leichte Sprache zu verstehen. Das identisch selbe gilt für Grundschüler (oder von mir aus Gründschüler - hat etwas von "Grünschnäbel"). Im Falle der Kollegen mag das inzwischen anders wahrgenommen werden. Da beobachte auch ich einen Hang dazu, hier nur männliche Mitglieder zu vermuten. Daher hätte ich lieber Kollegium oder Kollegien gelesen.

Der Stern in Deiner Schreibweise kommuniziert aber nicht nur, dass Du hier eine geschlechtergerechte Sprache nutzen möchtest, sondern auch wie Du das tust. Und hier vergraulst Du mich als Leser, weil ich Dir das Nachfolgen einer verfehlten Methodik unterstelle. Warum die Methodik verfehlt sein soll? Weil das, was Du an Gerechtigkeit erreichen möchtest, sich dadurch einstellen soll, dass ich mein Denken ändere. Du erwartest, dass wenn ich mein Denken ändere, mein Verhalten dann den Geschlechtern gegenüber gerechter würde. Und selbst wenn das so wäre, ist dann Deine Schreibweise die geeignete Methode, mein Denken anzuleiten? Indem Du mich als Leser vergraulst? Als Pädagoge sagt mir meine Erfahrung: Nein. Das Gegenteil wird erreicht, nämlich Hohn und Spott als Ergebnis der erreichten Ablehnung.

Warum diskutieren wir nicht lieber über das, was tatsächliche Gerechtigkeit unter den Geschlechtern bedeutet? Warum schauen wir nicht akribisch nach den Bedürfnissen und den Möglichkeiten, die diese im Moment in unserer Gesellschaft haben?

ich sagte ich möchte eine Diskussion darüber. Mit Ausnahme der Mehrwertssteuer auf Tampons und Damenbinden, die gehört sofort abgeschafft und im besten Fall rückerstattet.

Moment, wolltest Du nun eine Diskussion, die man wirklich ernst nehmen kann, oder nur eine Plattform zum gegenseitigen Austauschen von gesellschaftlichen Ideologien? Wenn die Mehrwertsteuer auf Tampons und Damenbinden für Dich indiskutabel ist, dann disqualifizierst Du Dich als seriösen Diskutanten. Wenn eine Diskussion ernst geführt werden soll, muss alles darin zur Sprache kommen können. Aber das nur zur Form.

Babywindeln werden ebenso mehrwertsteuerpflichtig verkauft. Sie sind in der Herstellung mit den Damenbinden und Tampons verwandt. Ihr ökologischer Fußabdruck ist keinesfalls unproblematisch, weder bei der Herstellung, noch bei der Entsorgung. Vielleicht sollte man hier über bisher ungenutzte Möglichkeiten nachdenken, die in der Nachhaltigkeit besser sind. Denn was für Damenbinden gilt, gilt dann gleich auch für Babywindeln, oder Inkontinenz-Artikel, da sie alle einen sehr ähnlichen Anwendungsbereich haben. Und wenn eine Lösung aus dem Bereich der noch ungenutzten Möglichkeiten gefunden wird, die mit den Mitteln aus der Mehrwertsteuer dieser Produkte finanziert werden kann, weil sie diese am Ende einsparen hilft, dann ist das doch ein echter Gewinn! Es wäre geradezu fatal eine solche Diskussion von vornherein auszuschließen.

Liebe Grüße

Felix Riesterer