Barrierefreie Darstellung des Gendersternchens

[Robert B.]

Hallo Felix,

Wenn dir jemand sagt, dass das generische Maskulinum nicht geschlechterneutral sei, heißt das noch lange nicht, dass es falsch ist. Es heißt nur, dass es nicht mit der Neutralität vereinbar ist.

was soll das? Wenn die Neutralität die Maxime ist, dann verstößt der Gebrauch des generischen Maskulinums gegen sie. Damit wäre sein Gebrauch also falsch - im Sinne von "Du machst nicht beim Verbessern der Gesellschaft mit!". Siehst Du das anders?

Ja. Eine Gesellschaft basiert zwar auf mehrheitlichem Konsens, aber das heißt doch nicht, dass Minderheiten/Minderheitsmeinungen falsch sind – ganz im Gegenteil!

Ich finde, dass man hier Farbe bekennen muss. Entweder man will Neutralität, dann ist das generische Maskulinum falsch, oder sie war dann doch nur ein nice to have, womit die ganze Diskussion hier nebensächlich wird. Was darf's denn nun sein?

Die ganze Diskussion sollte sich ursprünglich um die Typografie und Barriere des Gendersterns drehen. Das darf es meiner Meinung nach gerne sein.

Die Rechtschreibreform war übrigens auch eine Umerziehung, auch der Umstieg von der Kutsche aufs Auto, … Ich sehe das nicht so festgefahren.

Die Rechtschreibreform war dermaßen am Interesse vieler vorbei gegangen, dass sie nicht gründlich genug geprüft wurde und deswegen viel Murks beinhaltet. Kein Glanzstück. Warum Du sie hier als Beispiel benutzt erweckt bei mir den Eindruck, dass Du die Sprachregelungen für die Gender-Debatte auf einem ähnlichen Niveau siehst. Da hast Du bei mir Sympathien.

Ich sehe die Debatte um die Schreibweise ähnlich zur Rechtschreibreform, das Ergebnis ist ja auch ein ähnliches: wie wir schreiben.

Aus weiteren Aspekten von Gender-Debatten möchte ich mich gerne heraushalten, weil das hier zu weit führt und vor allem vom Thema weg.

Und wenn wir jetzt feststellen, dass wir mehr sprachliche Freiheit haben, wenn jeder Schreibende selbst festlegt, ob und welches Generikum (?) er/sie/es schreibt, dann kann das auch eine Antwort sein.

Sehr schön. Dann macht ein jedes seine eigenen Regeln. Mir will die Idee nicht so recht gefallen. Diese Flexibilität bringt genau den Mehrwert, den wir mit den Sternchen jetzt schon spüren. Da bleibe ich skeptisch.

Nö, wenn die Regel ist, dass es alle drei generischen Formen gibt, dann ist das wieder neutral und wenn ich als Autor bunt mixe, dann ist das sogar sehr neutral.

Die Flexibilität und das Anpassen an neue Situation sind eine Stärke der Menschen.

Dieser Satz klingt für mich nach einer Platitüde. Das ist keine böse gemeinte Kritik, sondern soll zum Ausdruck bringen, dass ein solcher Allgemeinplatz in diesem Moment der Diskussion für mich nicht passt, weil er sich ebenfalls nicht festlegt, sondern nur eine ungefähre Hoffnung auf die Zukunft der Menschheit kommuniziert.

Ich wollte damit zum Ausdruck bringen, dass man nicht dogmatisch alles ablehnen soll, wogegen man erst einmal Vorbehalte hat, sondern offen und neugierig damit umgeht.

Viele Grüße
Robert