Geschlechtergerechte Sprache

[marctrix]

Hej Robert,

Dazu müssten bestimmte Produkte dann vielleicht ganz kostenlos sein.

Aber das wäre mir persönlich zu nah an einer Planwirtschaft.

Ich sehe nicht, was „bestimmte Produkte kostenlos“ (d.h. subventioniert) mit Planwirtschaft zu tu hätte.

Schade, dass du auf diesen Punkt von Gunnar nicht eingehst – vielleicht, weil ausufernde Subventionen auch sehr gut in einer Marktwirtschaft vorkommen und dort einen Großteil der Effekte hervorrufen, die du im übernächsten Satz (im Folgenden) der „Planwirtschaft“, von der Gunnar gar nicht gesprochen hat, ankreidest.

Überlesen. Und ja. Ein bisschen Planwirtschaft führt auch zu ein bisschen Problemen. Dennoch bin ich wie @Gunnar Bittersmann der Meinung, dass man den Markt nicht sich selbst überlassen darf. Auch das hat man versucht.

Leider braucht es Regeln. Das Gewissen scheint bei vielen kaputt zu sein.

Und was ist an geplanter Wirtschaft schlecht?

Unfreiheit bei der Entscheidung für abweichende Lebensentwürfe, staatliche Unterdrückung aller Andersdenkenden, Mangel, Ineffizienz und Ineffektivität, Willkür, Doppelmoral, Umweltzerstörung, Bürgerkrieg…

Die meisten dieser Dinge traten in jedem Land mit Planwirtschaft auf. Immer wieder bekommt jemand irgendwo auf der Welt die Gelegenheit „es“ besser zu machen als alle anderen vor ihm. Jüngstes Beispiel ist Venezuela.

Dann vergleichen wir doch einmal mit Marktwirtschaften:

• Unfreiheit bei der Entscheidung für abweichende Lebensentwürfe: Ein bedingungsloses Grundeinkommen, was von Marktliberalen vehement bekämpft wird, schaffte die größtmögliche Freiheit zur eigenen Lebensgestaltung.

Das müsste sich erst noch zeigen. Erst einmal ist das nur eine Behauptung. Es kann auch dazu führen, dass das freiheitliche System kollabiert. So ein Experiment muss man sich also erst einmal trauen.

• Staatliche Unterdrückung aller Andersdenkenden: Ab der RAF-Zeit gab es in der BRD den so genannten „Radikalenerlass“. Und mit zunehmender Marktkonzentration bei Druckereien ist es zwischenzeitlich auch schwieriger geworden bestimmte Werke zu veröffentlichen – warum sollte ein Konzern mit Druckereien kritische Werke über sich selbst drucken? Es gibt also auch noch wirtschaftliche „Unterdrückung“.

Jein. Noch kann man allessehr viel veröffentlichen. Die Reichweite ist aber ggfs. eingeschränkt.

• Mangel: Seit letztem Frühling ist es als Heuschnupfen-Allergiker schwierig, in der BRD an die nötigen Nasensprays und Augentropfen zu kommen. Oder jeder Bahn-Fahrer kennt die Situation auf der Schiene der Deutschen Bahn Aktiengesellschaft.

Zum ersten kann ich nichts sagen.

Die Bahn hat keinen Wettbewerber, der den Namen verdient und dank zahlreicher staatlicher Eingriffe in den Verkehr müssen dennoch viele die Bahn nutzen. Eher ein Beispiel für das, was einem in der Planwirtschaft blüht; zumal ein Teil der Verspätungen bisher auf infrastrukturelle Probleme der DDR zurückgehen, die bis heute nicht behoben sind.

• Ineffizienz: Schau dir mal an, wie Kennzahlen-gesteuertes Controlling funktioniert bzw. versagt.

Ein Instrument ist kein Wirtschaftsmodell.

• Willkür: Am Ende des Tages entscheiden überall Menschen, das kannst du daher keinem bestimmten System ankreiden.

In dem einen System sind es Menschen, die sich vor niemandem rechtfertigen müssen, weil es niemandem gestattet ist, ihre Arbeitsergebnisse oder Entscheidungen frei zu kommentieren oder gar darüber (gerichtlich) zu urteilen - im anderen muss man (im besten Fall) mit persönlichen Konsequenzen bis hin zu Haftstrafen rechnen.

• Doppelmoral: Auch die gibt es systemunabhängig.

Ja. Allerdings ging es mir hierbei um eine, die in der Marktwirtschaft nicht möglich ist: eine Elite mit Prunk ausstatten und an das Volk den jämmerlichen Rest gleichmäßig verteilen, also Wasser predigen (und verteilen) und Wein trinken.

In einer Marktwirtschaft darf ein Unternehmer wohlhabender sein als die Person, die das höchste Amt im Staat innehat. In der Planwirtschaft ist das ausgeschlossen.

• Umweltzerstörung: Hambacher Forst, Brände im Amazonasgebiet, Wasserqualität von Flüssen, Asphaltierung der Landschaft … auch das kann die Marktwirtschaft.

Ja. Aber die Not, das zu tun ist geringer und wir sind frei, auf einen Teil unseres Wohlstandes zu verzichten.

In Deutschland bemühen wir uns mit Energiewende und anderen dingen. Was es am Ende bringt, werden wir sehen. Auch hier: der Markt kann nicht sich selber überlassen werden. Sozial (also reguliert) sollte die Marktwirtschaft (meine Meinung nach) schon sein.

Es gibt andere Meinungen, die alles schlechte den Regulierungen zuschrieben. Eine ungeregelte Marktwirtschaft hatte ja nie die Gelegenheit sich auszuprobieren.

• Bürgerkrieg: Da gab es aber auch etliche in Marktwirtschaften, z.B. der Amerikanische Unabhängigkeitskrieg oder die Unruhen in den 1960ern wegen der Unterdrückung der Schwarzen – in einem Land, das schon sehr früh sehr kapitalistisch war.

Das stimmt. Aber ich bin der Meinung, dass so etwas in freien Ländern, wo die Freiheit ausgenutzt wird und nicht da endet, wo die Freiheit anderer beschnitten wird, dazu kommen kann, in einer Planwirtschaft wird es aber immer dazu kommen, weil am Ende die Menschen es satt haben werden, dass es den Menschen in anderen Ländern besser geht.

Man kann es auch so ausdrücken: ich habe nicht verstanden, was die Marktwirtschaft für die Menschen tut, bis ich mal ein Land gesehen haben, in dem es keine gab…

Siehe oben 😉

Meine Beispiele waren weder vollständig, noch habe ich gesagt, dass es in keinem Land mit einer Marktwirtschaft irgendein Problem gibt.

DDR und BRD, Nord- und Südkorea sind Länder, die sich prima miteinander Vergleichen lassen.

In welchem wollen die Menschen leben?

Die Klimakrise zeigt sehr deutlich, dass der Kapitalismus auf drängende Probleme unserer Zeit keine Antworten hat und dass es mit der zügellosen Marktwirtschaft so nicht weitergehen kann.

Aha - und du willst mir jetzt China, Kuba und Venezuela als Umweltengel verkaufen?!?

Schwarz-Weiß-Denken kannst du beim Schach.

Verstehe ich nicht.

Marc