Umgang mit Menschen, die sich non-binary fühlen

[Camping_RIDER]

Aloha ;)

Ist aber auch egal. Wenn wir uns so weit einig sind, dass es nur noch darum geht, wie man das dritte Geschlecht, das diejenigen, die sich nicht den beiden Polen Mann und Frau zuordnen lassen können, am treffendsten bezeichnen sollen, können wir die Diskussion an der Stelle auch einfach beenden.

Vielleicht gibt es eine dritte Option für den Eintrag im Pass, aber der Begriff "Geschlecht" kennt an sich nur zwei. Warum benennen wir die Stelle im Pass nicht um und schreiben fürderhin anstelle von "Geschlecht" eben "Gender"?

Nein, imho nicht. Geschlecht ist ein Begriff wie Farbe. Grau ist auch eine Farbe, obwohl sie zwischen den beiden Extrempunkten liegt. Niemand sagt explizit, dass Geschlecht die Extrempunkte benennt statt die das Geschlecht betreffende Einordnung.

Das sind aber in meinen Augen auch nur noch Detailfragen hinsichtlich dessen, wie eng man Begriffe auslegt oder nicht, und da gibt es auch kein richtig oder falsch, sondern eben unterschiedlich enge Auslegungen.

Nun. Auch ein fluid gender fluidiert zwischen männlich und weiblich.

Wenn das exakt so gemeint ist, dann könnte ich mich an diesen Begriff direkt gewöhnen! Gefällt mir wesentlich besser als non-binary, da non-binary so tut, als gäbe es zu den beiden Stereotypen Mann und Frau noch etwas drittes. Das würde ich wiederum ablehnen, aber "irgendwo dazwischen" mit gender fluid zu bezeichnen, fände ich akzeptabel.

Um das nochmal klarzustellen: Für mich sind - wie für dich auch - alle Möglichkeiten für ein Geschlecht Abstufungen zwischen Mann und Frau. (Wo sich unsere Meinung unterscheiden ist wohl nur die Frage, ob eine irgendwo dazwischen gefundene konkrete Abstufung auch als Geschlecht bezeichnet werden kann oder nur die Extrema des Spektrums, das soll aber mal egal sein.)

gender fluid ist mehr zeitlich fluide gemeint in dem Sinn, dass der Ort im Spektrum, an dem man sich sieht, sich von Zeit zu Zeit ändert. Aber ja, es bleibt im Spektrum.

Für mich genügt es, dass die gesamte Kategorie „Geschlecht“ heißt, um zu wissen, dass damit die Eigenschaft, männlich oder weiblich oder nichts davon zu sein gemeint ist.

Wie soll denn jetzt wieder "nichts davon zu sein" funktionieren? Damit kann ich nichts anfangen. Von mir aus mag eine Person sich "irgendwo zwischen Mann und Frau" verorten, aber "nichts davon" geht irgendwie nicht, denn dann wäre es eine Option, bei der die Person weder männliche noch weibliche Aspekte in sich trüge. Bei gender fluid hat sie doch von beidem so viel, dass sie sich auf keine der beiden Seiten festlegen lassen will, also im Grunde "irgendwie beides davon" sein müsste - oder habe ich "irgendwo dazwischen" jetzt falsch verstanden? Das würde dann aber nicht dem sich oben langsam andeutenden Konsens entsprechen.

Ich schätze das liegt daran, dass ich mich nicht klar genug ausgedrückt habe, oder zumindest potenziell missverständlich. Statt „nichts davon sein“ hätte ich vermutlich sagen sollen „nicht einem der beiden Extremfälle Mann und Frau zugehörig“, damit wäre klarer gewesen, dass meiner Meinung keine Dreiecksvorstellung zugrunde liegt.

Political Correctness ist jedenfalls der falsche Weg. Sie benennt die problematischen Dinge nur um, anstatt die Probleme wirklich zu lösen.

Da sind wir völlig einig!

Wenn die Frage nach der dritten Option nur eine Maßnahme der political correctness war, dann war das ein Schuss in den Ofen. Die leidige Genderisierung der deutschen Sprache deutet leider stark in diese Richtung.

In meiner Wahrnehmung sind die Gender-Mainstreaming-Aktivisten auf den sowieso und sinnvollerweise rollenden Zug mit der dritten Geschlechtsoption nur aufgesprungen.

Warten wir einmal ab und hoffen auf das Beste, rechnen aber mit dem Schlimmsten.

Glasklar: Skeptiker eben 😉

Grüße,

RIDER