Zur political correctness

[Camping_RIDER]

Aloha ;)

Aber das nicht-mehr-Mohr-sagen ist keine political correctness. Es ist wie Du später völlig zurecht anführst eine natürliche Weiterentwicklung der Sprache.

Nein! Für die ersten Personen, die eine bedeutungsverschlechterte Bezeichnung bewusst nicht benutzen, ist das political correctness. Aus dieser political correctness heraus entwickelt sich dann die Sprache weiter, wenn das Unbehagen, das ursprünglich zu einer „politisch korrekteren“ Bezeichnung geführt hat, von einer Mehrheit der Sprecher geteilt wird.

Selbstverständlich kann sich eine natürliche Weiterentwicklung der Sprache auch durch eine bewusste Vermeidung von Begrifflichkeiten entwickeln.

Vielleicht reden wir auch ein wenig aneinander vorbei. Um das vielleicht klarzustellen: Für mich ist political correctness nicht zwangsläufig etwas von oben verordnetes, das mir zwangsläufig übergestülpt wird (auch wenn manche das wohl versuchen würden), sondern eine bewusste Vermeidung von Begriffen, von denen ich aus eigener Entscheidung einsehe, dass ich sie aufgrund ihrer Konnotation nicht verwenden möchte.

Wenn wir den heute als Schimpfwort geltenden Begriff nigger anschauen, dann muss es eine ins Englische des 18. Jahrhunderts übertragene Aussprache des lateinischen niger (schwarz) gewesen sein (Wikipedia dazu). In dieser Zeit waren so bezeichnete Menschen Sklaven. Daher ist es ebenfalls richtig, diesen Begriff nicht mehr zu verwenden - abseits der Tatsache, dass er heute als eine rassistisch konnotierte und äußerst abwertende Bezeichnung für Menschen dunkler Hautfarbe (Wikipedia), also im Grunde als Schimpfwort gilt.

Eben. Du versuchst, eine mit einem Schimpfwort-Charakter behaftete Bezeichnung zu vermeiden und wählst eine andere. Damit verhältst du dich politisch korrekt oder auch, um eine originär-deutsche Bezeichnung zu wählen, diplomatisch, da du aufgrund deines Wissens um die unerwünschten Assoziationen eine andere Ansprache wählst.

Deine Art, dich diplomatisch auszudrücken um niemanden anzugreifen oder kein Missverständnis zu provozieren kann dann noch von vielen weiteren geteilt werden, wodurch sie dann ultimativ als natürliche Veränderung in die Sprachentwicklung eingeht.

Aber auch hier denke ich, ist es unangebracht, das als political correctness zu bezeichnen, sondern als natürliche Sprachentwicklung.

Ich sehe keinen Grund, das eine vom anderen scharf zu trennen. Das eine kann das andere auslösen.

Die Frage ist, warum das helfen sollte. Wenn ein Umdenken in der Bevölkerung angekommen ist, dann mag sie einen neuen Begriff dafür schöpfen und dann auch dabei bleiben.

Eben.

Das wäre natürliche Sprachentwicklung.

Ja, als Folge einer ursprünglich bewusst politisch korrekten Ausdrucksweise.

Aber gerade in den USA sehen wir die x.te Iteration desselben Verfahrens. Wir sagen dort mittlerweile people of color. Das hat nichts mit natürlicher Sprachentwicklung zu tun, sondern mit political correctness, denn Afroamerican, das nach black person galt, ist mittlerweile auch "verbraucht". Wo also ist political correctness wirklich hilfreich? Ich behaupte: Nirgends. Ehrlichkeit wäre es, aber das ist das Gegenteil.

Nein, Ehrlichkeit ist nicht das Gegenteil von politischer Korrektheit. Das, was du da in den USA beschreibst ist nicht die Auswirkung von politischer Korrektheit, sondern das ist, was passiert, wenn politische Korrektheit überhöht und nur um ihrer selbst willen betrieben wird, ohne, dass gleichzeitig ein echtes gesellschaftliches Umdenken stattfindet. Das ist dann im übrigen auch eine politische Korrektheit, die keinen Eingang in eine natürliche Sprachveränderung findet, da sie eben nicht von breiten Mehrheiten geteilt, sondern nur von einer besonders lauten Minderheit gepusht wird.

political correctness ist kein modernes Phänomen und auch nicht schlecht. Was ein modernes Phänomen und schlecht ist, ist das Überhöhen der political correctness und die völlig falsche Priorisierung, in der gelegentlich mehr auf die Sprache als auf die gesellschaftliche Ursache geachtet wird.

Ich habe oben den Unterschied erläutert, wie er sich mir darstellt.

Ja. Ich schätze wir sind eigentlich im Großen und Ganzen der gleichen Meinung und haben nur versäumt, die Begrifflichkeiten eingangs sauber zu klären.

Grüße,

RIDER