Bitte endlich mal auf die Sache eingehen!

[Auge]

Hallo

1. Was bitte eignet sich in dem dargestellten Code für ein Tracking und warum?

Durch eine Kennzeichnung erkennt Facebook (oder Partner) die Bilder wieder, egal welchen Weg sie genommen haben.

Das kann beim Auffinden und Beseitigen unerwünschter Bilder hilreich sein, das kann aber eine weitere Trackinghilfe sein.

Dazu würde auch ein Fingerprint des Bildes (z. B. md5-Hash) reichen. Dazu muss man nichts in den Metadaten ändern. Denn wie Tom schon so treffend bemerkte, können die Metadaten beim Skalieren, Bearbeiten usw. ohne mit der Wimper zu zucken beseitigt oder erneut geandert werden.

Es ist ja schön, dass TS und du immer wieder das erneute Speichern eines Bildes ins Spiel bringen. Praktisch hat das aber kaum Relevanz. Die allermeisten, die ein Bild einbinden, tun das schlicht nicht. Die binden ein Bild ein und gut ist. Die wissen nicht einmal, dass das Bild zusätzliche Informationen oder gar Code ^[1] enthalten könnte. Und selbst wenn sie es wüssten, wären wohl die meisten nicht in der Lage, zu sagen, wie man diese Daten los würde.

Der Fingerprint wäre dann aber auch kaputt, bzw. würde nicht mehr passen.

Facebook wäre übrigens ganz schön dumm, wenn sie derartige Daten zur Überwachung nutzen würden.

Warum wären sie dumm?

Man könnte die nämlich beliebig fälschen und die Bilder dann mit den gefälschten Daten in Umlauf bringen. Was nützen sie dann noch?

Von Milliarden bei Facebook in Umlauf gebrachten ^[2] Bildern ^[2:1], die mit Metadaten versehen werden, würden wohl wieviele mit veränderten oder gelöschten Metadaten wiederverwendet werden? Es wären wohl wenige. Wenn die wenigen dann von Facebook nicht getrackt werden könnten, wäre der restliche, trackbare Anteil immer noch so groß, dass die „verlorenen“ Bilder im Grundrauschen untergingen.

Tschö, Auge

---

1. immer davon ausgehend, dass im Tweet aktiver Code behauptet wird ↩︎

2. Edit: Grammatik, Ergänzungen in diesem Absatz kursiv gesetzt ↩︎ ↩︎