moin, > > warum nutzt man nicht pseudo Tags wie z.B.… > *Custom elements*{:@en} haben ein `-` im Bezeichner, bspw. `<x-icon>`{:.language-html} Oh echt. Noch nie in dieser hinsicht gehört aber schon gesehen. Erkennt der Browser das `<x-tag>`? Ist das mit diesem "-" von **HTML 5** vorschrift oder einfach nur eine Konvention der Entwickler ohne Relevanz und Konsequenz des Interpreters? > Aber wozu brauchst du überhaupt ein Containerelement für `<svg>`{:.language-html}? Ich hab es nur als Beispiel Angeführt siehe @@Felix Riesterer . lgmb

moin, > > warum nutzt man nicht pseudo Tags wie z.B.… > *Custom elements*{:@en} haben ein `-` im Bezeichner, bspw. `<x-icon>`{:.language-html} Oh echt. Noch nie in dieser hinsicht gehört aber schon gesehen. Erkennt der Browser das `<x-tag>`? Ist das mit diesem "-" von **HTML 5** vorschrift oder einfach nur eine Konvention der Entweickler ohne Relevanz und Konsequenz des Interpreters? > Aber wozu brauchst du überhaupt ein Containerelement für `<svg>`{:.language-html}? Ich hab es nur als beispiel Angeführt siehe @@Felix Riesterer . lgmb

moin, > > warum nutzt man nicht pseudo Tags wie z.B.… > *Custom elements*{:@en} haben ein `-` im Bezeichner, bspw. `<x-icon>`{:.language-html} Oh echt. Noch nie in dieser hinsicht gehört aber schon gesehen. Erkennt der Browser das `<x-tag>`? Ist das so von **HTML 5** vorschrift mit diesem "-" Oder einfach nur der Konvention nacht ohne relevanz des Interpreters? > Aber wozu brauchst du überhaupt ein Containerelement für `<svg>`{:.language-html}? Ich hab es nur als beispiel Angeführt siehe @@Felix Riesterer . lgmb