Hallo Rolf B, > (die MathML sollte man nicht heranziehen) was darf's denn sein? MathML 3.0? > In Chrome führt das zu Unterschieden, z.B. wird das x in `<mi>x</mi>` kursiv gesetzt, während es in `<mi> x </mi>` nicht kursiv ist. Da in der mathematischen Literatur Variablen üblicherweise kursiv gesetzt werden und Zahlen nicht kursiv, war ich bisher davon ausgegangen, dass in MathML die Unterscheidung <mi> / <mn> gerade (auch) dazu dient, diese Konvention in der Formeldarstellung umzusetzen. Wenn allerdings Chrome sich um <mi> / <mn> nicht wirklich schert und stattdessen vorrangig auf Leerzeichen zwischen Element und Argument achtet, ist das schon ziemlich übel. Mir scheint, Chrome muss noch viel lernen. Sollten wir vielleicht in der betr. Wiki-Seite einen Hinweis anbringen, dass man Dokumente, die MathML enthalten, besser nicht mit Chrome öffnet, weil Chrome es bis jetzt einfach „nicht drauf“ hat? Gruß... JimKnopf

Hallo Rolf B, > (die MathML sollte man nicht heranziehen) was darf's denn sein? MathML 3.0? > In Chrome führt das zu Unterschieden, z.B. wird das x in `<mi>x</mi>` kursiv gesetzt, während es in `<mi> x </mi>` nicht kursiv ist. Da in der mathematischen Literatur Variablen üblicherweise kursiv gesetzt werden und Zahlen nicht kursiv, war ich bisher davon ausgegangen, dass in MathML die Unterscheidung <mi> / <mn> gerade (auch) dazu dient, diese Konvention in der Formeldarstellung umzusetzen. Wenn allerdings Chrome sich um <mi> / <mn> nicht wirklich schert und stattdessen vorrangig auf Leerzeichen zwischen Element und Argument achtet, ist das schon ziemlich übel. Mir scheint, Chrome muss noch viel lernen. Sollten wir vielleicht in der betr. Wiki-Seite einen Hinweis anbringen, dass man Dokumente, die MathML enthalten, besser nicht mit Chrome öffnet, weil Chrome es bis jetzt einfach „nicht drauf“ hat? Gruß... JimKnopf