Frage zum Wiki-Artikel „oklab()“

[Gunnar Bittersmann]

@@Rudi Ratlos

Je nach Fundstelle varieren die Bezeichner der einzelnen Komponenten. Gefunden habe ich da bislang oklab(l a b / A) und oklab(l a b / alpha) (biese Versionen: MDN), oklab(L a b / A), oklab(L a b / Alpha) und, überwiegend, Stellen ohne „kalkulierbare“ Alpha-Werte. Da gibt es nur diskrete Zahlen.

Wenn du die Bezeichner als metasyntaktische Variablen (Platzhalter) verwendest, kannst du sie benennen, wie es am verständlichsten ist, bspw: rgb(rot grün blau / Alpha-Kanal) bzw. oklab(Helligkeit a-Wert b-Wert / Alpha-Kanal).

Dann wäre es aber vielleicht sinnvoll zu verdeutlichen, dass es sich um Platzhalter handelt; bspw. rgb(<rot> <grün> <blau> / <Alpha-Kanal>) oder oklab(<Helligkeit> <a-Wert> <b-Wert> / <Alpha-Kanal>).

Wenn es sich aber um Syntax handelt wie bei relativen Farbangaben, dann müssen die vorgegebenen Bezeichner eingehalten werden. Für den Alphakanal-Wert bspw. muss es alpha sein; a ist falsch, s. dieses Posting.

Das gesagt, ist es vielleicht doch besser, die Bezeichner konsistent zu verwenden, für metasyntaktische Variablen also dieselben wie die bei relativen Farbangaben. Also rgb(r g b / alpha) bzw. oklab(l a b / alpha).

Daß nicht auch noch ein oklab(l a b / a) dabei war, ist jedenfalls fast schon irritierend.

Bei relativen Farbangaben wäre das kein (Syntax-)Fehler; es bewirkt aber vermutlich nicht das Gewünschte, s. Codepen.

Bei oklch() hingegen ist die Verwendung von a ein Syntaxfehler. Die fehlerhafte Deklaration wird ignoriert; es gilt der Defaultwert.

🖖 Live long and prosper