tag:forum.selfhtml.org,2005:/selfEventhandler zur zugriffsverweigerung auf den sourcecode – SELFHTML-Forum2004-10-15T20:22:21Zhttps://forum.selfhtml.org/self/2004/oct/12/eventhandler-zur-zugriffsverweigerung-auf-den-sourcecode/696810#m696810Clemenskoallalays@linzag.net2004-10-12T09:19:46Z2004-10-12T09:19:46ZEventhandler zur zugriffsverweigerung auf den sourcecode<p>Hi!<br>
ich möchte meine seite gerne von unerwünschtem quelltext Zugriff schützen.</p>
<p>die rechte Maustaste hab ich schon gesperrt, das contextmenü und document.onselectstart.<br>
Die Stausbar überschreibe ich und weiters hab ich eingebaut, daß falls meine html-seiten nicht im hauptframeset geladen werden, daß sofort auf diesen umgeleitet wird. Den Hauptframeset hab ich be meinem domainanbieter.<br>
funktioniert alles bei IE und Netscape.<br>
Daß die Seite ohne Javascript nicht betreten werden kann muß ich noch machen, in dem ich den Iframe mit innerhtml schreibe</p>
<p>Solange der User also nicht auf "speichern unter" geht, oder meinen eigentlichen Speicherort über den Frameset vom Domainanbieter findet, und die Dateien dann aus dem Temporären Verzeichnis holt ist sie sicher.</p>
<p>und das möchte ich auch noch verweigern.....</p>
<p>1. Zugriffs verweigerung auf den Quellcode in der Menüleiste<br>
2. verweigerung von "speichern" und "speichern unter".... hab ich zwar noch nie gesehen, aber wäre schön wenn das auch geht</p>
<p>kann mir da jemand Helfen?</p>
<p>irgendwie so müßte das gehen:<br>
document.on????????? =new Function("return false")</p>
https://forum.selfhtml.org/self/2004/oct/12/eventhandler-zur-zugriffsverweigerung-auf-den-sourcecode/696856#m696856Bert Randolf2004-10-12T09:22:18Z2004-10-12T09:22:18ZEventhandler zur zugriffsverweigerung auf den sourcecode<p>Hallo,</p>
<blockquote>
<p>document.on????????? =new Function("return false")</p>
</blockquote>
<p>document.onParanioa oder<br>
document.onDRM oder<br>
document.onIchhabsoschlechtenQuelltextichmussihnverstecken</p>
<p>Bert</p>
<div class="signature">-- <br>
E492: Not an editor command: Wq<br>
ln -s /dev/brain
</div>
https://forum.selfhtml.org/self/2004/oct/12/eventhandler-zur-zugriffsverweigerung-auf-den-sourcecode/696837#m696837Struppistruebig@gmx.nethttp://javascript.jstruebig.de/2004-10-12T09:27:13Z2004-10-12T09:27:13ZEventhandler zur zugriffsverweigerung auf den sourcecode<blockquote>
<p>ich möchte meine seite gerne von unerwünschtem quelltext Zugriff schützen.</p>
</blockquote>
<p>Du machst dich lächerlich.<br>
Ohne Zugriff auf deinen Quelltext läßt sich die Seite nicht darstellen. Es gibt dutzende Wege diesen sichtbar zu machen. Das einzige was deine Maßnahmen bewirken sind weniger und unzufriedene Besucher. Die, die sich für deinen Quelltext interessieren, Wissen wie man daran kommt, alle anderen können entweder ihren Browser nicht mehr richtig nutzen oder kommen überhaupt nicht mehr auf deine Seite.</p>
<p>Mein Tipp: Wenn dein Quelltext so schlecht ist, dass man ihn sich nicht anschauen soll, dann stell ihn nicht ins Internet!</p>
<p>Struppi.</p>
<div class="signature">-- <br>
<a href="http://javascript.jstruebig.de/" rel="nofollow noopener noreferrer">http://javascript.jstruebig.de/</a>
</div>
https://forum.selfhtml.org/self/2004/oct/12/eventhandler-zur-zugriffsverweigerung-auf-den-sourcecode/696836#m696836Andreas Kampitscha.kampitsch@gmx.net2004-10-12T09:42:44Z2004-10-12T09:42:44ZEventhandler zur zugriffsverweigerung auf den sourcecode<p>Hallo,</p>
<blockquote>
<p>Hi!<br>
ich möchte meine seite gerne von unerwünschtem quelltext Zugriff schützen.</p>
</blockquote>
<p>Dieser Wunsch ist so alt wie das Internet... sei doch nicht so unfreundlich , lass Dir ruhig in die Karten schauen...</p>
<p>Vergiss all den JS-Schei*,- konzentriere Dich lieber auf die wichtigen Dinge des WebDesigns...</p>
<p>mit freundlichen Grüßen,</p>
<p>Andreas Kampitsch</p>
<div class="signature">-- <br>
SELFCode:ie:% fl:) br:> va:} ls:[ fo:) rl:( n4:# ss:| de:] js:| ch:? sh:( mo:) zu:|
</div>
https://forum.selfhtml.org/self/2004/oct/12/eventhandler-zur-zugriffsverweigerung-auf-den-sourcecode/696834#m696834wahsagahttp://wazgnuks.net/2004-10-12T09:45:57Z2004-10-12T09:45:57ZEventhandler zur zugriffsverweigerung auf den sourcecode<p>hi,</p>
<blockquote>
<p>ich möchte meine seite gerne von unerwünschtem quelltext Zugriff schützen.</p>
</blockquote>
<p>unser archiv ist übrigens nicht vor zugriffen geschützt, da kann man erst mal recherchieren, ehe man sich mit solch einer fragestellung blamiert.</p>
<blockquote>
<p>die rechte Maustaste hab ich schon gesperrt, das contextmenü und document.onselectstart.</p>
</blockquote>
<p>document.authorIsIdiot=true fehlt noch.</p>
<blockquote>
<p>und das möchte ich auch noch verweigern.....</p>
<ol>
<li>Zugriffs verweigerung auf den Quellcode in der Menüleiste</li>
<li>verweigerung von "speichern" und "speichern unter".... hab ich zwar noch nie gesehen, aber wäre schön wenn das auch geht</li>
</ol>
<p>kann mir da jemand Helfen?</p>
</blockquote>
<p>ja, ich und jeder andere halbwegs gescheite user verweigert einfach den besuch auf so einer dämlichen seite. dein quelltext dürfte damit also hinreichend geschützt sein.</p>
<p>gruß,<br>
wahsaga</p>
<div class="signature">-- <br>
"Look, that's why there's rules, understand? So that you _think_ before you break 'em."
</div>
https://forum.selfhtml.org/self/2004/oct/12/eventhandler-zur-zugriffsverweigerung-auf-den-sourcecode/696820#m696820MudGuardhttp://www.andreas-waechter.de/2004-10-12T09:47:50Z2004-10-12T09:47:50ZEventhandler zur zugriffsverweigerung auf den sourcecode<p>Hi,</p>
<blockquote>
<p>die rechte Maustaste hab ich schon gesperrt, das contextmenü und document.onselectstart.</p>
</blockquote>
<p>Das läßt mein Browser nicht zu.</p>
<blockquote>
<p>Die Stausbar überschreibe ich</p>
</blockquote>
<p>Das läßt mein Browser nicht zu.</p>
<blockquote>
<p>Daß die Seite ohne Javascript nicht betreten werden kann muß ich noch machen, in dem ich den Iframe mit innerhtml schreibe</p>
</blockquote>
<p>Javascript läßt sich auch nach dem Laden der Seite abschalten.</p>
<blockquote>
<p>Solange der User also nicht auf "speichern unter" geht, oder meinen eigentlichen Speicherort über den Frameset vom Domainanbieter findet, und die Dateien dann aus dem Temporären Verzeichnis holt ist sie sicher.</p>
</blockquote>
<p>Wo sollte das Problem liegen? Rechtsklick in die Seite, This Frame -> View Source.</p>
<blockquote>
<p>und das möchte ich auch noch verweigern.....</p>
<ol>
<li>Zugriffs verweigerung auf den Quellcode in der Menüleiste</li>
</ol>
</blockquote>
<p>Geht nicht.</p>
<blockquote>
<ol start="2">
<li>verweigerung von "speichern" und "speichern unter".... hab ich zwar noch nie gesehen, aber wäre schön wenn das auch geht</li>
</ol>
</blockquote>
<p>Geht nicht.<br>
Ganz abgesehen davon, daß die Seite längst auf der Festplatte gespeichert ist ...</p>
<blockquote>
<p>kann mir da jemand Helfen?</p>
</blockquote>
<p>Ein Psychiater vielleicht ...</p>
<p>cu,<br>
Andreas</p>
<div class="signature">-- <br>
<a href="http://www.Mud-Guard.de/" rel="nofollow noopener noreferrer">Warum nennt sich Andreas hier MudGuard?</a><br>
Fachfragen per E-Mail halte ich für unverschämt und werde entsprechende E-Mails nicht beantworten. Für Fachfragen ist das Forum da.
</div>
https://forum.selfhtml.org/self/2004/oct/12/eventhandler-zur-zugriffsverweigerung-auf-den-sourcecode/696819#m696819Ingo Turskihttp://www.1ngo.de/web/2004-10-12T09:48:09Z2004-10-12T09:48:09ZEventhandler zur zugriffsverweigerung auf den sourcecode<p>Hi,</p>
<blockquote>
<p>Daß die Seite ohne Javascript nicht betreten werden kann muß ich noch machen, in dem ich den Iframe mit innerhtml schreibe</p>
</blockquote>
<p>abgesehen davon, daß Du die Fähigkeit der neueren Browser vergißt, in Javascript nur bestimmte Manuipulationen zu verhindern, ohne daß Javascript komplett deaktiviert werden müßte, suchst Du doch eigentlich etwas ganz anderes: einen Zugriffsschutz für einen begrenzten Besucherkreis. Denn über Suchmaschinen würdest Du keine Besucher mehr bekommen können.</p>
<p>freundliche Grüße<br>
Ingo</p>
https://forum.selfhtml.org/self/2004/oct/12/eventhandler-zur-zugriffsverweigerung-auf-den-sourcecode/696817#m696817Iwan Petrowitsch Pawlow2004-10-12T12:01:50Z2004-10-12T12:01:50ZHat da wer geläutet?<p>Strasdwuitje!</p>
<p>Ich jedenfalls war es nicht.</p>
<p>Euer Igor</p>
https://forum.selfhtml.org/self/2004/oct/12/eventhandler-zur-zugriffsverweigerung-auf-den-sourcecode/696816#m696816Thomas J.S.thomas.js@selfhtml.org2004-10-12T12:31:03Z2004-10-12T12:31:03ZEventhandler zur zugriffsverweigerung auf den sourcecode<p>Hallo,</p>
<blockquote>
<p>ich möchte meine seite gerne von unerwünschtem quelltext Zugriff schützen.</p>
</blockquote>
<p>Was ist daran so lustig, dass diese Trollerei immer und immer und immer wiederholt wird?</p>
<p>Grüße<br>
Thomas</p>
https://forum.selfhtml.org/self/2004/oct/12/eventhandler-zur-zugriffsverweigerung-auf-den-sourcecode/696815#m696815Schuerself@decaf.dehttp://www.decaf.de2004-10-12T12:41:23Z2004-10-12T12:41:23ZEventhandler zur zugriffsverweigerung auf den sourcecode<p>Hallo,</p>
<blockquote>
<p>kann mir da jemand Helfen?</p>
</blockquote>
<p>nein, deine Wünsche sind nicht realisierbar, solange du nicht jeden Benutzer der Seite zu dir nach Hause einlädst und ihm einen stark eingeschränkten Kioskbrowser zum Surfen vorsetzt.</p>
<p>Gruß,<br>
_Dirk</p>
<p>P.S.: um nochmal die Essenz zu betonen: nicht realisierbar!</p>
https://forum.selfhtml.org/self/2004/oct/12/eventhandler-zur-zugriffsverweigerung-auf-den-sourcecode/696812#m696812Sascha Knappesascha.knappe@t-online.de2004-10-12T15:00:03Z2004-10-12T15:00:03ZEventhandler zur zugriffsverweigerung auf den sourcecode<p>Hallo Clemens,</p>
<p>soviel dazu...</p>
<p><meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage Express 2.0"></p>
<p>Schönen Gruß aus München</p>
<p>die knappschaft</p>
<div class="signature">-- <br>
<br>
sh:( fo:| ch:? rl:° br:$,<,> n4:& ie:| mo:| va:) de:] zu:) fl:| ss:| ls:[,#
</div>
https://forum.selfhtml.org/self/2004/oct/12/eventhandler-zur-zugriffsverweigerung-auf-den-sourcecode/696811#m696811Fabian Transchelself@fabian-transchel.dehttp://www.fabian-transchel.de2004-10-12T16:28:25Z2004-10-12T16:28:25ZEventhandler zur zugriffsverweigerung auf den sourcecode<p>Hi,</p>
<blockquote>
<p>ich möchte meine seite gerne von unerwünschtem quelltext Zugriff schützen.<br>
[...]</p>
</blockquote>
<p>Danke.</p>
<p>Danke dafür, dass du mir fünf unterhaltsame Minuten mit dem Durchlesen deines Threads geschenkt hast.</p>
<p>So kreativ wie du ist schon lange niemand mehr an die Sache rangegangen. Schade, dass dieses Engagement nicht belohnt wird. Such dir 'nen Riesen, die Windmühlen sind tot.</p>
<p>Grüße aus Barsinghausen,<br>
Fabian</p>
<div class="signature">-- <br>
"It's easier not to be wise" - < http://www.fabian-transchel.de/kultur/philosophie/ialone/>
</div>
https://forum.selfhtml.org/self/2004/oct/12/eventhandler-zur-zugriffsverweigerung-auf-den-sourcecode/696813#m696813Clemens koallalays@linzag.net2004-10-12T19:08:53Z2004-10-12T19:08:53ZEventhandler zur zugriffsverweigerung auf den sourcecode<blockquote>
<p><meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage Express 2.0"></p>
</blockquote>
<p>???? ws dagegen???</p>
<p>Soll das ne andeutung darauf sein , daß ich ein Keine-Ahnung-von Webdesign-macht-eh-alles-das-Programm-"Programmierer" bin ??? FPexpress 2.0.... falls du das nicht wissen solltest... unterstützt keine Framesets, keine Ifrmes, keine Layer, kein automatisches Javascript, und keine automatischen CSS ...... die Tabellen, Texte, bilder, Schriftarten, Farben ,.... mache ich im Fronpage, weil ich zu Faul bin *g*..... den rest muß ich alles im Quellcode reintippen ;)<br>
wenn ich das file nocmal öffne wirft er mir alles was im Head steht wieder in den body,.... funktionieren tuts aber trotzdem........, deswegen ist mir das egal....</p>
<p>lg,<br>
Clemens</p>
https://forum.selfhtml.org/self/2004/oct/12/eventhandler-zur-zugriffsverweigerung-auf-den-sourcecode/696814#m696814Fabian Transchelself@fabian-transchel.dehttp://www.fabian-transchel.de2004-10-13T10:52:14Z2004-10-13T10:52:14ZEventhandler zur zugriffsverweigerung auf den sourcecode<p>Hi,</p>
<blockquote>
<p>???? ws dagegen???</p>
<p>Soll das ne andeutung darauf sein , daß ich ein Keine-Ahnung-von Webdesign-macht-eh-alles-das-Programm-"Programmierer" bin ??? FPexpress 2.0.... falls du das nicht wissen solltest... unterstützt keine Framesets, keine Ifrmes, keine Layer, kein automatisches Javascript, und keine automatischen CSS ...... die Tabellen, Texte, bilder, Schriftarten, Farben ,.... mache ich im Fronpage, weil ich zu Faul bin *g*..... den rest muß ich alles im Quellcode reintippen ;)<br>
wenn ich das file nocmal öffne wirft er mir alles was im Head steht wieder in den body,.... funktionieren tuts aber trotzdem........, deswegen ist mir das egal....</p>
</blockquote>
<p>Na denn stört es dich sicherlich auch nicht weiter, wenn mir dein Problem egal ist.</p>
<p>Grüße aus Barsinghausen,<br>
Fabian</p>
<div class="signature">-- <br>
"It's easier not to be wise" - < http://www.fabian-transchel.de/kultur/philosophie/ialone/>
</div>
https://forum.selfhtml.org/self/2004/oct/12/eventhandler-zur-zugriffsverweigerung-auf-den-sourcecode/696818#m696818Иван Петрович Павлов2004-10-12T17:32:54Z2004-10-12T17:32:54ZHat da wer geläutet?<blockquote>
<p>Strasdwuitje!</p>
<p>Ich jedenfalls war es nicht.</p>
<p>Euer Igor</p>
</blockquote>
<p>Здравствуйте!<br>
Я не был, во всяком случае, этим.</p>
<p>Ваш Игорь</p>
https://forum.selfhtml.org/self/2004/oct/12/eventhandler-zur-zugriffsverweigerung-auf-den-sourcecode/696821#m696821molilymolily@gmx.de2004-10-12T10:25:06Z2004-10-12T10:25:06ZEventhandler zur zugriffsverweigerung auf den sourcecode<blockquote>
<blockquote>
<p>kann mir da jemand Helfen?</p>
</blockquote>
<p>Ein Psychiater vielleicht ...</p>
</blockquote>
<p>Solche Bemerkungen müssen wirklich nicht sein, das weißt du.</p>
<p>Mathias</p>
https://forum.selfhtml.org/self/2004/oct/12/eventhandler-zur-zugriffsverweigerung-auf-den-sourcecode/696822#m696822wahsagahttp://wazgnuks.net/2004-10-12T10:58:59Z2004-10-12T10:58:59ZEventhandler zur zugriffsverweigerung auf den sourcecode<p>hi,</p>
<blockquote>
<blockquote>
<p>Ein Psychiater vielleicht ...</p>
</blockquote>
<p>Solche Bemerkungen müssen wirklich nicht sein, das weißt du.</p>
</blockquote>
<p>eine (offenbar vorhandene) so grundlegende abneigung, vor dem zum-xten-mal-stellen einer solchen frage die suchfunktion zu benutzen, könnte doch durchaus ursachen haben, die psychologisch untersucht werden sollten ...</p>
<p>im ernst: du willst wohl darauf hinaus, dass du in Andreas' spitzer bemerkung eine beleidigung siehst.<br>
selbst wenn - wäre für mich nur mal wieder ein fall von "wie man in den wald hineinruft ...".</p>
<p>denn die anderen hier im forum postenden leute sehe ich durch die fragestellung des OP auch in gewissem sinne beleidigt.<br>
nicht mal so sehr auf grund des umstandes, dass wir die frage hier schon so oft durchgekaut haben.<br>
sondern vielmehr deshalb, weil hier jemand kostenlose hilfe sucht, aber gleichzeitig anderen leuten die möglichkeit, durch analysieren seines quellcodes ebenfalls zu lernen, verweigern will - das passt absolut nicht zusammen.</p>
<p>und wer solch ein "schnorrerhaftes" verhalten an den tag legt, muss sich m.E. nicht wundern, wenn er auch mal etwas härter angegangen wird.</p>
<p>gruß,<br>
wahsaga</p>
<div class="signature">-- <br>
"Look, that's why there's rules, understand? So that you _think_ before you break 'em."
</div>
https://forum.selfhtml.org/self/2004/oct/12/eventhandler-zur-zugriffsverweigerung-auf-den-sourcecode/696824#m696824clemenskoallalays@gmx.at2004-10-12T12:14:54Z2004-10-12T12:14:54ZEventhandler zur zugriffsverweigerung auf den sourcecode<blockquote>
<p>nicht mal so sehr auf grund des umstandes, dass wir die frage hier schon so oft durchgekaut haben.<br>
sondern vielmehr deshalb, weil hier jemand kostenlose hilfe sucht, aber gleichzeitig anderen leuten die möglichkeit, durch analysieren seines quellcodes ebenfalls zu lernen, verweigern will - das passt absolut nicht zusammen.</p>
</blockquote>
<p>du hast recht .... jeder lernt von jedem ........ aber bei 7GB Datentransfer in vielleicht 3 Wochen seit der Veröffentlichung und bereits gehotlinkt worden...... muß man diese sache mit dem ungestörten Zugriff auf den Quellcode mal überdenken. ein paar steine kann ich ja wenigstens in den Weg legen.....</p>
<p>Sorry, habe nicht gewußt daß das Thema schon mehrfach behandelt wurde. ...... das ist sicher die 200.000ste Seite die ich nach diesem Script durchsuche, werd mal die Suchfunktion benutzen...</p>
https://forum.selfhtml.org/self/2004/oct/12/eventhandler-zur-zugriffsverweigerung-auf-den-sourcecode/696823#m696823molilymolily@gmx.de2004-10-12T16:28:44Z2004-10-12T16:28:44ZEventhandler zur zugriffsverweigerung auf den sourcecode<p>Hallo,</p>
<blockquote>
<p>im ernst: du willst wohl darauf hinaus, dass du in Andreas' spitzer bemerkung eine beleidigung siehst.<br>
selbst wenn - wäre für mich nur mal wieder ein fall von "wie man in den wald hineinruft ...".</p>
<p>denn die anderen hier im forum postenden leute sehe ich durch die fragestellung des OP auch in gewissem sinne beleidigt.</p>
</blockquote>
<p>Selbst wenn man dieser Einschätzung einmal hypothetisch Glauben schenkt:<br>
Eine Beleidigung ist eine Beleidigung. Die kann man natürlich dadurch zu rechtfertigen versuchen, dass man argumentiert, der andere habe angefangen und man habe nur nur sozusagen aus Notwehr mit gleicher Intensität reagiert. (Dass man mit solchen Diskussionsmethoden niemals eine vernünftige Antwort auf die Frage findet, ob das Verhalten richtig oder falsch war, versteht sich von selbst, aber das einmal außen vor.) Ich unterstelle den hiesigen Postern genug Selbstherrschung, um auf eine Beleidigung nicht auf derselben primitiven Ebene zu reagieren. An den willenlosen Regular, dem angesichts der Newbiebedrohung nichts anderes als »Auge um Auge, Zahn um Zahn« übrig bleibt, glaube ich nicht. Das zeigen immer wieder sachliche Postings bzw. Postingteile, die die Essenz vermitteln und gleichzeitig mit der gebotenen Schärfe mit gewissen Ansichten aufräumen, ohne auf die Ebene »du musst zum Psychater« und »du bist ein Idiot« abzusinken. Ich weiß, dass MudGuard das kann, ich weiß, dass du das kannst, daher habt ihr solche Entgleisungen schlichtweg nicht nötig.</p>
<p>Mathias</p>
https://forum.selfhtml.org/self/2004/oct/12/eventhandler-zur-zugriffsverweigerung-auf-den-sourcecode/696826#m696826Thomas Meinikesvgdev@handmadecode.de2004-10-12T12:27:14Z2004-10-12T12:27:14ZEventhandler zur zugriffsverweigerung auf den sourcecode<p>Hallo,</p>
<blockquote>
<p>aber bei 7GB Datentransfer in vielleicht 3 Wochen seit der Veröffentlichung und bereits gehotlinkt worden...... muß man diese sache mit dem ungestörten Zugriff auf den Quellcode mal überdenken.</p>
</blockquote>
<p>Wo ist der Zusammenhang zwischen Traffic und "Codeklau"?</p>
<blockquote>
<p>ein paar steine kann ich ja wenigstens in den Weg legen.....</p>
</blockquote>
<p>Die bekannten Steine helfen entweder gar nicht, weil sie nicht funktionieren oder beeintraechtigen nachhaltig Accessibility und/oder Usability der Seiten, wobei das dann auch schon fast wieder gut gegen zuviel Traffic waere ;-).</p>
<p>Steal the code -- not the content! ist vielleicht eine sinnvolle Ansage an die Downloader ...</p>
<p>MfG, Thomas</p>
https://forum.selfhtml.org/self/2004/oct/12/eventhandler-zur-zugriffsverweigerung-auf-den-sourcecode/696825#m696825Cybaercybaer@binon.nethttp://Coding.binon.net2004-10-12T12:29:06Z2004-10-12T12:29:06ZEventhandler zur zugriffsverweigerung auf den sourcecode<p>Hi,</p>
<blockquote>
<p>du hast recht .... jeder lernt von jedem ........ aber bei 7GB Datentransfer in vielleicht 3 Wochen seit der Veröffentlichung und bereits gehotlinkt worden...... muß man diese sache mit dem ungestörten Zugriff auf den Quellcode mal überdenken.</p>
</blockquote>
<p>7 GB durch Quellcode? Hast Du den Source von Windows online gestellt? ;-></p>
<p>Im Ernst: Was soll denn ein "Schutz" bewirken?</p>
<p>Und: Ist ja nicht so, daß sich hier nicht der eine oder andere mitunter über Trittbrettfahrer ärgert (meine Wenigkeit ebenfalls). Aber es gibt da auch bessere Stolpersteine im Angebot ... >8-></p>
<p>Gruß, Cybaer</p>
<div class="signature">-- <br>
Hinweis an Fragesteller: Fremde haben ihre Freizeit geopfert, um Dir zu helfen. Helfe Du auch im Archiv Suchenden: Beende deinen Thread mit einem "Hat geholfen" oder "Hat nicht geholfen"!
</div>
https://forum.selfhtml.org/self/2004/oct/12/eventhandler-zur-zugriffsverweigerung-auf-den-sourcecode/696827#m696827Clemenskoallalays@linzag.net2004-10-12T12:55:43Z2004-10-12T12:55:43ZEventhandler zur zugriffsverweigerung auf den sourcecode<p>Hi!,</p>
<blockquote>
<p>Wo ist der Zusammenhang zwischen Traffic und "Codeklau"?</p>
</blockquote>
<p>....... rechte Maustaste -> Eigenschaften -> Link markieren -> kopiern ..... wenn das nicht geht, dann halt aus dem Quellcode, was schätze ich 90 % der Internetbenutzer zusammenbringen......</p>
<blockquote>
<p>Die bekannten Steine helfen entweder gar nicht, weil sie nicht funktionieren oder beeintraechtigen nachhaltig Accessibility und/oder Usability der Seiten, wobei das dann auch schon fast wieder gut gegen zuviel Traffic waere ;-).</p>
</blockquote>
<p>Die Usability wird nicht beieinträchtig, bis jetz läßt sich meine Seite auch ohne Jscript benutzen. das einzige was der Browser können muß sind Frames, IFrames und Layer</p>
<p>lg,<br>
Clemens</p>
https://forum.selfhtml.org/self/2004/oct/12/eventhandler-zur-zugriffsverweigerung-auf-den-sourcecode/696833#m696833Schuerself@decaf.dehttp://www.decaf.de2004-10-12T13:02:46Z2004-10-12T13:02:46ZEventhandler zur zugriffsverweigerung auf den sourcecode<p>Hallo,</p>
<blockquote>
<p>Die Usability wird nicht beieinträchtig, bis jetz läßt sich meine Seite auch ohne Jscript benutzen. das einzige was der Browser können muß sind Frames, IFrames und Layer</p>
</blockquote>
<p>du missverstehst den Begriff "Usability" (Benutzbarkeit). Er bezieht sich in erster Linie auf den Besucher, nicht auf dessen Browser.</p>
<p>Gruß,<br>
_Dirk</p>
https://forum.selfhtml.org/self/2004/oct/12/eventhandler-zur-zugriffsverweigerung-auf-den-sourcecode/696832#m696832Thomas Meinikesvgdev@handmadecode.de2004-10-12T13:44:13Z2004-10-12T13:44:13ZEventhandler zur zugriffsverweigerung auf den sourcecode<p>Hallo,</p>
<blockquote>
<blockquote>
<p>Wo ist der Zusammenhang zwischen Traffic und "Codeklau"?</p>
</blockquote>
<p>....... rechte Maustaste -> Eigenschaften -> Link markieren -> kopiern ..... wenn das nicht geht, dann halt aus dem Quellcode, was schätze ich 90 % der Internetbenutzer zusammenbringen......</p>
</blockquote>
<p>Wenn jemand an fremdem Code heran kommt, dann ist der Traffic beim Anbieter schon gelaufen.</p>
<p>Dass man aus einem Hypertext-Dokument auf verlinkte Ressourcen schließen kann, ist eine Eigenschaft des Mediums.</p>
<blockquote>
<p>Die Usability wird nicht beieinträchtig, bis jetz läßt sich meine Seite auch ohne Jscript benutzen. das einzige was der Browser können muß sind Frames, IFrames und Layer</p>
</blockquote>
<p>Wenn man seine gewohnten Werkzeuge (z. B. die rechte Maustaste) kaputt gespielt bekommt, dann ist das eine durchaus ernst zu nehmende Beeintraechtigung.</p>
<p>MfG, Thomas</p>
https://forum.selfhtml.org/self/2004/oct/12/eventhandler-zur-zugriffsverweigerung-auf-den-sourcecode/696828#m696828Augeauge8472@web.de2004-10-13T00:33:38Z2004-10-13T00:33:38ZEventhandler zur zugriffsverweigerung auf den sourcecode<p>Hallo</p>
<blockquote>
<p>das einzige was der Browser können muß sind Frames, IFrames und Layer</p>
</blockquote>
<p>Die letzten beiden schließen sich aber aus, da Layer ein NS 4.x Konstrukt<br>
ist, selbiger aber keine Iframes darstellen kann.</p>
<p>*scnr*</p>
<p>Tschö, Auge</p>
<div class="signature">-- <br>
Die Musik drückt aus, was nicht gesagt werden kann und worüber es unmöglich ist zu schweigen.<br>
(Victor Hugo)
</div>
https://forum.selfhtml.org/self/2004/oct/12/eventhandler-zur-zugriffsverweigerung-auf-den-sourcecode/696829#m696829clemenskoallalays@linzag.net2004-10-13T12:45:56Z2004-10-13T12:45:56ZEventhandler zur zugriffsverweigerung auf den sourcecode<blockquote>
<p>Die letzten beiden schließen sich aber aus, da Layer ein NS 4.x Konstrukt<br>
ist, selbiger aber keine Iframes darstellen kann.</p>
</blockquote>
<p><div id="layer2" style="position:absolute; left:200px; top:100px; width:420; height:350; overflow:scroll;" ></p>
<p>mfg</p>
https://forum.selfhtml.org/self/2004/oct/12/eventhandler-zur-zugriffsverweigerung-auf-den-sourcecode/696831#m696831Cybaercybaer@binon.nethttp://Coding.binon.net2004-10-13T13:33:34Z2004-10-13T13:33:34ZEventhandler zur zugriffsverweigerung auf den sourcecode<p>Hi,</p>
<blockquote>
<p><div id="layer2" style="position:absolute; left:200px; top:100px; width:420; height:350; overflow:scroll;" ></p>
</blockquote>
<p>Ein Layer ist das nicht, ein IFrame auch nicht. Was Du wolle sage? ;-)</p>
<p>Gruß, Cybaer</p>
<div class="signature">-- <br>
Hinweis an Fragesteller: Fremde haben ihre Freizeit geopfert, um Dir zu helfen. Helfe Du auch im Archiv Suchenden: Beende deinen Thread mit einem "Hat geholfen" oder "Hat nicht geholfen"!
</div>
https://forum.selfhtml.org/self/2004/oct/12/eventhandler-zur-zugriffsverweigerung-auf-den-sourcecode/696830#m696830Robert2004-10-13T14:00:15Z2004-10-13T14:00:15ZEventhandler zur zugriffsverweigerung auf den sourcecode<p>Hallöle,</p>
<blockquote>
<blockquote>
<p>Die letzten beiden schließen sich aber aus, da Layer ein NS 4.x Konstrukt<br>
ist, selbiger aber keine Iframes darstellen kann.<br>
<div id="layer2" style="position:absolute; left:200px; top:100px; width:420; height:350; overflow:scroll;" ></p>
</blockquote>
</blockquote>
<p>Das soll ein layer sein?<br>
Ahja.<br>
Dann ist <span id="table3"> eine Tabelle?</p>
<p>Nur weil zufällig "layer" als Bestandteil der id auftaucht, ist ein Abschnitt (= division, abgekürzt div) noch keine Schicht (= layer).</p>
<p>cu,<br>
Robert</p>
https://forum.selfhtml.org/self/2004/oct/12/eventhandler-zur-zugriffsverweigerung-auf-den-sourcecode/696835#m696835Bert Randolf2004-10-12T09:50:32Z2004-10-12T09:50:32ZEventhandler zur zugriffsverweigerung auf den sourcecode<p>Servus,</p>
<blockquote>
<p>document.authorIsIdiot=true fehlt noch.</p>
</blockquote>
<p>besser noch ein meta tag:<br>
<meta name="authorIsIdiot" content="true"><br>
damit Suchmaschinen, wie _google_, die Seite auch richtig schpeidern.</p>
<p>:)</p>
<p>Bert</p>
<div class="signature">-- <br>
E492: Not an editor command: Wq<br>
ln -s /dev/brain
</div>
https://forum.selfhtml.org/self/2004/oct/12/eventhandler-zur-zugriffsverweigerung-auf-den-sourcecode/696855#m696855Cybaercybaer@binon.nethttp://Coding.binon.net2004-10-12T09:39:18Z2004-10-12T09:39:18ZEventhandler zur zugriffsverweigerung auf den sourcecode<p>Hi,</p>
<blockquote>
<p>Die, die sich für deinen Quelltext interessieren, Wissen wie man daran kommt,</p>
</blockquote>
<p>Ich glaube allerdings kaum, daß irgendjemand, der weiß, wie er an "geschützen" Quelltext herankommt, eine Notwendigkeit darin sieht, ihn sich überhaupt zu besorgen!</p>
<p>Ich meine: Wenn mir ein Schild "Fäkaliengrube" ins Auge springt und der Gestank mir die Zehennägel hochrollt, dann muß ich ja nicht auch noch reinhüpfen, um zu wissen, daß es Scheiße ist.</p>
<p>Aber es gibt natürlich viele "junge, naive Dinger", die auch mit ins Computerzimmer kommen, wenn man ihnen einen "Quelltext-Kopierschutz" für ihre Beepworld-Seiten in Aussicht stellt. Webmaster-Groupies sozusagen ... :-~</p>
<p>Gruß, Cybaer</p>
<p>PS: Man wird doch wohl noch mal träumen dürfen, oder? O;-))</p>
<div class="signature">-- <br>
Hinweis an Fragesteller: Fremde haben ihre Freizeit geopfert, um Dir zu helfen. Helfe Du auch im Archiv Suchenden: Beende deinen Thread mit einem "Hat geholfen" oder "Hat nicht geholfen"!
</div>
https://forum.selfhtml.org/self/2004/oct/12/eventhandler-zur-zugriffsverweigerung-auf-den-sourcecode/696838#m696838Clemenskoallalays@linzag.net2004-10-12T12:38:50Z2004-10-12T12:38:50ZEventhandler zur zugriffsverweigerung auf den sourcecode<blockquote>
<blockquote>
<p>ich möchte meine seite gerne von unerwünschtem quelltext Zugriff schützen.</p>
</blockquote>
<p>Du machst dich lächerlich.<br>
Ohne Zugriff auf deinen Quelltext läßt sich die Seite nicht darstellen. Es gibt dutzende Wege diesen sichtbar zu machen. Das einzige was deine Maßnahmen bewirken sind weniger und unzufriedene Besucher. Die, die sich für deinen Quelltext interessieren, Wissen wie man daran kommt, alle anderen können entweder ihren Browser nicht mehr richtig nutzen oder kommen überhaupt nicht mehr auf deine Seite.</p>
<p>Mein Tipp: Wenn dein Quelltext so schlecht ist, dass man ihn sich nicht anschauen soll, dann stell ihn nicht ins Internet!</p>
<p>Struppi.</p>
</blockquote>
<p>Mein Quelltekt ist nicht schlecht.... leider ..... und mein Seitenlayout kann sich auch sehen lassen..... habe schon sehr viel gute Kritik bekommen (euch mag das vielleicht wenig vorkommen) und ca 7GB Datentransfer innerhalb von vielleicht 3 Wochen gehabt....<br>
soviel zum diesem Thema</p>
<p>Der grund warum ich meinen Sourcecode Verstecken will ist, weil ich bereits Hotlinks bemerkt habe. Und der der mich gehotlinkt hat kann nicht eimal eine ordentlche Seite auf Freewebs erstellen....<br>
........ daß es immer mittel und wege gibt dan den Quelltext heranzukommen. nicht einmal mit Javascript codiern + die sachen die ich jetz schon habe hilft, weil einer ders kann schreibt den Quelltext in ein Formularfeld und hat ihn auch......</p>
<p>...... ich wills dem Otto-normal-User(!) möglichst erschweren an den Quelltext un die Links zu kommen. daß ich ihn vor euch nicht schützen kann weiß ich, aber Solche freaks kommen nicht auf meine Seite ;)</p>
<p>natürlich schau ich drauf, daß die Seite Benutzbar ist. die ganze Navigatition, und Links funktionieren auch ohne Javascript.... aber natürlich winndow.open, und meine Linkcouner nicht.<br>
Der grund warum die Seite unbedingt im Hauptframeset geladen werden muß hat grafische Gründe, und auch technische (linkcounter),</p>
<p>das mit dem IFrame über Innerhtml..... Ja ich weiß.... eine Blöde Idee..... werde eine enterseite machen..... die ich eigentlich nicht will</p>
<p>lg,</p>
<p>Clemens</p>
https://forum.selfhtml.org/self/2004/oct/12/eventhandler-zur-zugriffsverweigerung-auf-den-sourcecode/696840#m696840wahsagahttp://wazgnuks.net/2004-10-12T12:49:12Z2004-10-12T12:49:12ZEventhandler zur zugriffsverweigerung auf den sourcecode<p>hi,</p>
<blockquote>
<p>Der grund warum ich meinen Sourcecode Verstecken will ist, weil ich bereits Hotlinks bemerkt habe.</p>
</blockquote>
<p>und was soll eine "verstecken des quellcodes" dagegen ausrichten?</p>
<p>an den URL, der hinter einem link liegt, komme ich ganz trivial - ich klicke auf den link, und mache anschließend c&p aus der adresszeile.</p>
<p>aber für deine problematik ist vermutlich <a href="http://www.trafficklau.de/htaccess.html" rel="nofollow noopener noreferrer">http://www.trafficklau.de/htaccess.html</a> die bessere anlaufstelle - es hilft ein wenig, auch wenn's natürlich ebenfalls nicht perfekt ist.</p>
<p>(die übrigen hinweise auf den seiten, die auch in richtung rechtsklicksperre etc. gehen, meidest du nach unserer aufklärung hier aber hoffentlich.)</p>
<p>gruß,<br>
wahsaga</p>
<div class="signature">-- <br>
"Look, that's why there's rules, understand? So that you _think_ before you break 'em."
</div>
https://forum.selfhtml.org/self/2004/oct/12/eventhandler-zur-zugriffsverweigerung-auf-den-sourcecode/696839#m696839Ingo Turskihttp://www.1ngo.de/web/2004-10-12T21:26:23Z2004-10-12T21:26:23ZEventhandler zur zugriffsverweigerung auf den sourcecode<p>Hi,</p>
<blockquote>
<p>Der grund warum ich meinen Sourcecode Verstecken will ist, weil ich bereits Hotlinks bemerkt habe. Und der der mich gehotlinkt hat kann nicht eimal eine ordentlche Seite auf Freewebs erstellen....</p>
</blockquote>
<p>Und das bedeutet im Klartext?<br>
Verlinkt er direkt auf Downloaddateien, wodurch dieser Traffic entsteht oder auf eine Seite von Dir? Letzteres ist doch in aller Regel erwünscht, es sei denn, man publiziert eine Seite für einen begrenzten Benutzerkreis - wozu dann eine serverseitige Zugriffskontrolle sinnvoll ist.</p>
<blockquote>
<p>Der grund warum die Seite unbedingt im Hauptframeset geladen werden muß hat grafische Gründe, und auch technische (linkcounter),</p>
</blockquote>
<p>Dann verwende doch sinnvollerweise besser ein Nachladescript für das Frameset. Oder willst Du keine Besucher haben, die sich nach einem Deeplink weiter auf Deinen Seiten umsehen sollen?</p>
<p>freundliche Grüße<br>
Ingo</p>
https://forum.selfhtml.org/self/2004/oct/12/eventhandler-zur-zugriffsverweigerung-auf-den-sourcecode/696841#m696841Clemenskoallalays@linzag.net2004-10-12T14:36:35Z2004-10-12T14:36:35Zmein bisheriges script<blockquote>
<p>hi,</p>
<blockquote>
<p>Der grund warum ich meinen Sourcecode Verstecken will ist, weil ich bereits Hotlinks bemerkt habe.</p>
</blockquote>
<p>und was soll eine "verstecken des quellcodes" dagegen ausrichten?</p>
<p>an den URL, der hinter einem link liegt, komme ich ganz trivial - ich klicke auf den link, und mache anschließend c&p aus der adresszeile.</p>
</blockquote>
<p>.... die adresse siehst du nicht, weil du dich immer im Hauptframeset befindest.... (Domain)<br>
und wenn werd ie Funktion Statusleiste überschreiben zulässt sieht er sich auch dort nicht. das hab nicht mal ich deaktiviert....<br>
( da gäbs aber auch noch ne möglichkeit..... nen 200 Zeichen langen pfad *g*)<br>
rechte maustaste ist gesperrt kommst du auch nicht ran...<br>
bleibt nur noch "Speichern unter" und das Temporäre Verzeichnis übrig. wenn der Benuter aber nicht weiß nach welcher domain er suchen soll....kann das ne lange angelegenheit werden</p>
<blockquote>
<p>aber für deine problematik ist vermutlich <a href="http://www.trafficklau.de/htaccess.html" rel="nofollow noopener noreferrer">http://www.trafficklau.de/htaccess.html</a> die bessere anlaufstelle - es hilft ein wenig, auch wenn's natürlich ebenfalls nicht perfekt ist.</p>
</blockquote>
<blockquote>
<p>(die übrigen hinweise auf den seiten, die auch in richtung rechtsklicksperre etc. gehen, meidest du nach unserer aufklärung hier aber hoffentlich.)</p>
</blockquote>
<p>rechtsclicksperre ist eigentlich eh recht perfekt... zeig euch mal meine Scripte. das man den Text im Formularfelt markieren kann muß ich noch machen<br>
Besucherpage: mit rechtclick sperre<br>
http://members.linzag.net/800356/index.htm</p>
<p>Adminpage: lädt den selben Inhalt wie die Besucher page, die rechtsclicksperre ist jedoch nicht aktiv<br>
http://members.linzag.net/800356/indexclemens.htm</p>
<p>wie schon gesagt.... gegen freaks hilft das script wenig......</p>
<p>lg,<br>
clemens</p>
<p>PS: wenn sie bei euch nicht funktioneiren..... bei mir tun sie das..... bitte sagt es mir welchen browser ihr verwendet.... obs funzt oder nicht .....natürlich in der Standard konfig<br>
PPS: ist übrigens das selbe script wie auf der Seite die du mir gegben hast..... nur ohne alerts,</p>
https://forum.selfhtml.org/self/2004/oct/12/eventhandler-zur-zugriffsverweigerung-auf-den-sourcecode/696853#m696853wahsagahttp://wazgnuks.net/2004-10-12T14:59:41Z2004-10-12T14:59:41Zmein bisheriges script<p>hi,</p>
<blockquote>
<p>.... die adresse siehst du nicht, weil du dich immer im Hauptframeset befindest.... (Domain)</p>
</blockquote>
<p>da bin ich in, sagen wir mal, höchstens 10 sekunden "raus".</p>
<blockquote>
<p>und wenn werd ie Funktion Statusleiste überschreiben zulässt sieht er sich auch dort nicht. das hab nicht mal ich deaktiviert....</p>
</blockquote>
<p>ich schon.</p>
<blockquote>
<p>rechte maustaste ist gesperrt kommst du auch nicht ran...</p>
</blockquote>
<p>hab ich ebenfalls deaktiviert.</p>
<blockquote>
<p>bleibt nur noch "Speichern unter" und das Temporäre Verzeichnis übrig. wenn der Benuter aber nicht weiß nach welcher domain er suchen soll....kann das ne lange angelegenheit werden</p>
</blockquote>
<p>sofern frameset- und unterseitendomain wirklich abweichen - dann lösche ich einmal kurz meinen cahce, rufe dann deine seite auf - und habe nur die relevanten seiten in einem cache-ordner.</p>
<blockquote>
<p>PS: wenn sie bei euch nicht funktioneiren..... bei mir tun sie das.....</p>
</blockquote>
<p>na wunderbar, dann klaust du selber deinen content schon mal nicht.</p>
<blockquote>
<p>bitte sagt es mir welchen browser ihr verwendet....</p>
</blockquote>
<p>einen von denen, die diesen unsinn nicht mitmachen.</p>
<blockquote>
<p>obs funzt oder nicht .....natürlich in der Standard konfig</p>
</blockquote>
<p>benutzer alternativer browser tendieren weitaus weniger dazu, ihren browser in der standardkonfiguration zu benutzen, als IE-user.<br>
außerdem wissen die auch, wie man trotzdem an deinen quelltext kommt.</p>
<p>gruß,<br>
wahsaga</p>
<div class="signature">-- <br>
"Look, that's why there's rules, understand? So that you _think_ before you break 'em."
</div>
https://forum.selfhtml.org/self/2004/oct/12/eventhandler-zur-zugriffsverweigerung-auf-den-sourcecode/696844#m696844Schuerself@decaf.dehttp://www.decaf.de2004-10-12T15:06:29Z2004-10-12T15:06:29Zdein bisheriges script<p>Hallo,</p>
<blockquote>
<p>rechtsclicksperre ist eigentlich eh recht perfekt...</p>
</blockquote>
<p>nochmal, weil es dir bisher nicht klargeworden ist: das Unterdrücken des Kontextmenüs der rechten Maustaste bevormundet deinen Besucher und behindert ihn im Umgang mit seinem Browser.</p>
<p>Überleg mal: warum versuchen ausschließlich Anfänger (!) ihre Quelltexte zu schützen, während die Profis, etwa alle großen und wichtigen Anbieter im Netz, sich einen feuchten Lappen darum kümmern?</p>
<p>Gruß,<br>
_Dirk</p>
https://forum.selfhtml.org/self/2004/oct/12/eventhandler-zur-zugriffsverweigerung-auf-den-sourcecode/696843#m696843Ingo Turskihttp://www.1ngo.de/web/2004-10-12T21:21:05Z2004-10-12T21:21:05Zmein bisheriges script<p>Hi,</p>
<blockquote>
<p>rechtsclicksperre ist eigentlich eh recht perfekt... zeig euch mal meine Scripte. das man den Text im Formularfelt markieren kann muß ich noch machen<br>
Besucherpage: mit rechtclick sperre<br>
http://members.linzag.net/800356/index.htm</p>
</blockquote>
<p>wo soll hier irgendeine Beschränkung sein?<br>
Im IE - der bei mir fast nie JS darf, sowieso nicht. Aber auch im Mozilla bemerke ich lediglich, daß ich erst nach einem Rechtsklick in das Input-Feld schreiben kann; ansonsten habe ich hier auch überhaupt keine Beschränkungen, kann Rechtsklicken wo ich will und die google-URL in der Statuszeile sehen..<br>
Wozu also dieser Aufwand?</p>
<p>freundliche Grüße<br>
Ingo</p>
https://forum.selfhtml.org/self/2004/oct/12/eventhandler-zur-zugriffsverweigerung-auf-den-sourcecode/696842#m696842Raikfakeraol@hotmail.com2004-10-13T00:38:12Z2004-10-13T00:38:12Zmein bisheriges script<p>Hallo, Clemens!</p>
<blockquote>
<p>rechte maustaste ist gesperrt kommst du auch nicht ran...<br>
bleibt nur noch "Speichern unter" und das Temporäre Verzeichnis übrig. wenn der Benuter aber nicht weiß nach welcher domain er suchen soll....kann das ne lange angelegenheit werden</p>
</blockquote>
<p>achja?</p>
<blockquote>
<p>javascript:S='document.documentElement.outerHTML';N='';(L=frames.length)?L=prompt(L,'0'):L='';if(L>0){N='frames['+(L-1)+'].';S='top.'+N+S;}W=open('','','width=600,height=550,resizable');with(W.document){write('<body style=margin:0 onresize=document.F.A.style.height=document.body.offsetHeight-30><form name=F><textarea style=width:100%;height:524 name=A wrap></textarea><button onclick=with(opener.'+N+'document){write(document.F.A.value);close()}>');F.A.value=eval(S);void(close())}</p>
</blockquote>
<p>das ist für den ie inclusive auslesen von frames. für netscape/mozilla/firefox ist es sogar noch einfacher, weil ich da mit java-methoden auf den quelltext zugreifen kann (ohne frames, selber bauen!):</p>
<blockquote>
<p>javascript:if(navigator.javaEnabled()!=true){alert('Enable Java!')}else{D=java.io.DataInputStream(java.net.URL(location).openStream());R='';while((T=D.readLine())!=null){R+=T+'\n'}D.close();W=open('','X','width=520,height=365,resizable');with(W.document){write('<center><form><textarea name=TA rows=19 cols=60 wrap>'+R+'</textarea><br><input type=button value=Rewrite onclick=with(opener.document){write(TA.value);close()}></form>');close()}}void(null)</p>
</blockquote>
<p>freundl. Grüsse aus Berlin, Raik</p>
https://forum.selfhtml.org/self/2004/oct/12/eventhandler-zur-zugriffsverweigerung-auf-den-sourcecode/696845#m696845clemenskoallalays@linzag.net2004-10-12T16:25:47Z2004-10-12T16:25:47Zdein bisheriges script<blockquote>
<p>Überleg mal: warum versuchen ausschließlich Anfänger (!) ihre Quelltexte zu schützen, während die Profis, etwa alle großen und wichtigen Anbieter im Netz, sich einen feuchten Lappen darum kümmern?</p>
</blockquote>
<p>..... ja ich muß dir voll recht geben........<br>
aber genau diese anfänger, die nicht wissen, das es man nicht hotlinken soll/darf/daß es sich einfach nicht gehört,<br>
Hotlinks zu machen.... c&v zu machen um den inhalt dann 1:1 in die eigen Seite einbauen......... und daß dann noch als selbst erarbeitet ausgeben..........</p>
<p>obwohl ich das auf home geschrieben habe..... ich wurde gehotlinkt..... blöderweise hat sich der mit seiner HP-URL in mein Gästebuch eingetragen..... der hat fast jede Seite im zu dem Thema hotgelinkt und kopiert.....hat das jetzt alles entfernen müssen..... aber es muß noch einen 2ten geben, da die Bandbreite oft weg ist, obwohl es laut meinen Klickcountern nicht sein dürfte. ich mag das einfach nicht!!!!!!!!!!!</p>
<p>zumal ich vorhabe auf einen bezahlten Webaccount, mit PHP,.... wechseln will. ob ich einen mit Hotlink-protection finde, der sonst auch alles andere hat was ich brauche ist Fraglich<br>
bisher hab ich nur eine Handvoll davon gefunden.....</p>
<p>Wenn ein Anfänger was lernen will.... für den gibts Bücher und solche Seiten wie diese, riesen Scriptarchive....Freunde die einem weiterhelfen können..... genauso wie ich das gemacht habe und noch immer mache.</p>
<p>Auf meiner seite ist an Scripen außer window open, die Umleitung und dem onclick für die Counter sowieso nichts zu finden.</p>
https://forum.selfhtml.org/self/2004/oct/12/eventhandler-zur-zugriffsverweigerung-auf-den-sourcecode/696849#m696849at2004-10-12T16:31:07Z2004-10-12T16:31:07Zdein bisheriges script<p>Hallo.</p>
<blockquote>
<p>aber es muß noch einen 2ten geben, da die Bandbreite oft weg ist, obwohl es laut meinen Klickcountern nicht sein dürfte.</p>
</blockquote>
<p>Sich auf Counter zu verlassen, ist töricht. Nimm die Logs zur Hand und werte sie aus. Wenn jemand tatsächlich nennenswerten Traffic produziert, sollte er dir dort auffallen.<br>
MfG, at</p>
https://forum.selfhtml.org/self/2004/oct/12/eventhandler-zur-zugriffsverweigerung-auf-den-sourcecode/696848#m696848wahsagahttp://wazgnuks.net/2004-10-12T17:29:33Z2004-10-12T17:29:33Zdein bisheriges script<p>hi,</p>
<blockquote>
<p>zumal ich vorhabe auf einen bezahlten Webaccount, mit PHP,.... wechseln will. ob ich einen mit Hotlink-protection finde, der sonst auch alles andere hat was ich brauche ist Fraglich<br>
bisher hab ich nur eine Handvoll davon gefunden.....</p>
</blockquote>
<p>wenn du dich auf der seite, die ich dir verlinkt hatte, nicht sofort wieder auf den dort zum thema javascript geschriebenen unsinn gestürzt hättest, wüsstest du inzwischen auch, wie man diese "hotlink protection" auf gängigem (apache-)webspace sehr einfach selbst realisieren kann.</p>
<p>gruß,<br>
wahsaga</p>
<div class="signature">-- <br>
"Look, that's why there's rules, understand? So that you _think_ before you break 'em."
</div>
https://forum.selfhtml.org/self/2004/oct/12/eventhandler-zur-zugriffsverweigerung-auf-den-sourcecode/696846#m696846Thomas J.S.thomas.js@selfhtml.org2004-10-15T20:22:21Z2004-10-15T20:22:21Zdein bisheriges script<p>Hallo,</p>
<blockquote>
<p>Auf meiner seite ist an Scripen außer window open, die Umleitung und dem onclick für die Counter sowieso nichts zu finden.</p>
</blockquote>
<p>Was willst du _dann_ bitte den schützen???</p>
<p>dazu muss man kein crack sein:<br>
<img src="http://www.meta-text.net/etc/notpossible.gif" alt="" loading="lazy"></p>
<p>Grüße<br>
Thomas</p>
https://forum.selfhtml.org/self/2004/oct/12/eventhandler-zur-zugriffsverweigerung-auf-den-sourcecode/696850#m696850clemenskoallalays@linzag.net2004-10-12T17:50:26Z2004-10-12T17:50:26Zdein bisheriges script<blockquote>
<p>Sich auf Counter zu verlassen, ist töricht. Nimm die Logs zur Hand und werte sie aus. Wenn jemand tatsächlich nennenswerten Traffic produziert, sollte er dir dort auffallen.<br>
MfG, at</p>
</blockquote>
<p>ich weich, daß sie nicht zu 100% aussagekräftig sind. meine Hompage ist über mehrere Gratis accounts verteil<br>
obwohl ich keinen einzigen click auf meiner HP habe....., die Counter Funktionieren,, die Zugriffstatistig bei Yahoo sagt, daß das File rutergeladen wurd, und die Bandbreite weg ist....... und das weit mehr als einmal...... auch nachdem ich eingebaut habe daß das File nur über J-script ... location.href= geladen werden kann, und das immer erst 1-2 Tage nach der Veröffentlichung....... da muß doch was Faul sein, das selbe passierte mit nem File auf 320.ca.</p>
<p>daß ich mich täglich hinsetze und den Dateimen ändere ist ist mir ehrlich gesagt zu blöd!</p>
<p>mfg</p>
https://forum.selfhtml.org/self/2004/oct/12/eventhandler-zur-zugriffsverweigerung-auf-den-sourcecode/696851#m696851wahsagahttp://wazgnuks.net/2004-10-12T19:09:28Z2004-10-12T19:09:28Zdein bisheriges script<p>hi,</p>
<blockquote>
<p>meine Hompage ist über mehrere Gratis accounts verteil</p>
</blockquote>
<p>auweia ...</p>
<p>gruß,<br>
wahsaga</p>
<div class="signature">-- <br>
"Look, that's why there's rules, understand? So that you _think_ before you break 'em."
</div>
https://forum.selfhtml.org/self/2004/oct/12/eventhandler-zur-zugriffsverweigerung-auf-den-sourcecode/696852#m696852Clemenskoallalays@linzag.net2004-10-12T20:02:11Z2004-10-12T20:02:11Zdein bisheriges script<blockquote>
<p>auweia ...</p>
</blockquote>
<p>Ich weiß *g*</p>
<p>bin aber absolut werbefrei, bis auf die Files auf 330.ca, aber das script hab ich in weniger als 5 Minuten geknackt gehabt. Verwende es nur nicht,</p>
<p>alles für 0 Cent... günstiger gehts leider nicht...... oder hättet ihr nen Tipp wie man durch Besuche und Clicks was verdienen kann? ;)</p>
<p>PHP, Mysql suuport hab ich leider nicht, kann ich auch (noch) nicht...</p>
<p>lg,<br>
Clemens</p>
https://forum.selfhtml.org/self/2004/oct/12/eventhandler-zur-zugriffsverweigerung-auf-den-sourcecode/696854#m696854at2004-10-12T15:59:48Z2004-10-12T15:59:48Zmein bisheriges script<p>Hallo.</p>
<blockquote>
<blockquote>
<p>.... die adresse siehst du nicht, weil du dich immer im Hauptframeset befindest.... (Domain)</p>
</blockquote>
<p>da bin ich in, sagen wir mal, höchstens 10 sekunden "raus".</p>
</blockquote>
<p>Für Opera-Nutzer, die "Frame > Maximize" aus ihrem Kontextmenü (rechte Maustaste, funktioniert natürlich) kennen, wären zehn Sekunden aber eher ein Witz.<br>
MfG, at</p>
https://forum.selfhtml.org/self/2004/oct/12/eventhandler-zur-zugriffsverweigerung-auf-den-sourcecode/696857#m696857Bert Randolf2004-10-12T09:24:22Z2004-10-12T09:24:22ZEventhandler zur zugriffsverweigerung auf den sourcecode<p>Ah nein jetzt hab ichs:<br>
<body onload="window.close()"></p>
<p>Bert</p>
<div class="signature">-- <br>
E492: Not an editor command: Wq<br>
ln -s /dev/brain
</div>