Design – SELFHTML-Forum Forum als Ergänzung zum SELFHTML-Wiki und zur Dokumentation SELFHTML https://forum.selfhtml.org/self Design Fri, 29 Sep 06 22:47:44 Z https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028315#m1028315 https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028315#m1028315 <p>Tach zusammen<br> schade, dass die Menschen von <a href="http://packman.links2linux.de/" rel="nofollow noopener noreferrer">http://packman.links2linux.de/</a> ihr Design, eher gruselig, so grundlegend verändert haben und auch nicht mal irgendwo einen Kontakt angegeben haben, wo man denen das mitteilen könnte.</p> <p>und tschüss</p> Design Fri, 29 Sep 06 23:10:17 Z https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028362#m1028362 https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028362#m1028362 <p>hallo,</p> <blockquote> <p>schade, dass die Menschen von <a href="http://packman.links2linux.de/" rel="nofollow noopener noreferrer">http://packman.links2linux.de/</a> ihr Design, eher gruselig, so grundlegend verändert haben und auch nicht mal irgendwo einen Kontakt angegeben haben, wo man denen das mitteilen könnte.</p> </blockquote> <p>Haben sie doch, sogar in aller Ausführlichkeit. Es gibt eine <a href="http://www.links2linux.de/cgi-bin/mailman/listinfo/packman" rel="nofollow noopener noreferrer">mailingliste</a>, und auf <a href="http://packman.links2linux.de" rel="nofollow noopener noreferrer">http://packman.links2linux.de</a> gibt es, wenn du nur ein _bißchen_ nach unten scrollst, eine ausführliche Darstellung aller Adressen, die du anwählen kannst, wenn du mithelfen möchtest.</p> <p>Aber mal ganz abgesehen davon: ich kenne packman schon seit vielen Jahren. Und ich habe bis heute nicht herausgefunden, warum ich es benutzen sollte.</p> <p>Grüße aus Berlin</p> <p>Christoph S.</p> <div class="signature">-- <br> <a href="http://community.de.selfhtml.org/visitenkarten/view.php?key=26" rel="nofollow noopener noreferrer">Visitenkarte</a><br> ss:| zu:) ls:& fo:) va:) sh:| rl:| </div> Design Fri, 29 Sep 06 23:11:16 Z https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028316#m1028316 https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028316#m1028316 <p>Sup!</p> <p>Jaja - wunderbar, tolle Rede, Mann /<br> welches Publikums sprichst Du jetzt damit an?</p> <p>Gruesse,</p> <p>Bio</p> <div class="signature">-- <br> Mir doch egal. </div> Design Fri, 29 Sep 06 23:20:11 Z https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028322#m1028322 https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028322#m1028322 <p>tach</p> <blockquote> <p>Jaja - wunderbar, tolle Rede, Mann /<br> welches Publikums sprichst Du jetzt damit an?</p> </blockquote> <p>Die erratisch im Raum stehende Nichtraucherfraktion, die neoliberal vernebelt ist.</p> <p>Grüße dito</p> Design Fri, 29 Sep 06 23:25:57 Z https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028319#m1028319 https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028319#m1028319 <p>menno, Bio,</p> <blockquote> <p>welches Publikums sprichst Du jetzt damit an?</p> </blockquote> <p>Das heißt nicht "Publikums", sondern "Publikümer", und es sind eben immer mehrere, also gewissermaßen eine plurale Tante, du Irrtümler, du!</p> <p>Grüße aus Berlin</p> <p>Christoph S.</p> <div class="signature">-- <br> <a href="http://community.de.selfhtml.org/visitenkarten/view.php?key=26" rel="nofollow noopener noreferrer">Visitenkarte</a><br> ss:| zu:) ls:& fo:) va:) sh:| rl:| </div> Design Sat, 30 Sep 06 08:43:54 Z https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028317#m1028317 https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028317#m1028317 <p>Hi!</p> <blockquote> <p>Jaja - wunderbar, tolle Rede, Mann /</p> </blockquote> <p>Fanta 4?<br> szia, Lukas</p> Design Sun, 01 Oct 06 11:03:09 Z https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028318#m1028318 https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028318#m1028318 <p>Sup!</p> <blockquote> <blockquote> <p>Jaja - wunderbar, tolle Rede, Mann /<br> Fanta 4?</p> </blockquote> </blockquote> <p>'Türlich 'türlich, sicher Dicker!</p> <p>Gruesse,</p> <p>Bio</p> <div class="signature">-- <br> Never give up, never surrender!!! </div> Design Sat, 30 Sep 06 06:36:27 Z https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028320#m1028320 https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028320#m1028320 <p>Sup!</p> <p>Ich habe aber als Entschuldigung ca. 2 Promille Blutalkohol... ich wusste ja gar nicht, dass Met so knallt.</p> <p>Gruesse,</p> <p>Bio</p> <div class="signature">-- <br> Never give up, never surrender!!! </div> Design Sat, 30 Sep 06 13:53:49 Z https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028321#m1028321 https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028321#m1028321 <p>Hallo,</p> <blockquote> <p>... ich wusste ja gar nicht, dass Met so knallt.</p> </blockquote> <p>Nicht? Was glaubst Du, brachte die alten Germanen dazu, mit Keulen und Holzspießen auf römische Legionen loszugehen? Hoffentlich hast Du nicht vor, heute noch beim Italiener zu essen ;-).</p> <p>viele Grüße</p> <p>Axel</p> Design Sat, 30 Sep 06 06:36:23 Z https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028361#m1028361 https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028361#m1028361 <p>Sup!</p> <blockquote> <p>Die erratisch im Raum stehende Nichtraucherfraktion, die neoliberal vernebelt ist.</p> </blockquote> <p>Ach so. Na dann.</p> <p>Gruesse,</p> <p>Bio</p> <div class="signature">-- <br> Never give up, never surrender!!! </div> wirkliche Unwörter Sat, 30 Sep 06 12:45:34 Z https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028323#m1028323 https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028323#m1028323 <blockquote> <p>Die erratisch im Raum stehende Nichtraucherfraktion, die neoliberal vernebelt ist.</p> </blockquote> <p>"Neoliberal" wäre für mich eines der Unworte der letzten Jahre, leider ist die für die Auswahl zuständige Kommission linksstehend und geilt sich oft an Wörtern wie "Tätervolk", "Leitkultur" und was sonst noch so halbwegs bürgerlich klingt, auf.</p> <p>Eine kleine Liste meiner perönlicher Unwörter:</p> <p>Wort - Kommentar<br> --<br> neoliberal - Warum "neo"? Ist "neo" böse? Ist "neo" erforderlich?<br> islamophob - Das soll man ja nicht sein. Ich frage: Nicht einmal Angst darf man empfinden?<br> homophob - Angst ist in der Tat fehl am Platze, aber die hat ja auch hier keiner, also was soll dieses Kampfwort?<br> neokonservativ - Konservativ zu sein heisst bewahrend zu sein, was soll hier das "neo"? Soll das abwerten?<br> Führung - In der Wirtschaft spricht man von Leitung oder Leadership, schade dass das deutsche Wort wenig genutzt wird. Führung an sich ist ja auch nicht böse.<br> Migrationshintergrund - Würgg, mein aktuelles absolutes Hasswort. Habe ich Migrationshintergrund als Remigrant? Meine Kinder auch? Und warum spricht man nicht mehr offen von Immigranten und Emigranten? Warum verschwindet die Richtungsangabe?<br> reaktionär - Man ist "reaktionär" wenn man gegen Veränderungen ist, die von bestimmten (meist linken) Kräften angestrebt sind. Ist das nicht einfach nur ein Wort um Konservative zu attackieren?<br> Anti-Faschismus, Anti-Zionismus, Anti-Kapitalismus - Vorsicht! Hinter "Anti" vestecken sich oft Irre.<br> Kapitalismus - Gemeint ist die auf natürliche Art und Weise entstandene Marktwirtschaft (mit oder ohne Attribut), die zudem das Geld kämpft. Sportsfreund Marx hat dieses "schöne" Unwort bekannt gemacht. Dummerweise kann von "Ismus" keine Rede sein<br> sozial - Alles was sozial ist, ist gut. Das Wort ist schon ganz OK, aber ich kann es nicht mehr hören und lesen...</p> <p>Hoffe mal, dass sich keiner auf die Füsse getreten fühlt durch diesen kleinen Unmutsausbruch.</p> wirkliche Unwörter Sat, 30 Sep 06 13:50:16 Z https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028349#m1028349 https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028349#m1028349 <p><a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Unwort_des_Jahres#Auflistung" rel="nofollow noopener noreferrer">http://de.wikipedia.org/wiki/Unwort_des_Jahres#Auflistung</a><br> <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Gesellschaft_f%C3%BCr_deutsche_Sprache" rel="nofollow noopener noreferrer">http://de.wikipedia.org/wiki/Gesellschaft_für_deutsche_Sprache</a></p> <p>Humankapital also auch. :(<br> "Politisch unabhängiger Verein".</p> wirkliche Unwörter Sat, 30 Sep 06 16:41:04 Z https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028343#m1028343 https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028343#m1028343 <p>Hi,</p> <blockquote> <p>Anti-Faschismus, Anti-Zionismus, Anti-Kapitalismus - Vorsicht! Hinter "Anti" vestecken sich oft Irre.</p> </blockquote> <p>Anti-Pasti, Anti-Quarisch, Anti-Poden, Anti-Ker, ...</p> <p>Schönen Sonntag noch!<br> O'Brien</p> <div class="signature">-- <br> Frank und Buster: "Heya, wir sind hier um zu helfen!" </div> wirkliche Unwörter Sat, 30 Sep 06 17:27:57 Z https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028327#m1028327 https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028327#m1028327 <p>hallo,</p> <blockquote> <p>Hoffe mal, dass sich keiner auf die Füsse getreten fühlt durch diesen kleinen Unmutsausbruch.</p> </blockquote> <p>Solange du meinen geliebten Holundwerwein nicht in deine Unwortliste aufnimmst, sind mir deine Unwortwelten wurscht.</p> <p>Grüße aus Berlin</p> <p>Christoph S.</p> <div class="signature">-- <br> <a href="http://community.de.selfhtml.org/visitenkarten/view.php?key=26" rel="nofollow noopener noreferrer">Visitenkarte</a><br> ss:| zu:) ls:& fo:) va:) sh:| rl:| </div> wirkliche Unwörter Sat, 30 Sep 06 20:49:16 Z https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028326#m1028326 https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028326#m1028326 <p>Tach Hamster</p> <blockquote> <p>sozial - Alles was sozial ist, ist gut. Das Wort ist schon ganz OK, aber ich kann es nicht mehr hören und lesen...</p> </blockquote> <p>Asozial.Christlichsozial ich verstehe...</p> <blockquote> <p>Hoffe mal, dass sich keiner auf die Füsse getreten fühlt durch diesen kleinen Unmutsausbruch.</p> </blockquote> <p>Und wieso musste das den loswerden, wegen der ausbleibenden wirklich radikalen Rechtschreibreform, auch hier schweizerische Verhältnisse einführt, wobei ich das gut fände, endlich mal in times-new-roman auch ein großes scharfes-s zur Verfügung zu haben.<br> Aber alle Linguisten per Schauprozess einer Exekution zuzuführen oder die wie im Irak oder in Afghanistan selektiv zu erschießen erscheint mir nicht als ein gangbarer Weg.</p> <p>Aber es muss wohl auch Leute wie dich geben.Soll die Natur damit anfangen, was sie will.</p> wirkliche Unwörter Sun, 01 Oct 06 10:40:13 Z https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028324#m1028324 https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028324#m1028324 <p>Sup!</p> <blockquote> <p>neoliberal - Warum "neo"? Ist "neo" böse? Ist "neo" erforderlich?</p> </blockquote> <p>Klar ist Neo böse, schon allein wegen der "Neonazis", die so neu, da immer schon dagewesen, auch nicht sind.</p> <blockquote> <p>islamophob - Das soll man ja nicht sein. Ich frage: Nicht einmal Angst darf man empfinden?</p> </blockquote> <p>Der gute Deutsche hat keine Angst vor bärtigen Spinnern.</p> <blockquote> <p>homophob - Angst ist in der Tat fehl am Platze, aber die hat ja auch hier keiner, also was soll dieses Kampfwort?</p> </blockquote> <p>Bestimmt gibt es auch Leute, die Angst vor Schwulen haben.</p> <blockquote> <p>neokonservativ - Konservativ zu sein heisst bewahrend zu sein, was soll hier das "neo"? Soll das abwerten?</p> </blockquote> <p>Siehe neoliberal.</p> <blockquote> <p>Migrationshintergrund - Würgg, mein aktuelles absolutes Hasswort. Habe ich Migrationshintergrund als Remigrant? Meine Kinder auch? Und warum spricht man nicht mehr offen von Immigranten und Emigranten? Warum verschwindet die Richtungsangabe?</p> </blockquote> <p>Weil Emigranten nicht hier sind und man darum nicht über sie reden muss, vielleicht.</p> <blockquote> <p>reaktionär - Man ist "reaktionär" wenn man gegen Veränderungen ist, die von bestimmten (meist linken) Kräften angestrebt sind. Ist das nicht einfach nur ein Wort um Konservative zu attackieren?</p> </blockquote> <p>Wahrscheinlich. Die linken sind die aktiven, guten, revolutionären, die anderen sind die ewiggestrigen, Betonköpfe, passive Blockierer.</p> <blockquote> <p>sozial - Alles was sozial ist, ist gut. Das Wort ist schon ganz OK, aber ich kann es nicht mehr hören und lesen...</p> </blockquote> <p>"sozial" heisst ja eigentlich "gemeinnützig". Nun ist es aber nicht gemeinnützig, wenn faule, arbeitsunwillige Asoziale vom Staat Geld in den Arsch geschoben bekommen. Dennoch gilt das als "sozial", und wenn nicht jeder eine eigenen Wohnung und eine eigenen Waschmaschine etc. gesponsort bekommt, ist das "unsozial". Schon komisch.</p> <p>Gruesse,</p> <p>Bio</p> <div class="signature">-- <br> Never give up, never surrender!!! </div> wirkliche Unwörter Sun, 01 Oct 06 12:37:00 Z https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028325#m1028325 https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028325#m1028325 <blockquote> <blockquote> <p>neoliberal - Warum "neo"? Ist "neo" böse? Ist "neo" erforderlich?</p> </blockquote> <p>Klar ist Neo böse, schon allein wegen der "Neonazis", die so neu, da immer schon dagewesen, auch nicht sind.</p> </blockquote> <p>"Neo" ist böse, weil es impliziert, dass ein alter eigentlich schon gescheiterter Zustand wiederhergestellt werden soll. Also bspw. die Konservativen sind gescheitert (das weiss "man" ja seit spätestens 1968), die linke "Progressive" hat triumphiert und dann kommen noch irgendwelche und pflegen immer noch bzw. aus Sicht der Linken konservative Werte. Das muss doch dann "neo" sein, oder?</p> <blockquote> <blockquote> <p>homophob - Angst ist in der Tat fehl am Platze, aber die hat ja auch hier keiner, also was soll dieses Kampfwort?</p> </blockquote> <p>Bestimmt gibt es auch Leute, die Angst vor Schwulen haben.</p> </blockquote> <p>Mugabe vielleicht oder die Kollegen, die beim Saufen mal danebengreifen, aber sonst fällt mir da keiner ein (in meinem erweiterten Bekanntenkreis ;). Kennst Du Leute, die _Angst_ haben?</p> <blockquote> <p>Weil Emigranten nicht hier sind und man darum nicht über sie reden muss, vielleicht.</p> </blockquote> <p>Mit diesem "Migrationshintergrund" scheint man übrigens ganz primär Moslems (ein paar Slawen mögen dabei sein) zu meinen, zumindest tendenziell sog. Problemfälle. Dänen bspw. in D. haben wohl keinen "Hintergrund". Das wäre allerdings auch gut so.<br> Übrigens wird auch über Emigranten geredet, das sind nämlich oft gute, qualifizierte und zumindest brauchbare Leute, die weg sind (und nicht so doof sind wie ich und zurückkommen ;). BTW - wenn man mal im Ausland gelebt hat, fällt der Blick auf deutsche Zustände wesentlich schwerer als wenn man ihn seit jeher gewohnt ist.</p> <blockquote> <blockquote> <p>reaktionär - Man ist "reaktionär" wenn man gegen Veränderungen ist, die von bestimmten (meist linken) Kräften angestrebt sind. Ist das nicht einfach nur ein Wort um Konservative zu attackieren?</p> </blockquote> <p>Wahrscheinlich. Die linken sind die aktiven, guten, revolutionären, die anderen sind die ewiggestrigen, Betonköpfe, passive Blockierer.</p> </blockquote> <p>Dass die Linken immer noch die Saubermänner und die moralisch Integren spielen müssen. 1989 ist an vielen von denen recht spurlos vorbeigegangen. M.E. muss da der Verfassungsschutz genauso ran wie an die Nazis (die allerdings nach meiner Einschätzung schon recht gut betruet werden). Hübsch war auch, wie die Linken beim letzten Libanonkrieg wieder als "Israelfreunde" und Besteinschätzer der moralischen Lage aufgetreten sind.</p> <blockquote> <blockquote> <p>sozial - Alles was sozial ist, ist gut. Das Wort ist schon ganz OK, aber ich kann es nicht mehr hören und lesen...</p> </blockquote> <p>"sozial" heisst ja eigentlich "gemeinnützig". Nun ist es aber nicht gemeinnützig, wenn faule, arbeitsunwillige Asoziale vom Staat Geld in den Arsch geschoben bekommen.</p> </blockquote> <p>"Sozial" heisst nach meiner Kenntnis "gemein" (was sich nicht so toll anhört) und betrifft eigentlich das Gemeinwesen, also öffentliche Strukturen privater und staatlicher Art. Heutzutage versteht man darunter Umverteilung. Familiengeld (Danke CDU!), dann diese Förderung für die über Fünfzigjährigen (ein Freund von mir (SPD ;) freut sich jetzt schon) und die "Massnahmen" der Bundesagentur für Arbeit (Recherchier mal nach "Überbrückungsgeld" und Co.), all das ist "sozial". Wir erleben tatsächlich gerade eine kaum erwartete Renaissance des "Sozialen".</p> <p>Aber gut, es ging mir primär um die Wortverdreher (was die Bedeutung betrifft), vgl. auch die Minidiskusssion weiter unten wg. Humankapital ("Unwort" des Jahres 2004).</p> wirkliche Unwörter Sat, 30 Sep 06 17:47:39 Z https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028328#m1028328 https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028328#m1028328 <blockquote> <blockquote> <p>Hoffe mal, dass sich keiner auf die Füsse getreten fühlt durch diesen kleinen Unmutsausbruch.</p> </blockquote> <p>Solange du meinen geliebten Holundwerwein nicht in deine Unwortliste aufnimmst, sind mir deine Unwortwelten wurscht.</p> </blockquote> <p>Würde ich nie machen, "Holunderwein" hört sich ja ganz gut an. Hoffen wir mal, dass Du den Holunder nicht zu früh pflückst und dass mit der Gärung alles hinhaut. BTW - ist "Unwort" nicht ein Unwort? Also, weg mit den Linguisten!</p> wirkliche Unwörter Sat, 30 Sep 06 19:13:53 Z https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028329#m1028329 https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028329#m1028329 <p>Hi,</p> <blockquote> <p>BTW - ist "Unwort" nicht ein Unwort? Also, weg mit den Linguisten!</p> </blockquote> <p>wie war das noch mit den Unkosten und der sogar doppeldeutigen Untiefe?</p> <p>Schönen Sonntag noch!<br> O'Brien</p> <div class="signature">-- <br> Frank und Buster: "Heya, wir sind hier um zu helfen!" </div> wirkliche Unwörter Sat, 30 Sep 06 20:27:22 Z https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028330#m1028330 https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028330#m1028330 <p>Hallo,</p> <blockquote> <p>wie war das noch mit den Unkosten</p> </blockquote> <p>ja, das hat mich auch schon immer gestört. Wer Unkosten sagt, meint eigentlich auch Kosten.</p> <blockquote> <p>und der sogar doppeldeutigen Untiefe?</p> </blockquote> <p>Doppeldeutig? Eine Untiefe ist eine Stelle mit geringer Wassertiefe (also eine nicht tiefe Stelle), auch Flachwasser genannt. Was ist da doppeldeutig?</p> <p>Schönen Abend noch,<br>  Martin</p> <div class="signature">-- <br> Wissen erwirbt man, indem man immer das Kleingedruckte sorgfältig liest.<br> Erfahrung bekommt man, indem man das nicht tut. </div> wirkliche Unwörter Sat, 30 Sep 06 20:44:31 Z https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028332#m1028332 https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028332#m1028332 <p>Hallo Martin.</p> <blockquote> <blockquote> <p>wie war das noch mit den Unkosten</p> </blockquote> <p>ja, das hat mich auch schon immer gestört. Wer Unkosten sagt, meint eigentlich auch Kosten.</p> </blockquote> <p>Irgendwo stand hier letztens etwas von Un(vermeidbare )Kosten.</p> <blockquote> <blockquote> <p>und der sogar doppeldeutigen Untiefe?</p> </blockquote> <p>Doppeldeutig? Eine Untiefe ist eine Stelle mit geringer Wassertiefe (also eine nicht tiefe Stelle), auch Flachwasser genannt. Was ist da doppeldeutig?</p> </blockquote> <p>Eigentlich heißt es doch aber „in fürchterliche Untiefen gestürzt“ und drückt damit eine enorme Tiefe aus. Mit Flachwasser hat dies nichts zu tun.</p> <p>Einen schönen Samstag noch.</p> <p>Gruß, Mathias</p> <div class="signature">-- <br> sh:( fo:} ch:? rl:( br: n4:~ ie:{ mo:| va:) de:> zu:} fl:( ss:) ls:[ js:|<br> debian/rules </div> wirkliche Unwörter Sat, 30 Sep 06 23:11:26 Z https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028331#m1028331 https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028331#m1028331 <p>Hi Martin,</p> <blockquote> <blockquote> <p>und der sogar doppeldeutigen Untiefe?</p> </blockquote> <p>Doppeldeutig? Eine Untiefe ist eine Stelle mit geringer Wassertiefe (also eine nicht tiefe Stelle), auch Flachwasser genannt. Was ist da doppeldeutig?</p> </blockquote> <p>dass im Gegensatz zum Schiffahrts-Fachterminus im Flachlandtiroler-Umgangsdeutsch eine Untiefe eine unsagbar tiefe Stelle ist.</p> <p>Und Unkosten sind vermutlich UNsagbar hohe KOSTEN ;)</p> <p>Schönen Sonntag noch!<br> O'Brien</p> <div class="signature">-- <br> Frank und Buster: "Heya, wir sind hier um zu helfen!" </div> wirkliche Unwörter Sat, 30 Sep 06 20:52:03 Z https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028338#m1028338 https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028338#m1028338 <p>Hallo,</p> <blockquote> <blockquote> <p>Wer Unkosten sagt, meint eigentlich auch Kosten.<br> Irgendwo stand hier letztens etwas von Un(vermeidbare )Kosten.</p> </blockquote> </blockquote> <p>interessanter Aspekt ...<br> Wie ist das dann mit "Unmengen" von Schaulustigen?</p> <blockquote> <blockquote> <p>Eine Untiefe ist eine Stelle mit geringer Wassertiefe (also eine nicht tiefe Stelle), auch Flachwasser genannt. Was ist da doppeldeutig?<br> Eigentlich heißt es doch aber „in fürchterliche Untiefen gestürzt“ und drückt damit eine enorme Tiefe aus. Mit Flachwasser hat dies nichts zu tun.</p> </blockquote> </blockquote> <p>Hm, diese Formulierung ist mir noch nicht untergekommen. Aber vielleicht liegt es auch daran, dass ich als Hobby-Skipper die Untiefe hauptsächlich von der Wasserkarte kenne - als Gebiet, das man mit einer Yacht mit rund 1m Tiefgang tunlichst meiden sollte. Was einem passieren kann, wenn man da nicht aufpasst, hab ich auch schon erlebt. Da konnte ich aber wirklich nichts dafür - eine Ablagerung von Sand und Schlick im betonnten Fahrwasser, die erst seit wenigen Monaten existierte, konnte die Wasserkarte wohl nicht aufzeigen ...</p> <p>Schönes Wochenende noch,<br>  Martin</p> <div class="signature">-- <br> Viele Fachleute vertreten die Ansicht, jedes Feature eines Programms, das sich nicht auf Wunsch abstellen lässt, sei ein Bug.<br> Außer bei Microsoft. Da ist es umgekehrt. </div> wirkliche Unwörter Sun, 01 Oct 06 03:14:49 Z https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028335#m1028335 https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028335#m1028335 <p>Hallo</p> <blockquote> <blockquote> <blockquote> <p>wie war das noch mit den Unkosten</p> </blockquote> <p>ja, das hat mich auch schon immer gestört. Wer Unkosten sagt, meint eigentlich auch Kosten.</p> </blockquote> <p>Irgendwo stand hier letztens etwas von Un(vermeidbare )Kosten.</p> </blockquote> <p>Ich habe mal irgendwo (also kann ich es nicht bestätigen) gelesen, dass der Begriff aus dem Mittelalter stammt und von Kaufleuten als Begriff für Kosten, die nicht refinanziert werden können, benutzt wurde. Was die auch immer damit gemeint haben könnten, wenn es denn stimmen sollte.</p> <p>Tschö, Auge</p> <div class="signature">-- <br> Die Musik drückt aus, was nicht gesagt werden kann und worüber es unmöglich ist zu schweigen.<br> (Victor Hugo)<br> <a href="http://termindbase.auge8472.de/" rel="nofollow noopener noreferrer">Veranstaltungsdatenbank Vdb 0.1</a> </div> wirkliche Unwörter Tue, 03 Oct 06 11:32:11 Z https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028333#m1028333 https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028333#m1028333 <p>Hallo Mathias,</p> <blockquote> <p>Eigentlich heißt es doch aber „in fürchterliche Untiefen gestürzt“ und drückt damit eine enorme Tiefe aus. Mit Flachwasser hat dies nichts zu tun.</p> </blockquote> <p>mal abgesehen davon, dass - <a href="https://forum.selfhtml.org/?t=137855&m=895777" rel="noopener noreferrer">wie schon erwähnt</a> - mir diese Redensart völlig fremd ist, passt sie doch mit meiner Auffassung von Untiefe zusammen, wenn ich so darüber nachdenke:</p> <p>Fällt man in tiefes Wasser, ist das meist harmlos. Man taucht ein und wieder auf. Das Wasser dämpft den Sturz und gibt einem wieder Auftrieb.<br> Fällt man in eine Untiefe, schlägt man auf dem Grund auf. Peng, aus. :-O</p> <p>Schönen Feiertag noch,<br>  Martin</p> <div class="signature">-- <br> Schon gewusst, dass Aftershave trotz des Namens eigentlich eher fürs Gesicht gedacht ist? </div> wirkliche Unwörter Tue, 03 Oct 06 15:59:43 Z https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028334#m1028334 https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028334#m1028334 <p>Hi Martin,</p> <blockquote> <p>mal abgesehen davon, dass - <a href="https://forum.selfhtml.org/?t=137855&m=895777" rel="noopener noreferrer">wie schon erwähnt</a> - mir diese Redensart völlig fremd ist</p> </blockquote> <p>das ändert nichts daran, dass diese Bedeutung in mehreren deutschen <a href="http://wissen.de/wde/generator/wissen/services/suche/wbger/index.html?gerqry=untiefe" rel="nofollow noopener noreferrer">Wörterbüchern</a> verzeichnet ist.</p> <p>Lebenslanges Lernen ... ;)</p> <p>Schönen Sonntag noch!<br> O'Brien</p> <div class="signature">-- <br> Frank und Buster: "Heya, wir sind hier um zu helfen!" </div> wirkliche Unwörter Sun, 01 Oct 06 03:27:43 Z https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028336#m1028336 https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028336#m1028336 <p>Hallo Auge.</p> <blockquote> <blockquote> <blockquote> <blockquote> <p>wie war das noch mit den Unkosten</p> </blockquote> <p>ja, das hat mich auch schon immer gestört. Wer Unkosten sagt, meint eigentlich auch Kosten.</p> </blockquote> <p>Irgendwo stand hier letztens etwas von Un(vermeidbare )Kosten.</p> </blockquote> <p>Ich habe mal irgendwo (also kann ich es nicht bestätigen) gelesen, dass der Begriff aus dem Mittelalter stammt und von Kaufleuten als Begriff für Kosten, die nicht refinanziert werden können, benutzt wurde.</p> </blockquote> <p>Dies würde dann auf Un(aufwiegbare )Kosten hindeuten, somit also Kosten, die unter keinen Umständen wieder mit Erträgen ausgeglichen werden können.</p> <p>Einen schönen Sonntag noch.</p> <p>Gruß, Mathias</p> <div class="signature">-- <br> sh:( fo:} ch:? rl:( br: n4:~ ie:{ mo:| va:) de:> zu:} fl:( ss:) ls:[ js:|<br> debian/rules </div> wirkliche Unwörter Mon, 02 Oct 06 15:49:41 Z https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028337#m1028337 https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028337#m1028337 <p>Hallo</p> <blockquote> <blockquote> <blockquote> <blockquote> <blockquote> <p>wie war das noch mit den Unkosten</p> </blockquote> </blockquote> </blockquote> <p>Ich habe mal irgendwo (also kann ich es nicht bestätigen) gelesen, dass der Begriff aus dem Mittelalter stammt und von Kaufleuten als Begriff für Kosten, die nicht refinanziert werden können, benutzt wurde.</p> </blockquote> <p>... somit also Kosten, die unter keinen Umständen wieder mit Erträgen ausgeglichen werden können.</p> </blockquote> <p>Jedenfalls nicht aus sich selbst heraus. Das, wofür die Kosten entstehen kann keinen Ertrag erbringen, müssen also quersubventioniert werden.</p> <p>Wenn also ein verarmter Ritter den Kaufmann, der nach erfolgreich getätigten Geschäften mit seinem Fuhrwerk voller neuer Waren von der Messe kam, einsackte, um Lösegeld zu erpressen, und dies von Erfog gekrönt war, waren dies Unkosten, die aus dem laufenden Geschäftsbetrieb refinanziert werden mussten.</p> <p>So stelle ich mir das in etwa vor.</p> <p>Tschö, Auge</p> <div class="signature">-- <br> Die Musik drückt aus, was nicht gesagt werden kann und worüber es unmöglich ist zu schweigen.<br> (Victor Hugo)<br> <a href="http://termindbase.auge8472.de/" rel="nofollow noopener noreferrer">Veranstaltungsdatenbank Vdb 0.1</a> </div> wirkliche Unwörter Sat, 30 Sep 06 20:56:18 Z https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028339#m1028339 https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028339#m1028339 <p>Hallo Martin.</p> <blockquote> <blockquote> <blockquote> <p>Wer Unkosten sagt, meint eigentlich auch Kosten.<br> Irgendwo stand hier letztens etwas von Un(vermeidbare )Kosten.</p> </blockquote> </blockquote> <p>interessanter Aspekt ...<br> Wie ist das dann mit "Unmengen" von Schaulustigen?</p> </blockquote> <p>Dito, Un(vermeidbare )Mengen von Schaulustigen.</p> <blockquote> <blockquote> <blockquote> <p>Eine Untiefe ist eine Stelle mit geringer Wassertiefe (also eine nicht tiefe Stelle), auch Flachwasser genannt. Was ist da doppeldeutig?<br> Eigentlich heißt es doch aber „in fürchterliche Untiefen gestürzt“ und drückt damit eine enorme Tiefe aus. Mit Flachwasser hat dies nichts zu tun.</p> </blockquote> </blockquote> <p>Hm, diese Formulierung ist mir noch nicht untergekommen. Aber vielleicht liegt es auch daran, dass ich als Hobby-Skipper die Untiefe hauptsächlich von der Wasserkarte kenne - als Gebiet, das man mit einer Yacht mit rund 1m Tiefgang tunlichst meiden sollte.</p> </blockquote> <p>Womit du <a href="http://duden.xipolis.net/suche/abstract.php?shortname=felix&artikel_id=173219" rel="nofollow noopener noreferrer">offenbar</a> recht hast.</p> <blockquote> <p>Was einem passieren kann, wenn man da nicht aufpasst, hab ich auch schon erlebt. Da konnte ich aber wirklich nichts dafür - eine Ablagerung von Sand und Schlick im betonnten Fahrwasser, die erst seit wenigen Monaten existierte, konnte die Wasserkarte wohl nicht aufzeigen ...</p> </blockquote> <p>Kein Sonar? (Laienfrage, klar.)</p> <p>Einen schönen Samstag noch.</p> <p>Gruß, Mathias</p> <div class="signature">-- <br> sh:( fo:} ch:? rl:( br: n4:~ ie:{ mo:| va:) de:> zu:} fl:( ss:) ls:[ js:|<br> debian/rules </div> Sonar/Echolot Sat, 30 Sep 06 21:10:04 Z https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028340#m1028340 https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028340#m1028340 <p>Hallo Mathias,</p> <blockquote> <blockquote> <p>... eine Ablagerung von Sand und Schlick im betonnten Fahrwasser, die erst seit wenigen Monaten existierte, konnte die Wasserkarte wohl nicht aufzeigen ...<br> Kein Sonar? (Laienfrage, klar.)</p> </blockquote> </blockquote> <p>den "Laien" hört man an der Frage raus (no offense). Die einfachen Systeme im Sportbootsektor werden meist nicht "Sonar" genannt, sondern Echolot, aber egal.<br> Doch, wir hatten ein Echolot an Bord, und das war sogar in Betrieb. Das Problem ist aber, dass das Echo bei weichem Untergrund sehr diffus und unscharf wird, und man kann dann nur noch z.B. "irgendwas zwischen 50 und 150cm unterm Kiel" ablesen. Das würde ja allemal noch reichen. Aber einfache Systeme machen halt nur eine Punktmessung senkrecht nach unten - und so ein System hatten wir auf dem Boot. Eine rasche Abnahme der Tiefe registriert dieses System also eventuell erst, wenn der Kiel schon auf dem Schlick aufsetzt. Moderne Echotlotsysteme tasten dagegen einen breit gefächerten Bereich ab, so dass sie auch ein bisschen zur Seite schielen können, und sie sind vor allem etwas nach vorn geneigt, damit sie etwas vorausschauen. Dann hat man immerhin noch Zeit, volle Fahrt nach achtern zu geben, wenn das Echolot wirklich Alarm schlägt.</p> <p>So long,<br>  Martin</p> <div class="signature">-- <br> Ich stehe eigentlich gern früh auf.<br> Außer morgens. </div> Sonar/Echolot Sat, 30 Sep 06 21:22:27 Z https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028342#m1028342 https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028342#m1028342 <p>Hallo Martin.</p> <blockquote> <blockquote> <blockquote> <p>... eine Ablagerung von Sand und Schlick im betonnten Fahrwasser, die erst seit wenigen Monaten existierte, konnte die Wasserkarte wohl nicht aufzeigen ...<br> Kein Sonar? (Laienfrage, klar.)</p> </blockquote> </blockquote> <p>den "Laien" hört man an der Frage raus (no offense). Die einfachen Systeme im Sportbootsektor werden meist nicht "Sonar" genannt, sondern Echolot, aber egal.</p> </blockquote> <p>Nö, nicht egal. Denn damit habe ich …</p> <blockquote> <p>[ Erklärung zum Echolot ]</p> </blockquote> <p>… wieder etwas gelernt. Danke.</p> <p>Einen schönen Samstag noch.</p> <p>Gruß, Mathias</p> <div class="signature">-- <br> sh:( fo:} ch:? rl:( br: n4:~ ie:{ mo:| va:) de:> zu:} fl:( ss:) ls:[ js:|<br> debian/rules </div> Sonar/Echolot Sat, 30 Sep 06 23:09:12 Z https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028341#m1028341 https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028341#m1028341 <p>Hi Martin,</p> <blockquote> <blockquote> <p>Kein Sonar? (Laienfrage, klar.)</p> </blockquote> <p>den "Laien" hört man an der Frage raus (no offense). Die einfachen Systeme im Sportbootsektor werden meist nicht "Sonar" genannt, sondern Echolot, aber egal.</p> </blockquote> <p>... ping ............ ping ......... ping ..... ping .. ping . pingpingpingpingpingping PANIK</p> <p>Vermutlich bringe ich hier gerade zwei Paar Schuhe durcheinander, aber das ist mir jetzt mal egal. Ich fand jedenfalls "Das Boot" samt Filmmusik und auch den irren Iwan ("nur ein einziges Ping!") klasse.</p> <p>Schönen Sonntag noch!<br> O'Brien</p> <div class="signature">-- <br> Frank und Buster: "Heya, wir sind hier um zu helfen!" </div> wirkliche Unwörter Sat, 30 Sep 06 16:51:42 Z https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028346#m1028346 https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028346#m1028346 <p>Hallo O'Brien.</p> <blockquote> <blockquote> <p>Anti-Faschismus, Anti-Zionismus, Anti-Kapitalismus - Vorsicht! Hinter "Anti" vestecken sich oft Irre.</p> </blockquote> <p>Anti-Pasti, Anti-Quarisch, Anti-Poden, …</p> </blockquote> <p>Anti-Purschen.</p> <p>Einen schönen Samstag noch.</p> <p>Gruß, Mathias</p> <div class="signature">-- <br> sh:( fo:} ch:? rl:( br: n4:~ ie:{ mo:| va:) de:> zu:} fl:( ss:) ls:[ js:|<br> debian/rules </div> wirkliche Unwörter Sat, 30 Sep 06 16:55:11 Z https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028344#m1028344 https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028344#m1028344 <p>Hallo O'Brien!</p> <p>Teuflisch finde ich Antichrist.</p> <p>Viele Grüße aus Frankfurt/Main,<br> Patrick</p> <div class="signature">-- <br> <img src="http://www.atomic-eggs.com/clubsig.gif" alt="" loading="lazy"><br> _ - jenseits vom delirium - _<br> <hatehtehpehdoppelpunktslashslashwehwehwehpunktatomicminuseggspunktcomslash> </div> wirkliche Unwörter Sat, 30 Sep 06 17:07:44 Z https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028345#m1028345 https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028345#m1028345 <p>Hi Patrick,</p> <blockquote> <p>Teuflisch finde ich Antichrist.</p> </blockquote> <p>:)</p> <p>Fängt dessen Telefonnummer eigentlich mit 666 an, so wie alle amerikanischen Film-Telefonnummern mit 555 beginnen?</p> <p>Das Konzert von <a href="http://www.lordi.org" rel="nofollow noopener noreferrer">Lordi</a> am vergangenen Samstag war übrigens megaklasse. Ich war der einzige in Blue-Jeans ;)</p> <p>Schönen Sonntag noch!<br> O'Brien</p> <div class="signature">-- <br> Frank und Buster: "Heya, wir sind hier um zu helfen!" </div> wirkliche Unwörter Sat, 30 Sep 06 17:00:37 Z https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028347#m1028347 https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028347#m1028347 <p>Hi Mathias,</p> <blockquote> <blockquote> <p>Anti-Pasti, Anti-Quarisch, Anti-Poden, …</p> </blockquote> <p>Anti-Purschen.</p> </blockquote> <p>das hat jetzt einen Moment gedauert bei mir, zugegebenermaßen. Anti-Kontinientia?</p> <p>Schönen Sonntag noch!<br> O'Brien</p> <div class="signature">-- <br> Frank und Buster: "Heya, wir sind hier um zu helfen!" </div> wirkliche Unwörter Sat, 30 Sep 06 17:13:24 Z https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028348#m1028348 https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028348#m1028348 <p>Hallo O'Brien.</p> <blockquote> <blockquote> <blockquote> <p>Anti-Pasti, Anti-Quarisch, Anti-Poden, …</p> </blockquote> <p>Anti-Purschen.</p> </blockquote> <p>das hat jetzt einen Moment gedauert bei mir, zugegebenermaßen. Anti-Kontinientia?</p> </blockquote> <p>Anti-Poback! (Und wehe, einer lacht!)</p> <p>Einen schönen Samstag noch.</p> <p>Gruß, Mathias</p> <div class="signature">-- <br> sh:( fo:} ch:? rl:( br: n4:~ ie:{ mo:| va:) de:> zu:} fl:( ss:) ls:[ js:|<br> debian/rules </div> wirkliche Unwörter Sat, 30 Sep 06 16:39:00 Z https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028350#m1028350 https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028350#m1028350 <p>Hi,</p> <blockquote> <p>Humankapital also auch. :(</p> </blockquote> <p>wirklich schön ist das, was damit gemeint ist, ja nun wirklich nicht. Oder?</p> <p>Schönen Sonntag noch!<br> O'Brien</p> <div class="signature">-- <br> Frank und Buster: "Heya, wir sind hier um zu helfen!" </div> wirkliche Unwörter Sat, 30 Sep 06 17:07:54 Z https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028351#m1028351 https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028351#m1028351 <blockquote> <blockquote> <p>Humankapital also auch. :(</p> </blockquote> <p>wirklich schön ist das, was damit gemeint ist, ja nun wirklich nicht. Oder?</p> </blockquote> <p>Mensch und Kopf? Der Begriff ist respektvoll und wertneutral.</p> wirkliche Unwörter Sat, 30 Sep 06 19:12:47 Z https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028352#m1028352 https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028352#m1028352 <p>Hi,</p> <blockquote> <blockquote> <blockquote> <p>Humankapital also auch. :(</p> </blockquote> <p>wirklich schön ist das, was damit gemeint ist, ja nun wirklich nicht. Oder?</p> </blockquote> <p>Mensch und Kopf?</p> </blockquote> <p>die allgemeine Bedeutung von Kapital ist laut wissen.de "zinstragende Geldsumme", auch Wikipedia beschreibt es ähnlich.</p> <blockquote> <p>Der Begriff ist respektvoll und wertneutral.</p> </blockquote> <p>na klar, insbesondere wenn er von einer gewissen, i.d.R. sehr mächtigen Klientel ausgesprochen wird. Ursprünglich mag der Begriff ja respektvoll gemeint gewesen sein, zumal er ja wohl nicht ganz neu ist, aber es gibt eben Menschen, die eine große Verantwortung haben (sie aber leider nicht immer wirklich wahrnehmen bzw. sogar gegenteilig handeln), bei denen die Nennung des Begriffs Humankapital bei mir einen sehr viel schaleren Nachgeschmack hinterlässt als eine lauwarme Cervisia dies täte.</p> <p>Schönen Sonntag noch!<br> O'Brien</p> <div class="signature">-- <br> Frank und Buster: "Heya, wir sind hier um zu helfen!" </div> wirkliche Unwörter Sat, 30 Sep 06 20:35:20 Z https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028360#m1028360 https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028360#m1028360 <p>tach O'Brien,</p> <p>ich schlag mal 'verarschbare Biomasse' als alternativen Begriff vor.</p> <p>Gruß Grusel</p> wirkliche Unwörter Sat, 30 Sep 06 22:10:23 Z https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028353#m1028353 https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028353#m1028353 <blockquote> <blockquote> <blockquote> <blockquote> <p>Humankapital also auch. :(</p> </blockquote> <p>wirklich schön ist das, was damit gemeint ist, ja nun wirklich nicht. Oder?</p> </blockquote> <p>Mensch und Kopf?</p> </blockquote> <p>die allgemeine Bedeutung von Kapital ist laut wissen.de "zinstragende Geldsumme", auch Wikipedia beschreibt es ähnlich.</p> </blockquote> <p>caput = Kopf, Haupt<br> Da die Münzen in der Antike Köpfe trugen, kam man irgendwie auf Kapital. Ein anderes Wort für Kapital ist Wert.</p> <blockquote> <p>Ursprünglich mag der Begriff ja respektvoll gemeint gewesen sein, ...</p> </blockquote> <p>Das genau ist ja der Punkt, so genannte Sprachwissenschaftler, die an Fördertöpfen hängen und die in der Privatwirtschaft in etwa mit so grossem Interesse aufgenommen werden würden, wie der Heumäher Gras aufnimmt, wirken höchst interessiert mit einstmals positiv besetzte sinnvolle Wörter zu diskreditieren. Will man den Gärtner (die Marktwirtschaft) treffen, tritt man den Bock (das Humankapital).</p> <p>Warum machen die das? Ganz offensichtlich im Eigeninteresse.</p> wirkliche Unwörter Sat, 30 Sep 06 23:15:43 Z https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028354#m1028354 https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028354#m1028354 <p>Hi,</p> <blockquote> <blockquote> <blockquote> <blockquote> <blockquote> <p>Humankapital also auch. :(</p> </blockquote> <p>wirklich schön ist das, was damit gemeint ist, ja nun wirklich nicht. Oder?</p> </blockquote> <p>Mensch und Kopf?</p> </blockquote> <p>die allgemeine Bedeutung von Kapital ist laut wissen.de "zinstragende Geldsumme", auch Wikipedia beschreibt es ähnlich.</p> </blockquote> <p>caput = Kopf, Haupt<br> Da die Münzen in der Antike Köpfe trugen, kam man irgendwie auf Kapital. Ein anderes Wort für Kapital ist Wert.</p> </blockquote> <blockquote> <p>Das genau ist ja der Punkt, so genannte Sprachwissenschaftler, ...</p> </blockquote> <p>sorry, aber als solcher, noch dazu ein etwas verwirrter Laien-, stellst du dich mir gerade dar. Diese Rückführung eines Fachbegriffes auf die ursprüngliche Bedeutung der beiden Worte, aus denen sich der Begriff zusammensetzt, halte ich für unzulässig und sinnfremd, und ich vermute mal, mit dieser Meinung bin ich nicht ganz alleine.</p> <p>Schönen Sonntag noch!<br> O'Brien</p> <div class="signature">-- <br> Frank und Buster: "Heya, wir sind hier um zu helfen!" </div> wirkliche Unwörter Sat, 30 Sep 06 23:37:04 Z https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028355#m1028355 https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028355#m1028355 <blockquote> <p>Diese Rückführung eines Fachbegriffes auf die ursprüngliche Bedeutung der beiden Worte, aus denen sich der Begriff zusammensetzt, halte ich für unzulässig und sinnfremd, und ich vermute mal, mit dieser Meinung bin ich nicht ganz alleine.</p> </blockquote> <p>Wieso? capitol(englisch) = Hauptstadt, Kapitole (verschiedene Länder) = Sitz oder Haupt versch. Org., kapieren = verstehen, kaputt = (;)</p> <p>Wenn es um die Diskreditierung des Worts "Humankapital" geht, dann ist es nicht hilfreich, wenn Du die Bedeutung auf Kapital ("Münzgeld mit Kopf") reduzierst.</p> wirkliche Unwörter Sat, 30 Sep 06 23:57:47 Z https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028356#m1028356 https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028356#m1028356 <p>Gerade noch gefunden: <a href="http://www.duden.de/index_duden_suche.php?suche/abstract.php?shortname=felix&artikel_id=173219&verweis=1" rel="nofollow noopener noreferrer">http://www.duden.de/index_duden_suche.php?suche/abstract.php?shortname=felix&artikel_id=173219&verweis=1</a><br> <a href="http://www.duden.de/index_duden_suche.php?suche/trefferliste.php?suchbegriff%5BAND" rel="nofollow noopener noreferrer">http://www.duden.de/index_duden_suche.php?suche/trefferliste.php?suchbegriff[AND</a>=Kapital]<br> (eventuell funzt Link 2 nicht, dann in Link 1 "Kapital" suchen)</p> wirkliche Unwörter Sun, 01 Oct 06 01:29:57 Z https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028357#m1028357 https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028357#m1028357 <p>zum Letzten:<br> <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Humankapital#Kritik_am_Humankapitalkonzept" rel="nofollow noopener noreferrer">http://de.wikipedia.org/wiki/Humankapital#Kritik_am_Humankapitalkonzept</a></p> wirkliche Unwörter Sun, 01 Oct 06 11:44:21 Z https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028358#m1028358 https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028358#m1028358 <p>Hi,</p> <blockquote> <p>zum Letzten:<br> <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Humankapital#Kritik_am_Humankapitalkonzept" rel="nofollow noopener noreferrer">http://de.wikipedia.org/wiki/Humankapital#Kritik_am_Humankapitalkonzept</a></p> </blockquote> <p>da finde ich meine Argumentation wieder und du führst deine <a href="https://forum.selfhtml.org/?t=137855&m=895817" rel="noopener noreferrer">Wortzerstückelung</a> ad absurdum.</p> <p>Schönen Sonntag noch!<br> O'Brien</p> <div class="signature">-- <br> Frank und Buster: "Heya, wir sind hier um zu helfen!" </div> wirkliche Unwörter Sun, 01 Oct 06 19:59:17 Z https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028359#m1028359 https://forum.selfhtml.org/self/2006/sep/30/design/1028359#m1028359 <p>tach O'Brien<br> viel betriebswirtschaftliches Geschwafel in diesem Artikel, welches selbige Menschenkinder,die als Humankapital beschissen werden, wie aktuell bei BenQ, kaum verdauen, geschweige denn mit Essstäbchen anfassen würden.<br> Wieso muss ich grade an das Selfprinzip denken?</p> <p>Gruß Grusel</p>