Das typografische Nonplusultra: 800 Pixel!

[Christoph Schnauß]

hallo Wilhelm,

Ergo: Weg mit allem kuenstlerischen Schnickschnack aus dem Netz.

Warum denn? So etwas habe ich nicht behauptet.

Es braucht nicht mehr als <hx> <p> <ul> <ol> <table> und <form>, Hinfort mit <img> <object> und CSS auch gleich in die Tonne. Wer will schon Innovationen im WWW. ;-)

Das ist eine völlig unsinnige karikierende Übertreibung.

BTW: Typographie hat auch mit Abmessungen, Abstaenden und Proportionen von *Elementen* zueinander zu tun.

Ja, eben. Und das können die W3C-Technologien tatsächlich nicht mit dem gewünschten Ergebnis, falls es in "allen Browsern" (Textbrowser mal ausgenommen) gleich oder wenigstens äquivalent aussehen soll. Der Wunsch ist mir verständlich, aber ich halte, wie angegeben, dafür, daß die bisherigen "Webtechnologien" für eine solche Zielstellung schlichtweg nicht ausreichend Instrumente/Werkzeuge bereitstellen und man dann eben entweder darauf ausweichen muß, ein Bildformat zu benutzen (worauf ich ausdrücklich hingewiesen und deine Ansicht, ich möge <img> nicht, widerlegt habe, bevor du sie schriebst), oder eben auf Papier - oder Lithografie oder ein anderes "starres" Medium. Typografie und Skalierbarkeit sind zumindest derzeit nicht wirklich vereinbar.

Grüße aus Berlin

Christoph S.