Zentrierte Bildausgabe
Tom
- html
Hello,
ich brauch mal tom.brain.refresh() ...
Wie kann ich am einfachsten und möglichst gültig für alle Browser, Handhelds und wie die Dinger heißen, ein Logo zentriert auf dem Bildschirm ausgeben?
Das gelingt mit bisher nur mit <table>
Muss doch bestimmt auch irgendwie ohne gehen, oder?
Harzliche Grüße aus http://www.annerschbarrich.de
Tom
Hello Du Knalltüte,
da macht sich doch eine Suche im Archiv ganz gut, oder auch ein Besuch bei Google. ;-)
Und nun?
Aber mal ernsthaft: natürlich ahbe ich ein paar Lösungen, aber die funktionieren alle nur mit <table>. Ich scueh EURE Empfehlung "für ohen" <table>.
Was funktioniert da auf allen z.Zt. üblichen Medien mit grafischer Darstellung zufriedenstellend?
Da helfen mir keine Jahre alten Links in Suchmaschinen.
Diverse Lösungsvorschläge aus diesen Quellen habe ich bereits gesammelt.
Harzliche Grüße aus http://www.annerschbarrich.de
Tom
Hallo,
Hello Du Knalltüte,
vielen Dank. Damit hast du ja dein wahres Gesicht gezeigt.
Mit freundlichen Grüßen
André
Hello,
Hello Du Knalltüte,
vielen Dank. Damit hast du ja dein wahres Gesicht gezeigt.
Nee, eben nicht. Das wollte ich doch zentriert anzeigen lassen. Aber DU sagst mir ja nicht, wie das geht...
Harzliche Grüße aus http://www.annerschbarrich.de
Tom
Hallo Tom,
Hello Du Knalltüte,
vielen Dank. Damit hast du ja dein wahres Gesicht gezeigt.
Nee, eben nicht. Das wollte ich doch zentriert anzeigen lassen. Aber DU sagst mir ja
nicht, wie das geht...
Tjor, ganz schoen doof, gelle? Da siehst du mal, wie es den Leuten hier sonst so ergeht,
wenn sie die typischen Archiv-Antworten ertragen muessen.
Grüße,
CK
Hello,
Tjor, ganz schoen doof, gelle? Da siehst du mal, wie es den Leuten hier sonst so ergeht,
wenn sie die typischen Archiv-Antworten ertragen muessen.
Und gar nicht so einfach in 'Deinem' Archiv trotz sinnvoller Suchbegriffe nichts zu finden *gg*!
Harzliche Grüße aus http://www.annerschbarrich.de
Tom
Hi,
Tjor, ganz schoen doof, gelle? Da siehst du mal, wie es den Leuten hier sonst so ergeht,
wenn sie die typischen Archiv-Antworten ertragen muessen.Und gar nicht so einfach in 'Deinem' Archiv trotz sinnvoller Suchbegriffe nichts zu finden *gg*!
Der Einbau einer automatischen Reduktion auf Stammformen für die deutsche Sprache wäre zu aufwendig. Wäre ja alleine schon sehr aufwendig nur festzustellen, ob ein Wort in der deutschen Sprache vorkommt, einen oder gar mehrere Vertipper beinhaltet, bei Homonymen (Homographen um genau zu sein), Polysemen u.ä.: welche Bedeutung gemeint ist usw. Von den Schwierigkeit mangels Kontext mehr Informationen aus demselben zu ziehen gar nicht zu reden.
Bei Google (und nicht nur da) arbeiten einige hochrangige Programmierer daran, warum sollten die Damen und Herren Programmierer der SelfSuche das jetzt einfach so aus dem Handgelenk schütteln können?
"Sinnvolle Suchbegriffe" hängen also stark vom Auftragnehmer der Suche ab.
so short
Christoph Zurnieden
Hello,
"Sinnvolle Suchbegriffe" hängen also stark vom Auftragnehmer der Suche ab.
Hatte ich mich da etwa vertippt?
Werden die Begriffe bei Self mit 'und' oder mit 'inclusiv oder' verbunden?
Ich dachte immer, mit 'oder'.
Das sollte doch bei so wichtigen Schlüsselwörtern, bei denen ICH hämisch auf die Suche hingewiesen werde, mindestens drei Treffer geben, oder? Außerdem möchte ich mal erwähnen, dass dieser Hinweis mir gegenüber ziemlich daneben war, da ich höchst selten jemand auf die Forumssuche verweise, ohne wenigstens einen Hinweis zu geben.
Harzliche Grüße aus http://www.annerschbarrich.de
Tom
Hallo Tom,
"Sinnvolle Suchbegriffe" hängen also stark vom Auftragnehmer der Suche ab.
Hatte ich mich da etwa vertippt?
Werden die Begriffe bei Self mit 'und' oder mit 'inclusiv oder' verbunden?
Ich dachte immer, mit 'oder'.
Nein, mit und.
Außerdem möchte ich mal erwähnen, dass dieser Hinweis mir gegenüber ziemlich daneben war,
da ich höchst selten jemand auf die Forumssuche verweise, ohne wenigstens einen Hinweis
zu geben.
Richtig waere es, dem OP direkte Links zu geben, so wie es Wilhelm z. B. gemacht hat.
Grüße,
CK
Hello,
Richtig waere es, dem OP direkte Links zu geben, so wie es Wilhelm z. B. gemacht hat.
Das habe ich selbst schon mal propagiert hier und halte mich i.d.R. auch daran. Es ist nämlich wesentlich fiarer, als "such doch selbst" zu schreiben. Es kommt aber schonmal vor, dass ich genau weiß, dass da was im Archiv stecken uss unter ungefähr diesen Suchbegriffen, dann halte ich es für durchaus vertretbar, dem OP das auc so mitzuteilen, denn es kommt schon mal vor, dass ich selber keine Zeit mehr zum Suchen habe, aber zum Abschicken des Postings mit der Info schon.
Wo liegt da bitte die Unhöflichkeit?
Harzliche Grüße aus http://www.annerschbarrich.de
Tom
Hallo Tom,
Wo liegt da bitte die Unhöflichkeit?
Unhöflich würde ich das https://forum.selfhtml.org/?t=93895&m=567650 zwar nicht genannt haben, aber für den Inhalt gibt's ein klares "ungenügend" (bzw. "das hättest du dir wirklich sparen können").
Was definitv unhöflich ist, ist deine Anrede hier https://forum.selfhtml.org/?t=93895&m=567652. Wenn du dich provoziert fühlst (wobei ich in Zeromancers Posting noch micht einmal eine Provokation sehe sondern eigentlich nur einen [auch nicht ganz so gelungenen] Scherz), dann solltest du auf jeden Fall vermeiden, auf die von dir wahrgenommene Provokation einzusteingen - genau das hast du aber getan und - schwupp - dreht sich die Diskussion nicht mehr um deine eigentliche Frage, sondern artet in eine der allseits beliebten Diskussionen um Benimm aus.
Was hier gelaufen ist, nenne ich ein ausgesprochenes Paradebeispiel für "Wie man's nicht machen sollte". Ich denke, ich werde mir diesen Thread, vor allem der Überschaubarkeit wegen, nach der Archivierung bookmarken und ihn jedem unter die Nase halten, der wegen dummer Kleinigkeiten sein eigentliches Ziel aus den Augen verliert und stattdessen eine Palme erklimmt und mit Kokosnüssen wirft.
File Griese,
Stonie
Hello,
Unhöflich würde ich das https://forum.selfhtml.org/?t=93895&m=567650 zwar nicht genannt haben, aber für den Inhalt gibt's ein klares "ungenügend" (bzw. "das hättest du dir wirklich sparen können").
Das Posting Ist doch gar nicht von mir.
Ich versteh nicht, was das soll!
Und wenn ich mir selber keine Links poste, ist das doch wohl auch Ok, oder?
Und wenn ich zu jemandem "Knalltüte" sage, dann ist das ganz liebevoll gemeint...
Wahrscheinlich würdet Ihr in Bayern überhaupt nicht zurecht kommen.
Harzliche Grüße aus http://www.annerschbarrich.de
Tom
Hallo Tom,
Und wenn ich zu jemandem "Knalltüte" sage, dann ist das ganz liebevoll gemeint...
Wahrscheinlich würdet Ihr in Bayern überhaupt nicht zurecht kommen.
Nur zur Info: Stonie lebt in Bayern.
Viele Grüße,
Christian
Hello,
Und wenn ich zu jemandem "Knalltüte" sage, dann ist das ganz liebevoll gemeint...
Wahrscheinlich würdet Ihr in Bayern überhaupt nicht zurecht kommen.Nur zur Info: Stonie lebt in Bayern.
Dann versteh ich die Reaktion nicht. Nur weil dies nun ein "Berliner" Ausdruck ist, wofür man in Bayern dutzende ander hat, die auch nicht böse gemeint sind?
Harzliche Grüße aus http://www.annerschbarrich.de
Tom
Hallo Tom,
Wo liegt da bitte die Unhöflichkeit?
diese Frage deinerseits ist doch wohl nicht ernst gemeint? Jemanden als Knalltüte zu bezeichnen scheint in deinem Bekanntenkreis also gängige Praxis zu sein?!
Mit freundlichen Grüßen
André
Hello,
Richtig waere es, dem OP direkte Links zu geben, so wie es Wilhelm z. B. gemacht hat.
In diesem Fall finde ich mein Vorgehen sogar ganz außerordentlich höflich, dass ich dem OP keine Links gepostet habe *ggg*
Oder wie meintest Du das sonst?
Harzliche Grüße aus http://www.annerschbarrich.de
Tom
habe d'ehre
Nee, eben nicht. Das wollte ich doch zentriert anzeigen lassen. Aber DU sagst mir ja nicht, wie das geht...
Typische Antwort an einen Newbie waere jetzt:
"Du moechtest Dich bitte mit text-align und vertical-align (in Verbindung mit inline-Elementen) beschaeftigen. Ausserdem ist die Frage schon so oft gestellt worden, dass es im Archiv von Beitraegen nur so wimmelt. Selbiges sollte man schon durchsucht haben bevor man hier postet."
:-) ;-) (selber aussuchen)
man liest sich
Wilhelm
Typische Antwort an einen Newbie waere jetzt:
Wilhelm,
Nicht ganz. Statt
dass es im Archiv von Beitraegen nur so wimmelt.
dass es im </archiv/> von Beitraegen nur so wimmelt.
;-)
Gunnar
Hallo Gunnar,
wenn wir gerade schon beim Klugscheissen sind:
dass es im </archiv/> von Beitraegen nur so wimmelt.
dass es im Archiv von Beiträgen nur so wimmelt.
Viele Grüße,
Christian
habe d'ehre
Nicht ganz. Statt
dass es im Archiv von Beitraegen nur so wimmelt.
dass es im </archiv/> von Beitraegen nur so wimmelt.
War pure Absicht. Ein Schelm, wer ...... *g*
man liest sich
Wilhelm
habe d'ehre
Ich habe mal fuer Dich gesucht, bin ja nicht so. Ausserdem hilfst Du hier ja so oft:
http://forum.de.selfhtml.org/archiv/2004/1/t68922/#m396060
man liest sich
Wilhelm
Hi Tom,
hier gibt's ein paar Hinweise:
http://aktuell.de.selfhtml.org/tippstricks/css/ausrichtung/index.htm
http://forum.de.selfhtml.org/archiv/2004/1/t68922/#m396123
http://forum.de.selfhtml.org/archiv/2004/2/t70985/#m408454
http://forum.de.selfhtml.org/archiv/2004/2/t72237/#m416027
Viele Grüße
Mathias Bigge