Spammen gefährdet Ihr Leben!
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 
at
0
0 Marc Reichelt
0 0 at
Spammen gefährdet Ihr Leben!
Hallo,
Spammen ist ein brutales Geschäft und das Leben eines Spammers kann unter anderem _sehr_ hart werden:
http://www.gmx.net/de/themen/computer/hightech/news/1213752,cc=000000149100012137521eISVJ.html
Grüße
Thomas
-
Spammen ist ein brutales Geschäft und das Leben eines Spammers kann unter anderem _sehr_ hart werden:
Das wurde aber auch Zeit!
-
hallo Thomas,
Spammen ist ein brutales Geschäft und das Leben eines Spammers kann unter anderem _sehr_ hart werden:
http://www.gmx.net/de/themen/computer/hightech/news/1213752,cc=000000149100012137521eISVJ.htmlDas Thema hatten wir schon, und da war es extra _nicht_ unter die Rubrik "Meinung" gestellt worden. Der Thread hatte sich auch zu einer etwas ungkücklichen Debatte entwickelt ...
Grüße aus Berlin
Christoph S.
--
mailto:christoph.schnauss@berlin.de
http://www.christoph-schnauss.de
ss:| zu:) ls:& fo:) va:) sh:| rl:|
-
Hi,
Das Thema hatten wir schon, und da war es extra _nicht_ unter die Rubrik "Meinung" gestellt worden. Der Thread hatte sich auch zu einer etwas ungkücklichen Debatte entwickelt ...
angeblich wars Raubmord.
Aber es ist in der Tat bemerkenswert wie gut dieser Mord hier bei den Gutmenschen ankommt.
Gruss,
Ludger-
Hallo,
angeblich wars Raubmord.
Aber es ist in der Tat bemerkenswert wie gut dieser Mord hier bei den Gutmenschen ankommt.
Du meinst also, dass du dich an diesem Mord erfreust!?
Grüße
Thomas-
Hi,
angeblich wars Raubmord.
Aber es ist in der Tat bemerkenswert wie gut dieser Mord hier bei den Gutmenschen ankommt.
Du meinst also, dass du dich an diesem Mord erfreust!?
ich gehoere bekanntlich nicht zu den Gutmenschen sondern zu den Vertretern der ideologiearmen Sacharbeit.
Aber es ist doch faszinierend, dass der friedensliebende Gutmensch den Kriegsverbrecher Bush hart angeht, dafuer aber fuer den "Befreiungskampf" der einen oder anderen (bevorzugt derjenigen, die gegen die USA, Israel oder die "Globalisierung" kaempfen) volles Verstaendnis haben - wahren diese "Kaempfer" ja ganz primaer nur ihre Wuerde (und die ist ja GG-geschuetzt, btw - ein sehr dummer Artikel).
Da passt es ins Bild, dass sich hier einige am Tod des o.g. Spammers ergoetzen. Ach so, Du gehoerst ganz vermutlich auch zu diesen, auch wenn Du das vermutlich ableugenen bzw. bestenfalls klammheimliche Freude einraeumen wirst.
Gruss,
Ludger-
hi,
ich gehoere bekanntlich nicht zu den Gutmenschen sondern zu den Vertretern der ideologiearmen Sacharbeit.
du gehörst zu den vertretern, die liebend gern inhaltsfreie worthülsen absondern, wofür du hier mit "ideologiearme sacharbeit" gleich mal wieder ein beispiel lieferst.
gruß,
wahsaga--
/voodoo.css:
#GeorgeWBush { position:absolute; bottom:-6ft; }-
Hi,
ich gehoere bekanntlich nicht zu den Gutmenschen sondern zu den Vertretern der ideologiearmen Sacharbeit.
du gehörst zu den vertretern, die liebend gern inhaltsfreie worthülsen absondern, wofür du hier mit "ideologiearme sacharbeit" gleich mal wieder ein beispiel lieferst.
fuer mich bedeutet ideologiearme Sacharbeit der bestmoegliche Verzicht auf Glauben. Also bspw. im religioesen Sinne oder im "emotionalen" Sinne (linke, oekologische oder "furchtsame" (Verhindeungs-)Ideologien) - etwas was ich persoenlich fuer sehr natuerlich, aber auch fuer sehr schaedlich halte.
Aber Du glaubst ja an was. ;-)
Gruss,
Ludger--
"Hetzer!"-
hi Ludger, alter Nihilist,
fuer mich bedeutet ideologiearme Sacharbeit der bestmoegliche Verzicht auf Glauben.
ja ja, schon klar - "We believes in NOTHING, Lebowski!"
gruß,
wahsaga--
/voodoo.css:
#GeorgeWBush { position:absolute; bottom:-6ft; }-
Hi,
fuer mich bedeutet ideologiearme Sacharbeit der bestmoegliche Verzicht auf Glauben.
ja ja, schon klar - "We believes in NOTHING, Lebowski!"
ich schrieb von bestmoeglichem Verzicht auf Glauben. Darwin und modernen Sozialwissenschaftlern darf m.E. durchaus ein wenig geglaubt werden. Ausserdem ist in diesem Kontext sicherlich auch die so genannte Spieltheorie von Interesse.
Aber linkes Gegacker bspw. sollte nun im 21. Jhd. ganz langsam ausgegackert haben.
Gruss,
Ludger
-
-
-
-
Hallo,
Aber es ist in der Tat bemerkenswert wie gut dieser Mord hier bei den Gutmenschen ankommt.
Du meinst also, dass du dich an diesem Mord erfreust!?
ich gehoere bekanntlich nicht zu den Gutmenschen sondern zu den Vertretern der ideologiearmen Sacharbeit.
Es tut mir Leid, ich habe wirklich vergessen, dass du gerne mit einer Waffe in der Tasche rumrennst und Leute gerne abknalls (bzw. dies gerne tun würdest). Natürlich rein aus Gründen der Sachlichkeit.
- wahren diese "Kaempfer" ja ganz primaer nur ihre Wuerde (und die ist ja GG-geschuetzt, btw - ein sehr dummer Artikel).
Seit wann gilt das deutsche Grundgesetzt in den USA oder in Israel?
Wenn du dir schon in Anspruch nimmst "ideologiearmen Sacharbeit" zu leisten, dann _leiste_ gefälligst auch diese Arbeit.Da passt es ins Bild, dass sich hier einige am Tod des o.g. Spammers ergoetzen. Ach so, Du gehoerst ganz vermutlich auch zu diesen, auch wenn Du das vermutlich ableugenen bzw. bestenfalls klammheimliche Freude einraeumen wirst.
Du kannst wahrhafig begrenzt und kleingeistig sein, wenn du es darauf anlegst. Und das tust du ziemlich oft, ist dir das bewusst?
Der Tod des Spammerst interessiert mich überhaupt nicht. Was mich bei der Berichterstattung interessierte ist und war wie man von diesem Todesfall zu berichten weiss. (und genau deshalb wählte ich als Kategorie "Meinung" und nicht "Zur Information").
Grüße
Thomas-
Hi,
Der Tod des Spammerst interessiert mich überhaupt nicht. Was mich bei der Berichterstattung interessierte ist und war wie man von diesem Todesfall zu berichten weiss. (und genau deshalb wählte ich als Kategorie "Meinung" und nicht "Zur Information").
ich stelle da mal ganz trocken Verlogenheit fest, belegbar am Ausgangsthread: https://forum.selfhtml.org/?t=112365&m=710112
Gruss,
Ludger-
Hallo,
ich stelle da mal ganz trocken Verlogenheit fest, belegbar am Ausgangsthread: https://forum.selfhtml.org/?t=112365&m=710112
Es steht dir vollkommen frei das festzustellen, was auch immer du festzustellen wünschst.
Nur, was heisst es, dass du etwas festgestellt zu haben gedenkst?Grüße
Thomas
-
-
-
-
hallo Ludger,
angeblich wars Raubmord.
Aber es ist in der Tat bemerkenswert wie gut dieser Mord hier bei den Gutmenschen ankommt.Falls du gewillt bist, mich zu den "Gutmenschen" zu zählen, muß ich dir heftig wiedersprechen: ich halte einen Mord niemals für etwas, was bei mir "gut" ankommen könnte.
Grüße aus Berlin
Christoph S.
--
mailto:christoph.schnauss@berlin.de
http://www.christoph-schnauss.de
ss:| zu:) ls:& fo:) va:) sh:| rl:|
-
Hi, Christoph,
Falls du gewillt bist, mich zu den "Gutmenschen" zu zählen, muß ich dir heftig wiedersprechen: ich halte einen Mord niemals für etwas, was bei mir "gut" ankommen könnte.
ich habe Dich u.a. wegen Deiner vielen bissigen Beitraege hier bisher nicht als Gutmensch gefuehrt. War doch richtig, oder?
Gruss,
Ludger
-
-
Aber es ist in der Tat bemerkenswert wie gut dieser Mord hier bei den Gutmenschen ankommt.
Auf die Gefahr hin, dass meine Antwort so ausgelegt wird, als wäre ich dem gut gesinnt, ich finde das genausowenig gut. Ein Mord ist immer ein Mord. Ich bin auch nicht für die Todesstrafe für Kinderschänder. Obwohl ich auch welche habe. Denn das ist auch Mord.
Meine Antwort sollte eher einen hochinteressanten Thread provozieren ;-) Aber nachdem ich erfahren habe, dass Ihr den Thread schon mit eher zweifelhaften Gefühlen durchgekaut habt, hätte ich mir die Antwort auch gern gespart.
Schönes Wochenende,
-Efchen-
<johan>
Ich bin auch nicht für die Todesstrafe für Kinderschänder. Obwohl ich auch welche habe.
?
</johan>
--
<signatur />
=> Poster, deren Antwort auf eine Frage lediglich darin besteht, den Fragenden in arroganter Weise auf Fehler in seinem Posting aufmerksam zu machen und/oder auf die FAQ zu verweisen, anstatt eine Lösung für das Problem anzubieten, mögen bitte der Aufforderung Götzens von Berlichingen nachkommen. Auch die Tatsache, dass es einige wenige Stammposter gibt, die solche sinnlosen und ärgerlichen Postings gutheißen, ändert nichts daran.-
?
Das bedeutet?
-
Tach,
?
Das bedeutet?
deine Aussage Kinder zu haben, war sehr versteckt.
mfg
Woodfighter-
deine Aussage Kinder zu haben, war sehr versteckt.
Aha?
*shrug*-
Tach,
Aha?
*shrug*du sagtest: "Ich bin auch nicht für die Todesstrafe für Kinderschänder. Obwohl ich auch welche habe.".
Wenn man jetzt das "welche" aus dem zweiten Satz mit dem einzigen passenden Objekt aus dem ersten Satz ersetzt (Kinderschänder) ergibt sich ein Sinn, den du vermutlich nicht erreichen wolltest. Du wolltest dich nur auf das erste Teilwort des Objekts beziehen; ob das sprachlich korrekt ist, kann ich nicht beurteilen, es ist aber zumindestens mißverständlich und ich habe es auch erst auf den zweiten Blick verstanden.mfg
Woodfighter-
du sagtest: "Ich bin auch nicht für die Todesstrafe für Kinderschänder. Obwohl ich auch welche habe.".
Wenn man jetzt das "welche" aus dem zweiten Satz mit dem einzigen passenden Objekt aus dem ersten Satz ersetzt (Kinderschänder) ergibt sich ein Sinn, den du vermutlich nicht erreichen wolltest.Und keiner, der bei Verstand ist, versteht das so :-)
Schönes Wochenende,
-Efchen-
Hallo,
Und keiner, der bei Verstand ist, versteht das so :-)
Frage Ludger.
Grüße
Thomas-
你好 Thomas,
Und keiner, der bei Verstand ist, versteht das so :-)
Frage Ludger.
Sie sagte doch: „Keiner, der bei _Verstand_ ist, […]“ >;)
再见,
克里斯蒂安-
Sie sagte doch
Wer? :-)
-
-
-
Tach,
Und keiner, der bei Verstand ist, versteht das so :-)
es ist nicht nett, an meinem Verstand zu zweifeln. Ich neige häufig dazu, Dinge so zu verstehen, wie sie geschrieben wurden, was wohl an meiner Mathematik-Affinität liegt. Ungwollte Zweideutigkeiten sollten allgemein vermieden werden.
mfg
Woodfighter-
Hallo.
Ungwollte Zweideutigkeiten sollten allgemein vermieden werden.
Ungewollte Zwei- oder besser Mehrdeutigkeiten zeichnen sich aber gerade dadurch aus, dass sie nur selten vermieden werden können, denn gewollt, also bewusst plaziert, waren sie ja ohnehin nicht. Außerdem wäre das langweilig.
MfG, at
-
-
Hallo Efchen,
du sagtest: "Ich bin auch nicht für die Todesstrafe für Kinderschänder. Obwohl ich auch welche habe.".
Wenn man jetzt das "welche" aus dem zweiten Satz mit dem einzigen passenden Objekt aus dem ersten Satz ersetzt (Kinderschänder) ergibt sich ein Sinn, den du vermutlich nicht erreichen wolltest.Und keiner, der bei Verstand ist, versteht das so :-)
Stimmt vermutlich. Aber, dass du mit "welche" "Kinder" meinst war beim besten Willen *nicht* enthalten. Ich habe den Thread verfolgt, weil ich interessiert bin, was du denn nun meintest (und weil ich sonst nachgefragt hätte) und ich möchte dich doch bitten deine impliziten Objektinterpretationen etwas extrovertierter zu vermitteln.
Grüße aus Barsinghausen,
Fabian--
"It's easier not to be wise" - < http://www.fabian-transchel.de/kultur/philosophie/ialone/>-
Und keiner, der bei Verstand ist, versteht das so :-)
Stimmt vermutlich. Aber, dass du mit "welche" "Kinder" meinst war beim besten Willen *nicht* enthalten.
Und, mal ehrlich. Ist das jetzt so wichtig, dass man sich über Tage und Wochen hinweg darüber unterhält, und diesen Thread aufbläst? :-)
-
Hallo Efchen,
Stimmt vermutlich. Aber, dass du mit "welche" "Kinder" meinst war beim besten Willen *nicht* enthalten.
Und, mal ehrlich. Ist das jetzt so wichtig, dass man sich über Tage und Wochen hinweg darüber unterhält, und diesen Thread aufbläst? :-)
Hey, es wurden schon ganz andere Threads wegen Nichtigerem aufgeblasen >:)
Grüße aus Barsinghausen,
Fabian--
"It's easier not to be wise" - < http://www.fabian-transchel.de/kultur/philosophie/ialone/>
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Hallo Thomas,
Spammen ist ein brutales Geschäft und das Leben eines Spammers kann unter anderem _sehr_ hart werden:
http://www.gmx.net/de/themen/computer/hightech/news/1213752,cc=000000149100012137521eISVJ.htmlHehe, ist sogar schon im Archiv... ;-)
Grüße
Marc Reichelt || http://www.marcreichelt.de/
--
Linux is like a wigwam - no windows, no gates and an Apache inside!
Selfcode: ie:{ fl:| br:> va:} ls:< fo:} rl:( n4:( ss:) de:> js:| ch:? sh:| mo:) zu:)
http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html -
Hallo,
Spammen ist ein brutales Geschäft und das Leben eines Spammers kann unter anderem _sehr_ hart werden:
http://www.gmx.net/de/themen/computer/hightech/news/1213752,cc=000000149100012137521eISVJ.htmlGrüße
ThomasSchon alt:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/62090
Gruß Kai-
Hallo,
Spammen ist ein brutales Geschäft und das Leben eines Spammers kann unter anderem _sehr_ hart werden:
http://www.gmx.net/de/themen/computer/hightech/news/1213752,cc=000000149100012137521eISVJ.htmlGrüße
ThomasSchon alt:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/62090
Gruß KaiSchnuki, es ist mal gerade 3 Tage "alt" ;-) -- und ich war auf Urlaub, d.h. abwesend, bin also entschuldigt ;-)
Grüße
Thomas-
Schnuki, es ist mal gerade 3 Tage "alt" ;-) -- und ich war auf Urlaub, d.h. abwesend, bin also entschuldigt ;-)
Grüße
ThomasAber nichts ist so alt wie die Zeitung bzw. Neuigkeit von gestern...
-
Hallo,
Schnuki, es ist mal gerade 3 Tage "alt" ;-) -- und ich war auf Urlaub, d.h. abwesend, bin also entschuldigt ;-)
Grüße
ThomasAber nichts ist so alt wie die Zeitung bzw. Neuigkeit von gestern...
Für ein "Baby" ist jeder Witz neu. ;-)
Grüße
Thomas
-
-
你好 Thomas,
Schnuki, […]
Nachmacher! ;)
再见,
克里斯蒂安-
hallo CK,
Schnuki, […]
Nachmacher! ;)Wieso denn? Er hat doch nicht "Schnucki" geschrieben.
Grüße aus Berlin
Christoph S.
--
mailto:christoph.schnauss@berlin.de
http://www.christoph-schnauss.de
ss:| zu:) ls:& fo:) va:) sh:| rl:|
-
-
-
-
Hallo.
Interessant finde ich die gekennzeichneten Euphemismen.
MfG, at