Falls du das Posting gelesen hast, auf das du geantwortet hast, hättest du einen besseren Vorschlag gemacht.

Einen noch besseren Vorschlag als Rouvens?

Natürlich nicht, einen besser als er selbst - wäre natürlich dann Rouvens Vorschlag gewesen - dann hätte er aber das Posting nicht abschicken brauchen.

Jetzt weiß ich warum der Vorschlag kam

Struppi.

Hi,

Wirklich? Soweit ich weiß, kennt Javascript den sequence operator. Demnach wäre das ein Ausdruck, der von links nach rechts nacheinander die einzelnen Operanden auswertet und den Wert des letzten Operanden (hier also den Rückgabewert von function3()) hat.

Das ist man zumindest bei mozilla.org deiner Meinung.
Ebenso hier und insbesondere hier.

MfG
Rouven

onmouseover='function1(), function2(), function3()'
Du erzeugst hier eine Liste aus den Rückgabewerten der Funktionen.

Wirklich? Soweit ich weiß, kennt Javascript den sequence operator. Demnach wäre das ein Ausdruck, der von links nach rechts nacheinander die einzelnen Operanden auswertet und den Wert des letzten Operanden (hier also den Rückgabewert von function3()) hat.

Ja, stimmt.
Allerdings läßt sich das nur bedingt ausnutzen.

Das geht nämlich nicht (zumindest im IE 4):

  
function f1(){   return 1;}  
function f2(){   return 2;}  
function f3(){   return 3;}  
  
var x = f1(),f2(),f3();  
  
alert(x);

Mit einer Klammer um (f1(),f2(),f3()) ergibt es aber, genau wie du sagst, drei (und keine Liste, wie ich behauptet habe)

Wobei das etwas widersprüchlich zu einem Funktionsaufruf ist:

  
alert( p(f1(),f2(),f3()) );  
  
// Aber:  
alert( p( (f1(),f2(),f3()) ));  
  
function p( )  
{  
   return (arguments[0]);  
}

Wo der Ausdruck dann selbstverständlich nicht ausgewertet wird.

Allgemein würde ich das Komma nicht als Operator benutzen, um Verwechselungen zu vermeiden. Da er sowohl als Listentrenner in Funktionsaufrufen und Indexoperatoren verwendet wird, als auch als sequence Operator.

Struppi.