Werte Gemeinde!

Christian Seiler war so nett und hat zwischenzeitlich auf meinen Kommentar im Weblog geantwortet - Danke!

Sehr hilfreich ist der Link zu einer Zusammenfassung der vorgeschlagenen Layouts von Roland (Orlando).

Dort gibt es dann weiterführende Links zu Beispielen aus der Forumsgemeinde, die so manche Frage beantworten, bzw. andere überflüssig machen.

Gruß Gunther

hi,

Welcher Quellcode soll/ muss denn jetzt jeweils zugrunde gelegt werden?
Der der Demonstrationsseiten oder selbst erstellter?

Lege die _Inhalte_ der Demoseiten zugrunde - und verbessere die Struktur, wo dir dies angebracht erscheint.

gruß,
wahsaga

Kommentar im Weblog

So lässt etwa Punkt 3 der Grundsätze klar den Schluss zu, dass es eigentlich _nur_ um ein (rein) optisches "Facelifting" geht.

Jain, das wäre zu kurz gegriffen. Die grundlegende Struktur SELFHTMLs steht derzeit (noch) nicht zur Debatte, was nicht heißen soll, dass wir sie nicht für erforderlich halten. Was momentan zu erstellen ist, ist das Markup, das für ein neues Layout benötigt wird. Die gewählten Seiten enthalten die wichtigsten Bestandteile der Dokumentation, von den Referenzen und sonstigen Spezialseiten natürlich abgesehen.

Ich für meinen Teil erachte die eingeschlagene Reihenfolge als verkehrt, denn viel wichtiger als ein neues Design erscheint mir die Überarbeitung der inhaltlichen Struktur. Und daraus ergibt sich für mich auch die logische Abfolge: Struktur -> Layout -> Design. Andersherum läuft man ggf. Gefahr, dass sich das gerade neue Layout als unpassend für die neue Struktur herausstellt.

Diese Gefahr besteht, ich halte sie allerdings nicht für besonders groß. Sollten sich im Zuge etwaiger Umstrukturierungen bisher nicht berücksichtigte Anforderungen an das Layout ergeben, wird dieses entsprechend ergänzt werden. Dass sich ein Bestandteil so gar nicht integrieren lässt kann ich mir nicht vorstellen.

Ehrlich gesagt ist mir allerdings nach wie vor unklar, wie denn nun eingereichte Vorschläge aussehen sollen?
Welcher Quellcode soll/ muss denn jetzt jeweils zugrunde gelegt werden?
Der der Demonstrationsseiten oder selbst erstellter?

Einzig der *Inhalt* der Demonstrationsseiten ist relevant. Mit welchem Markup du ein dir genehmes Design erstellst, bleibt völlig dir überlassen. Die einzige Einschränkung lautet „XHTML 1.0 strict“. Uns ist schon klar, dass die Ausschreibung relativ freie Hand bei der Wahl der Mittel lässt (Nörgler könnten sie als „schwammig“ bezeichnen), das hat aber einen guten Grund: Der zehn Jahre lang ausgelatschte visuelle Trampelfad des Erscheinungsbildes hat sich in die Köpfe gebrannt, ein völliger Neubeginn ist überfällig. Hier das Markup vorzuschreiben wäre kontraproduktiv.

Und muss/ soll nur ein Screenlayout eingereicht werden, oder auch eins für die Printausgabe, Handhelds, etc.?

Nur ein Screen-Stylesheet. Alles darüber hinaus basiert auf freiwilliger Basis, ist aber sinnvoll und wird gerne gesehen. (Du siehst, wir sprechen mündige Teilnehmer an. ;-))

Vielleicht würde ein "Mini-Beispiel" (außer Konkurrenz) weiterhelfen, oder zumindest eine "präzisierende" Erweiterung des bisherigen Ausschreibungstextes?

Wenn es die Kreativität nicht unterdrückt, können wir gerne etwas Allgemeines ergänzen.

Jedenfalls freut mich die Öffnung hin zur Community sehr - weiter so!

Danke für deine Rückfragen. Ich freue mich schon auf deinen Vorschlag! :-)

Roland

Allerdings kann man hier am besten sehen, was wieder vergessen wurde...

Die Druckbarkeit!

Ich denke, das ist das kleinste problem, da dann halt einfach ein entsprechendes Druckstylesheet mitgeliefert werden würde. Das zu erstellen wäre natürlich kein großes Problem, aber ich denke, die meisten haben sich es gespart, dieses auch noch gleich in den Entwurf zu integrieren.

habe d'ehre Tom

Das Design von Wilhelm gefällt mir am besten
Allerdings kann man hier am besten sehen, was wieder vergessen wurde...
Die Druckbarkeit!

Danke für die Blumen, aber ein Stylesheet für Druck - hmhh, daran habe ich in dem Stadium echt keinen Gedanken verschwendet. Der Vorschlag war ehrlich gesagt just for fun "hingerotzt" ohne tiefgründiger nachzudenken. Die Tatsache, dass das Navigationsmenü nicht gedruckt werden sollte, war mir natürlich bewußt. Allerdings habe ich meinen Ansatz nicht weiterverfolgt, da eine gewisse Ablehnung nicht zu übersehen war. :-)

man liest sich
Wilhelm

Das Design von Wilhelm gefällt mir am besten

Ich bevorzuge femininere Figuren. ;-)

Allerdings kann man hier am besten sehen, was wieder vergessen wurde...
Die Druckbarkeit!

Die wurde nicht vergessen, sondern schlichtweg übergangen. Bei einer allgemeinen Diskussion über das künftige Layout ist das erst viel später zu berücksichtigen.

Mir liegt das mit der Druckbarkeit sehr am Herzen.

Mir auch, keine Sorge. Wer weiß, vielleicht ergibt sich sogar eine PDF-Version.

Roland

Ich finde die Ausschreibung ja ganz toll und werde mich auch auf jedem Fall beteiligen.

Sehr schön, danke!

Ich bin dafür, zwar vom Siegervorschlag auf jeden Fall das Design zu übernehmen, aber wenn in anderen Vorschlägen gute Änderungen drin sind, sollte man die auch integrieren, denke ich. Ich fände es jedenfalls schade, wenn die ungenutzt verkommen würden. Wie seht ihr das?

Wie du. Im ursprünglichen Thread konnte man sehr schön beobachten, dass Ideen von anderen Leuten übernommen wurden. Das ist zu begrüßen und wird bei der Kür des endgültigen Layouts nicht anders sein. Zu beachten ist nur, dass es eventuell zu einer Angleichung der Vorschläge kommt, wir aber die Kreativität damit nicht im Keim ersticken wollen.

Würde man von jedem das beste rauspicken wäre auch der Vorteil, dass man nicht jede gute Änderung, die man in einem anderen Vorschlag sieht, bei seinem Vorschlag umsetzen muss. Denn dadurch ginge einerseits Verloren, wer die Idee gehabt hat und andererseits wäre es unnötige Arbeit.

Richtig. Es muss auch nicht alles ausprogrammiert werden, lediglich das Konzept muss nachvollziehbar sein. Abenteuerliche Features, die vielleicht enthalten sind werden bei der Beurteilung nicht den Ausschlag geben, da man sie übernehmen kann.

Roland