Unterhaltszahlungen wären bei völliger Gleichstellung nämlich die andere Seite der Medaille.

Das einzige zulässige Gegenargument, aber es handelt sich dennoch um ein win-win für beide Parteien solange diese kooperieren.

Scheidungsrate.

Vielleicht eröffnet unser toller Staat ja noch die Möglichkeit Unterhaltszahlungen auszuschliessen?

Warum sollten sich Homosexuelle einer weitgehenden Angleichung verschließen? Eine Ehe oder eheähnliche Partnerschaft ist in erster Linie eine Absicherung. Nicht nur finanziell, aber eben auch. So sehr es mich vielleicht reizen würde, eine abgabentechnische Lastminderung herbeizuführen, so sehr würde mich eine danach eher ungewollte Aneinanderkettung stören.

[Polemik] dann werden ja alle Rudel als Ehegemeinschaft anerkannt und dann werden dann Unterhaltszahlungen eigentlich obsolet.)

Mit welcher Begründung?

Es gibt deutlich weniger Lesben, Schwule gibts wie Sand am Meer.

Wo verkehrst du?

"Sachleistungen", das kann ja wohl nicht wahr sein.

Ist hier noch Argumentation noch zu erwarten, sobald das Erstaunen abgeklungen ist?

Eine verpflichtende kostenlose und ganztägige Betreuung/Ernährung/Bildung

"verpflichtend", LOL, Du trauerst wohl noch den DDR-Zeiten hinterher.

Da scheint sich nach der Nazi-Problematik ein zweites großes Tabuthema anzubahnen.

Persönlichkeitsrechte bedeuten Dir wenig.

Wessen? Mein primäres Ziel ist das Entwicklungsrecht jedes Kindes.

Ich dachte, Du wärst linksliberal.

Das mit dem Denken über wir noch, ja? ;-) Es gibt Linke, denen das Unvermögen der breiten Masse bewusst ist. Eine verhunzte Generation reicht.

Hab selbst erst mal Kinder.

Sei selbst erst mal schwul.

Roland