nicht angemeldet
Neuer Forums-Server
Hallo zusammen!
Wir sind stolz darauf, unsere neue High-End-Serverhardware vorstellen zu
koennen! Die brutale Rechenleistung eines Motorola 68000 (die wohl
performanteste RISC-Plattform, die so im Umlauf ist) wird dem Forums neue
Dimensionen eroeffnen! Durch den Einsatz multipler Prozessoren (Eingabe,
Grafik, Printer, Sound) koennen die Multi-Processing-Eigenschaften der neuen
Forums-Software voll ausgenutzt werden! Sollte dennoch eine
Leistungssteigerung innerhalb der naechsten 20 Jahre notwendig werden, koennen
weitere Leistungs-Geraete ueber die serielle Schnittstelle gekoppelt werden.
Der von uns betriebene Forschungs-Aufwand gebahr eine Technologie, welche es
ermoeglicht, native x86-Betriebssysteme auf unserer Plattform einzusetzen.
Dies wurde notwendig, da das von praeferierte High-End-Betriebssysteme SuSE
Linux 5.1 nur fuer x86-Plattformen verfuegbar ist. Dazu wird eine eigens
entwickelte Emulations-Shell eingesetzt. Ebenso der TCP/IP-Stack ist eine
Eigenentwicklung, die auf hoechste Performance getrimmt wurde. Auch IPv6
wurde bereits einbedacht. Durch ein selbst entwickeltes Kompressionsverfahren
konnten wir mit nur 20MB HDD-Space auskommen. Dies gelang uns durch die
Implementation einiger Technologien aus dem Quantenrechner-Forschungsfeld
(Qu-Bits).
Das untere Bild zeigt einen experimentellen Aufbau. Inzwischen steht das
Geraet in einem speziell entwickelten Server-Rack mit Stickstoff-Kuehlung und
einer 3GBit-Anbindung. So gelang es uns, den implementierten TCP/IP-Stack
etwa zur haelfte auszureitzen.
<img src="http://wwwtech.de/pics/devserver.jpg" border=0 alt="">
Der Joystick diente uns dazu, die Prioritaeten der Prozesse schnell zu
veraendern.
Gruesse,
die Forumsverwaltung.
-
hey,
es ist jedem, der das Forum häufiger besucht, bekant, daß an einer neuen Forumsoftware eifrig gebastelt wird. Das liegt bekanntlich vor allem in den Händen von CK. Wenn man sich die (öffentlich zugänglichen) Sourcen seiner Arbeit ansieht, ist zu bemerken, daß er jeden Tag am Arbeiten ist. Aber so ein "Ding" wie dieses Forum neu zu konfigurieren, ist halt nicht so ganz leicht zu bewerkstelligen. Ich wünschte, ich könnte dabei mehr helfen.
Was du jetzt gesagt hast, ist schlichtweg Unsinn. Punkt.
Christoph S.
-
Hallo,
[...]
du solltest vielleicht schlafen gehen, Christoph :)
Gruesse,
CK aka Forumsverwaltung-
hallo CK,
du solltest vielleicht schlafen gehen, Christoph :)
hmm... das sollte ich demnach auch (?), denn den witz habe ich auch nicht gesehen/verstanden.
grüße
thomasps: 1,2,3,4,5,6,7 .... 19444988444,19444988445,19444988446 ....
-
guts Nächtle, Thomas ;-)
ich bin der Ansicht, daß das hier keineswegs der "echte" CK ist ...
grüßchens
Christoph S.
-
guten morgen ;-)
ich bin der Ansicht, daß das hier keineswegs der "echte" CK ist ...
dass er das war, wusste ich ja ... trotzdem ;-)
schönen tag noch! ... das schone wetter ruft ... :-)
grüße
thomas
-
-
Hallo Thomas,
du solltest vielleicht schlafen gehen, Christoph :)
hmm... das sollte ich demnach auch (?), denn den witz habe ich
auch nicht gesehen/verstanden.In der Tat solltest du das :)
Der Witz war der, dass wir das neue Forum auf einen uralten Amiga
installieren. Und einen TCP/IP-Stack dafuer schreiben. Ein bisschen
Humor, Leute! :) Die Flames in den letzten Tagen koennen euch doch
nicht so abgestumpft haben?Gruesse,
CKP.S.: Christoph, schau doch mal, auf welcher Domain das Bild liegt.
Wer, ausser mir und Daniela, hat wohl sonst Zugriff auf
wwwtech.de? :) Ein bisschen Humor zeigen!-
ey ...
P.S.: Christoph, schau doch mal, auf welcher Domain das Bild liegt.
Wer, ausser mir und Daniela, hat wohl sonst Zugriff auf
wwwtech.de? :) Ein bisschen Humor zeigen!das mit dem Humor ist kein Problem. Es entspricht bloß nicht den bisherigen Verhaltensweisen von CK, zu solchen "Test"-Geschichten nen Thread hier im Forum loszutreten und den auch noch nicht mal als CK zu unterzeichnen, grrrrrrrrrrrrrrr
Und: ja, ich habe auch beim ersten posting nachgeschaut, auf welcher Domain das Bild liegt. Ich wollte nicht (und kann immer noch nicht) glauben, daß der "echte" CK so einen PR-Gag bzw. Forums-Gag nötig hat, vor allem nicht zu einer Zeit, zu der sich "Stammposter" etwas zurückhalten, um die mißlichen Debatten der letzten Tage vergessen zu machen.
Wenn du magst, erklärst es mir per mail - da warte ich eh schon seit drei Tagen auf eine Antwort bezüglich CVS. Und wenn ich jetzt ne mail "bezüglich CVS" kriege, die sich nicht auf die Debatte mit dem echten CK beziet, hab ich halt recht gehabt. Schreib mal bitte in den Betreff rein: "CVS-Probelmatik", dann nehme ich an, daß ich tatsächlich mit dem echten CK hier zu tun hatte. Und schreib _bitte_ auch, ob das mit den "drei Tagen" (seit meiner letzten mai an dich) stimmt.
säuerliche Grüße
Christoph S.
-
ey ...
...Yo!
Es entspricht bloß nicht den bisherigen Verhaltensweisen von CK, zu solchen "Test"-Geschichten nen Thread hier im Forum loszutreten und den auch noch nicht mal als CK zu unterzeichnen, grrrrrrrrrrrrrrr
Warum denn nicht? Das klappt meist prächtig (</archiv/2002/7/15994/>).
Ich wollte nicht (und kann immer noch nicht) glauben, daß der "echte" CK so einen PR-Gag bzw. Forums-Gag nötig hat, vor allem nicht zu einer Zeit, zu der sich "Stammposter" etwas zurückhalten, um die mißlichen Debatten der letzten Tage vergessen zu machen.
Welche "mißlichen Debatten"? Ein bisschen mehr Humor täte uns allen gut.
Gerne stelle ich jedenfalls für die Entwicklungsabteilung meinen alten Liebling zur Verfügung:
<img src="http://skop.net/self/amiga.jpg" border=0 alt="">
Mein High-End-Gerät beinhaltet immerhin eine Speichererweiterung auf 1MB (Originalpreis damals: EUR 110,-). Dass mir jetzt keiner mit so einer plöden Atari-Kiste daherkommt >;)
LG Orlando
--
SELF-TREFFEN 2002
http://www.rtbg.de/selftreffen/
http://www.megpalffy.org/temp/penneninhh.html
-
-
hallo CK,
hmm... das sollte ich demnach auch (?), denn den witz habe ich
auch nicht gesehen/verstanden.In der Tat solltest du das :)
habe ich gemacht ;-)
Der Witz war der, dass wir das neue Forum auf einen uralten Amiga
installieren. Und einen TCP/IP-Stack dafuer schreiben.*hüstel* ... und wo ist der witz dabei?
Die Flames in den letzten Tagen koennen euch doch
nicht so abgestumpft haben?welche flames?
grüße
thomas-
Hallo Thomas,
*hüstel* ... und wo ist der witz dabei?
Hallo? Dir ist schon klar, dass das 68K-Prozessor ca. 20 Jahre
alt ist? Und nichtmal die Rechenleistung eines 8086 hat? Und
das die HD auf dem Bild nur knapp schneller ist als ein
Disketten-Laufwerk? usw, usw.Gruesse,
CK-
Hallo? Dir ist schon klar, dass das 68K-Prozessor ca. 20 Jahre
alt ist? Und nichtmal die Rechenleistung eines 8086 hat? Und
das die HD auf dem Bild nur knapp schneller ist als ein
Disketten-Laufwerk? usw, usw.Eine Festplatte nicht schneller als ein Diskettenlaufwerk? Ein 8-MHz-32-Bit-Prozessor nicht die Leistung eines 8-MHz-16-Bitters? Ein Prozessor mit getrenntem Daten-/Adressbus nicht schneller als einer, bei dem sich Daten und Adressen um die Leitungen streiten müssen?
So einen verblendeten Stuss habe ich schon lange nicht mehr gehört..
Gruß,
soenk.e-
Hallo,
Warum sind hier alle so pampig?
Eine Festplatte nicht schneller als ein Diskettenlaufwerk?
Naja, ich weiß ja nicht wie das beim Amiga war, aber bei einigen Festplatten und zugehörigen Controllern war ich mir nie so sicher, was da wirklich schneller ist;-)
Ein 8-MHz-32-Bit-Prozessor nicht die Leistung eines 8-MHz-16-Bitters?
War im Amiga nicht eine 7 MHz-Variante eingebaut, und nur im Atari ST die 8 MHz Version?
(Abgesehen von der Tatasache, daß ich an CK's Stelle für diese High Performance Server sicherlich Atari-Hardware verwendet hätte, da wesentlich besser, gerade wenns darum geht, ans Limit zu gehen *g*)Und außerdem war der 68K nur intern ein 32-Bitter, extern hatte er auch nur einen 16-Bit Datenbus, allerdings einen 24-Bit Adressbus.
Ansonsten muß ich Dir aber Recht geben, der Intel-Prozessor hatte die denkbar schlechteste Performance aller für Mikro-Computer damals zur Verfügung stehenden Prozessoren.
Grüße
Klaus-
Eine Festplatte nicht schneller als ein Diskettenlaufwerk?
Naja, ich weiß ja nicht wie das beim Amiga war, aber bei einigen Festplatten und zugehörigen Controllern war ich mir nie so sicher, was da wirklich schneller ist;-)
Das müssen dann die ollen MFM- und RLL-Dinger gewesen sein. Die hielten sich aber nicht sonderlich lange, weil a) Festplatten damals generell noch zu teuer waren, b) diese Techniken nicht gerade in den Bereich "benutzerfreundlich" fällt (Platte vorm Ausschalten parken, fehlerhafte Blöcke von Hand aussortieren,..) und c) kurze Zeit später schon SCSI-Systeme als Alternative verfügbar waren (die sich dann auch Jahre hielten, bis mit 1200er und 4000er Rechner mit eingebautem IDE-Controller angeboten wurden).
Es soll mir bitte keiner behaupten, selbst SCSI anno dazumal sei langsamer als eine normale Diskette.
Ein 8-MHz-32-Bit-Prozessor nicht die Leistung eines 8-MHz-16-Bitters?
War im Amiga nicht eine 7 MHz-Variante eingebaut,
Den 68000er gab es von Motorola in 5, 8 und 12 MHz-Versionen (8086: 5, 8 und 10). Im Amiga wurde die 8 MHz-Version eingesetzt, die aber mit 7,nochwasrechtkrummes getaktet war (und von drei Co-Prozessoren deutlich entlastet wurde).
Und außerdem war der 68K nur intern ein 32-Bitter, extern hatte er auch nur einen 16-Bit Datenbus, allerdings einen 24-Bit Adressbus.
Das er nach außen hin 16/24 Daten-/Adressleitungen nutzen musste, ist zwar richtig, aber trotzdem sollte selbst so ein Prozessor generell schneller sein als ein reiner 16-Bitter (wenn man nicht gerade _nur_ einzelne Bytes bearbeitet), bei dem sich obendrein alle 36 Daten- und Adressignale durch dieselben 20 Leitungen quälen müssen.
Kurzum: Was Christian da behauptet hat, war einfach nur dümmlich-platter Schwachsinn. Da ist mir ja Argumentation der "Fachleute" noch lieber, die seinerzeit den Amiga als Daddelkiste verachtet haben, weil er mit einer Maus daherkam und zu allem Überfluss auch noch grafikfähig war..
Gruß,
soenk.e-
Holladiri
Kurzum: Was Christian da behauptet hat, war einfach nur dümmlich-platter Schwachsinn. Da ist mir ja Argumentation der "Fachleute" noch lieber, die seinerzeit den Amiga als Daddelkiste verachtet haben, weil er mit einer Maus daherkam und zu allem Überfluss auch noch grafikfähig war..
Meiomei ...
Machst Du'n Stress wegen 'n bißchen Spaß ...
Es muß doch nicht immer alles 100%ig superduper-richtig (ends korrekt?!) sein, vor allem, wenn's ja nur spaßig gemeint ist.Kurzum: Da hat'd Gaudi a Loch ;)
Ciao,
Harry
-
Moin,
Kurzum: Da hat'd Gaudi a Loch ;)
*plumps*
Klappe zu - Affe tot. :-)
Gruesse
WilhelmSich kringelnd, ueber was man sich so aufregen kann.
-
-
-
-
-
-
-
Hallo Christian,
das hat geklappt ;)
Der Witz war der, dass wir das neue Forum auf einen uralten Amiga
installieren. Und einen TCP/IP-Stack dafuer schreiben. Ein bisschen
Humor, Leute! :) Die Flames in den letzten Tagen koennen euch doch
nicht so abgestumpft haben?a) Da siehst Du mal, erstens, dass selbst bei vermeintlichen Attacken auf Dich, unseren lieben Christian, Truppen zur Verteidigung bereitstehen.
b) Und zweitens, daß man Dir solche Albernheiten nicht zutraut, sondern denkt, dass Du tageintagaus mit grimmiger Miene über der Tastatur hängst, um endlich einen Regex zu entwickeln, den auch der gute Christoph nicht versteht, und der dann den Server um 0,00007% beschleunigt, natürlich bei einem Glas Leitungswasser und Brot, weil Du albernen Luxus wie geistige Getränke und Brotaufstrich verabscheust. Vor allem Christoph S. scheint Dir solche Klamotten nun gar nicht zuzutrauen, sondern sieht Dich eher mit Pin im Po verklemmt in Deiner Klause sitzen.
Arbeite weiter an Deinem neuen Image! Mir gefällt's
Mattes
-
Hallo Mathias,
das hat geklappt ;)
*g* Naja, das ist jetzt eine Ansichtssache.
b) Und zweitens, daß man Dir solche Albernheiten nicht
zutraut, sondern denkt, dass Du tageintagaus mit grimmiger
Miene über der Tastatur hängst, um endlich einen Regex zu
entwickeln, den auch der gute Christoph nicht versteht, und
der dann den Server um 0,00007% beschleunigt, natürlich bei
einem Glas Leitungswasser und Brot, weil Du albernen Luxus
wie geistige Getränke und Brotaufstrich verabscheust.Tja, Tatsache ist, dass ich manchmal sehr albern und
eigentlich fuer jeden Scherz zu haben bin. Ich *mag* es
einfach, Leute hinters Licht zu fuehren. Ich habe halt den
Schalk im Nacken sitzen :))Arbeite weiter an Deinem neuen Image!
Das ist kein neues Image :) Ich bin schon immer so gewesen.
Gruesse,
CK
-
-
-
-
du solltest vielleicht schlafen gehen, Christoph :)
und am besten nicht mehr aufwachen. Humor ist ihm vohl voellig fremd!
-
hallo peter,
und am besten nicht mehr aufwachen. Humor ist ihm vohl voellig fremd!
wir wollen doch nicht gleich beleidigend werden. oder?
grüße
thomas-
hi Thomas,
"so etwas" wie:
und am besten nicht mehr aufwachen. Humor ist ihm vohl voellig fremd!
ist für mich nicht so problematisch, damit kann ich umgehen. Matthias Bigge hat es in diesem Thread genauer erfaßt: was ich von CK bisher in diesem Forum lesen durfte, und was ich aus seiner Arbeit an der neuen Forumsoftware kenne (ich schaue ziemlich regelmäßig nach und bin jedesmal sehr beeindruckt), ist etwas, was ihn für mich zur Respektsperson macht. Oder, wie es Bio mal ausgedrückt hat, für mich ist Christina Kruse einer von den "Ranghohen". Ich habe viele, viele kluge und umsetzbare Hinweise von ihm hier im Forum gelesen.
Deshalb war es für mich nicht nachvollziehbar, daß sich unter dem Absendernamen "Die Forumsverwaltung" tatsächlich CK finden lassen könnte.Aber vielleicht haben wir hier ein interessantes psychologisches Phänomen: hätte CK unter _seinem_ Namen gepostet, hätt ichs wohl als Witz verstanden. Ich weiß auch ungefähr, was ein 20 Jahre alter Amiga zu leisten vermag, und was es bedeutet, wenn jemand vorgibt:
Die brutale Rechenleistung eines Motorola 68000 (die wohl performanteste RISC-Plattform, die so im Umlauf ist) wird dem Forums neue Dimensionen eroeffnen!
... das _kann_ ich nur als Witz auffassen. Nur ist CK aufgrund seiner "Ranghöhe" tatsächlich der allerletzte, von dem ich solche Witze erwarte. Irgendwo beißt sich da was in der Erwartungshaltung. Möglicherweise ist es auch so etwas, daß Christian selbst - aber das jetzt bitte _sehr vorsichtig_ weiterlesen - noch nicht weiß, _womit_ sein Name identifiziert wird. Mitteilungen von jemandem, der sich seinen "Namen" erarbeitet hat und der _deshalb_ mit besonderem Respekt gelesen wird, sind halt keine bla-bla-postings.
in früheren schönen Zeiten standen solche postings wenigstens unter der Überschrift "das *g* zum Wochenende" oder so ...
;-)
alles Gute für die neue Woche !
(in Berlin-Mitte hat sie heute mittag mit einem Hagelschauer begonnen, den auch Utz erlebt haben dürfte)Christoph S.
-
Hi Christoph,
(in Berlin-Mitte hat sie heute mittag mit einem Hagelschauer begonnen, den auch Utz erlebt haben dürfte)
Völlig richtig, den habe diesmal auch ich erlebt - schön dass Du diesmal was vom Hagel für mich übriggelassen hast *fg*
Grüße,
Utz
BTW: Weiß zufälligerweise jemand, wie man am Besten hagelbedingte Lackschäden beseitigt? *grummel*
-
ähm, ja, Utz ...
BTW: Weiß zufälligerweise jemand, wie man am Besten hagelbedingte Lackschäden beseitigt? *grummel*
das kommt drauf an, ob der Lackschaden an deinen Computer aufgetreten ist oder am Fahrrad *g*
im übrigen: grüß deinen Vogel von mir, der hat mich zutiefst beeindruckt ;-)
nachbarschaftliche Grüße
Christoph S.
-
Hi Christoph,
das kommt drauf an, ob der Lackschaden an deinen Computer aufgetreten ist oder am Fahrrad *g*
Beide waren sicher im Haus, es war das Auto, das was abgekriegt hat :-)
im übrigen: grüß deinen Vogel von mir, der hat mich zutiefst beeindruckt ;-)
Er sagt danke, und Grüße zurück!
Grüße,
Utz
-
-
-
-
-
-
-
-
Hi,
man da geht's ja echt voran. Ich persönlich teste meine Web-Software hier auf meinem Quad-6510 für den ich eigens den Linux-Kernel portiert habe. Dank Dolphin-Dos bootet das System in weniger als 2 Minuten.
Das Tolle an dem System ist das Debuggen: Stürtz die Mühle ab, drücke ich reset und schau einfach im Speicher nach woran's gehongenen hat - bei 64KBRam pro Prozessor zum Glück nicht allzu schwierig.
Allerdings habe ich auch schon in Betracht gezogen auf einen 68000 umzusteigen - nur: Wer braucht denn jemals soviel Rechenpower?
*gähn*
Grüße auss'm Studio
Axel <--- Mit langsam viereckigen Augen und geschwollenen Ohren
-
Hallo auch,
Wir sind stolz darauf, unsere neue High-End-Serverhardware vorstellen zu
koennen! Die brutale Rechenleistung eines Motorola 68000 (die wohl
performanteste RISC-Plattform, die so im Umlauf ist) wird dem Forums neue
Dimensionen eroeffnen [...]_Deshalb_ gibt es in diesem Forum also keine krass animierten Smileys und Drei-Ebenen-Parallax-Thread-Scrolling - da fehlt einfach die Graphikpower. Mit einem voll ausgereizten Z80 könnte sich das Forum dagegen völlig neue Leserschichten erschließen...
Grüße aus A. am M.,
CG -
n'abends,
tut mir ja nen bißchen leid, was sich in diesem Thread alles abspielt. Macht aber nix. Ich habe halt CK bisher entweder mit profunden und sachlich unangreifbaren (weil in der Regel absolut richtigen) Beiträgen kennengelernt. Selbstverständlich "darf" er auch mal über die Stränge schlagen und einen Scherz lostreten.
Ich bitte lediglich um ein gewisses Verständnis, wenn ich als "Absender" eines postings "die Forumsverwaltung" lesen darf - da gehen halt bei mir sofort sämtliche "Trollwarnmelder" auf Höchstleistung.
Christoph S.
-
Hi Christoph,
Ich bitte lediglich um ein gewisses Verständnis, wenn ich als
"Absender" eines postings "die Forumsverwaltung" lesen darf - da
gehen halt bei mir sofort sämtliche "Trollwarnmelder" auf
Höchstleistung.tja, vielleicht mußt da eher Du ein bißchen an _Deinem_ Image feilen
als Christian an seinem? Du mußt ja auch nicht auf jeden Troll hauen
(und schon gar nicht auf einen, der gar keiner ist).Übe Dich doch ab und zu ein bißchen im "ignorieren" ... ;-)
Viele Grüße
Michael
(der immerhin die Domain der Mail-Adresse des Ausgangspostings gelesen
hat, nicht aber die des Bildes verifiziert)-
grüßchens, Michael,
(der immerhin die Domain der Mail-Adresse des Ausgangspostings gelesen
hat, nicht aber die des Bildes verifiziert)wie leicht sich die mail-Adresse fälschen läßt, weißt du doch selber ;-) ich habs hier mal zu Demonstrationszwecken gemacht, obwohl ich das eigentlich zutiefst verabscheue
Christoph S.
-
Hallo Christoph!
wie leicht sich die mail-Adresse fälschen läßt [...] zu Demonstrationszwecken [...] zutiefst verabscheue
Naja, die Fälschung war ja auch noch falsch ;)
Aber ... ich finde es sogar gut, daß du ne falsche Fälschung gemacht hast, weil so ists wenigstens ganz falsch, und nichtmal gefälscht, weil Fälschen verabscheuen wir eigentlich ja alle, hoffe ich zumindest ...
MfG
Götz -
Hi Christoph,
(der immerhin die Domain der Mail-Adresse des Ausgangspostings gelesen
hat, nicht aber die des Bildes verifiziert)
wie leicht sich die mail-Adresse fälschen läßt, weißt du doch selber ;-)es hätte Dich halt wenigstens auf die _Idee_ bringen können, auch das Bild
zu verifizieren - falls Du den "Troll" enttarnen wolltest. Denn den URL
des Bildes zu fälschen ist nicht so einfach.Und ein echter Troll hätte sich nicht die Mühe gemacht, an dieser Stelle
eine Mail-Adresse anzugeben, von der nur die Eingeweihten wissen, wer
hinter dieser Domain steckt. Ein Troll hätte "forumsverwaltung@selfhtml.de"
oder ähnlichen Unfug geschrieben (und sich damit sofort disqualifiziert)
oder - mit etwas mehr Überlegen - wenigstens "irgendwas@teamone.de".
Um auf wwwtech.de zu kommen, muß man schon richtig nachgedacht haben - oder
eben zu diesem offensichtlichen Spaß den Hinweis zur Auflösung geben wollen.
So wie neulich Orlando (falls ich mich recht erinnere) im HTML-Quelltext
mit dem Kommentar.Viele Grüße
Michael
(eine Woche vor dem Start des auch in diesem Jahr "schwersten Rätsels Deutschlands" im SZ-Magazin)
-
-
-
Moin,
Ich bitte lediglich um ein gewisses Verständnis, wenn ich als "Absender" eines postings "die Forumsverwaltung" lesen darf - da gehen halt bei mir sofort sämtliche "Trollwarnmelder" auf Höchstleistung.
Vielleicht muss man ja nicht unbedingt auf jedes sog. "Trollposting" einsteigen und verbal draufhauen.
Wer definiert eigentlich, wann ein "Troll" ein Troll ist? ;-)
Gruesse
Wilhelm-
hi ;-)
Wer definiert eigentlich, wann ein "Troll" ein Troll ist? ;-)
Ich bestimmt nicht ;-) Und ich habe bisher auch nur ein einzigesmal mit einem "don't feet the troll" reagiert.
grüßchens
Christoph S.
-
-