MoiN!

Beispiel:
Ich biete den und den Gegenstand - ich will ihn und niete dir das und das dafür - hm das ist mir zuwenig legst du noch was kleines drauf? - hm ja den und den kleinen gegenstand - ok dann ist der deal ok - end

Bei einem HANDEL gibt es nur EINEN Zustand der fortschreitenden Verhandlungen. Das ist wie auf dem Markt: Händler hat seine Auslage, Leute treten heran und wollen kaufen. Es gilt das letzte Wort. Also macht es Sinn, wenn das letzte Wort in elektronischer Form ganz unten steht. Wenn dann noch jemand neues hinzukommt und ein Superangebot machen will, schreibt er noch was unten drunter.

Insofern ist es unter Umständen etwas sinnlos, wenn man zwanzig Gegenstände in einem elektronischen Verkauf anbietet, sie aber nicht als Paket loswerden will, sondern einzeln.

Jemand möchte gerne verbesserungs vorschläge.
Jetzt posten 5 leute ihre ideen. Wenn er sich seinen Threat in 10 minuten nochmal anschau klickt er nur auf seine überschrift und hatt alle 5 antworten auf einen blick. Wenn er irgendwass zu einer bestimmten antwort sagen will. Klickt man bei dem Beitrag auf "Quote" und Zitiert ihn, er kann aber gleichzeitig noch bei allen 4 anderen beiträgen einen kommentar abgeben weil sie alle noch oben stehen

Hier klickst du auch, und zwar auf _deinen_ Beitrag, und öffnest ihn in einem neuen Browserfenster (beim Klicken Shift gedrückt halten). Dann siehst du unten die 5 Antworten, klickst auf eine, liest sie und antwortest. Dann klickst du solange auf "zurück", bis du wieder am Anfang angelangt bist, klickst die nächste Antwort an, liest sie, antwortest... Ist doch wirklich kein Aufwand, oder?

Diese Querbezüge machen das Diskutieren nämlich auch unnötig schwer. Nur das erste Posting ist von dir an die Allgemeinheit gerichtet. Alle Antworten sind 1:1-Kommunikation. Wenn du also Person 1 widersprichst, und Person 2 noch einen Link geben willst, während du Person 3 vollkommen zustimmst, dann mach dafür gefälligst 3 Postings. Das ist für die Mitleser nämlich viel einfacher zu erfassen, als wenn du EIN Posting machst, das an Person 3 richtest (die zuletzt geschrieben hat), und dort dann Person 1 vorwirfst, das sie falsch liegt, und den Link für Person 2 unterbringst. Abgesehen davon ist es auch für die betroffenen Leute einfacher. Person 3 ist nicht gleich auf 150, weil sie deine einzige Antwort im ersten Moment falsch verstanden hat, sondern sie liest nur deine Zustimmung. Die Aussage von Person 2 interessiert außer Person 2 niemanden sonderlich, also liest auch nur Person 2 deinen Link, und mit Person 1 entfaltet sich noch eine heftige Diskussion, in der aber weder die Zustimmung noch der Link irgendetwas zur Sache beitragen können.

Etwas Diskussions-Stil wird man ja wohl noch verlangen dürfen.

- Sven Rautenberg