Stefan: Nicht sehr userfreundlich ...

Beitrag lesen

Hallo,

Das ist genau das was ich meine. Wenn ich ein Post eröffne spreche ich nicht _einen_ sondern das ganze forum an. Man stelle sich das jetzt mal in RL vor.

Was willst Du mir damit jetzt sagen? Natürlich spricht der OP nicht
nur einen einzelnen Teilnehmer an, da hätte er ja gleich PM nutzen
können.

In diesen nicht-baumstrukrur-boards wird eine antwort auf ein bestimtes post einfach mit einer Quote gemacht. In dem man dan alles Zitiert worauf man eine Direkte antwort geben will. Man antwortet also nicht immer auf das letzte post.

Doch, die Antwort erscheint *immer* unter dem letzten Posting und
es ist dann Aufgabe des Lesers, den notwendigen Zusammenhang zu er-
kennen. Wenn der Ersteller des Beitrages wirklich alle notwendigen
Sachen gut zitiert hat, dann dürfte es nicht sehr schwer sein.
Der wesentliche Vorteil einer Baumstuktur ist, dass man die Zu-
sammenhängen *optisch* sofort erkennt, bei einem "Board" ist es
schlichtweg unmöglich.
Man muß nicht den ganzen Baum lesen, sondern kann sich auf einzelne
Äste beschränken, genauso wie man im RL nicht überall mitdiskutieren
muß, sondern nur einzelne Gruppen wählen kann. Bei einem "Board"
*muß* man zwingend *alle* Postings lesen, anders geht es nicht.

Eine Struktur ist einfach bei einer geprächrunde von ca 100 personen ( mal übertrieben ) schwer aufrechtzu erhalten. Wenn jetzt alle posts untereinander stehen sieht man immer genau auf welche frage/azssage derjenige gerade antowrtet, hatt aber immer noch die allgemein disskussion im bilde. Ein weiter vorteil wäre das man den Thread nur _EINMAL_ laden muss und sich nicht die finger wundklickt.

Unfug, man sieht eben nicht, worauf der Teilnehmer gerade antwortet,
u.U. erfährt man es beim Lesen seines Beitrages. Ist es wirklich
so schwer zu erkennen, wie eine Baumstruktur optisch aufgebaut ist?
Wenn Du merkst, dass sich ein bestimmter Zweig nicht mehr dem ur-
sprünglichen Thema, sondern mehr einem für Dich uninteressanten
Thema widmet, dann wirst Du diesen nicht mehr mitlesen. In einem
"Board" jedoch mußt Du alle Beiträge weiterlesen und dann immer
wieder feststellen, dass die Antworten Dich nicht interessieren.
Alle Beiträge auf einer Seite ist Unfug, viele z.T. sehr umfang-
reiche Threads im </archiv/> bestätigen dies.
Ganz nebenbei sind in einem "Board" für gewöhnlich nicht alle
Postings auf einer Seite, sondern meist nur eine begrenzte An-
zahl. Ladezeiten und Traffic auf dem Server dürften dafür aus-
schlaggebend sein. In einer Baumstruktur lade ich nur die Postings,
die ich wirklich lesen will, bei einem "Board" lade ich jedesmal
zwischen 0 und 9 Postings mit, die ich bereits kenne.

Grade just in diesem augenblick kann ich nur auf diese antwort direkt antworten, da das forum grade, entschuldigung, arschlangsam ist und ich die anderen posts nich geöffnet bekomme.

Es steht Dir frei, die finanziellen Mittel bereitzustellen, um
diesen Umstand zu ändern.

Auch wenn ich noch nicht allzulange hier bin, mir gefällt diese _community_ sehr gut aber nicht das forum an sich !

Bitte sei mir nicht böse, aber Mitglied der Community bist Du noch
lange nicht. Diese Aussage ist jetzt sehr arrogant, aber dazu ge-
hört wirklich sehr viel mehr, als Vorschläge zu bringen, die schon
x-mal durchgekaut wurden und mal einen Monat hier mitlesen.
Bis jetzt bist Du nur einer von vielen zehntausend Teilnehmer in
diesem Forum, die hier in den letzten fast vier Jahren mitgelesen
oder mitgeschrieben haben.

Da ich leidenschaftlicher gamer bin, nutze ich die boards der einzelnen spiele.

Kannst Du auch in Zukunft weiterhin gern machen. Es wäre sinnvoll,
dass Du die dortigen Verhältnisse klar von den hiesigen Gegeben-
heiten unterscheidest, ansonsten ist eventuell die Beschränkung
auf eines der beiden Gebiete sinnvoller.

Ich kann mir nicht vorstellen das jemand von euch mal Diablo2 im closed BVattlenat gespielt hat. Ein beispiel.

Angesichts der Tatsache, dass mehr als zehntausend Leute bereits in
diesem Forum Beiträge verfasst haben, halte ich diese Aussage für
praktisch unhaltbar. Theoretisch ist sie schon möglich, aber dazu
würde ich doch ganz gern Fakten haben ;-)

Ich finde über einen langen zeitraum mehrere gegenstände und veruche sie nun alle an den man zu bringen ( ca 50 stück ).

Schön.

Ich mache einen thread auf in dem ich alle anbiete. Jetzt melden sich wirklich 150 leute die alle irgend ein gegenstand haben wollen. Jetzt ist es allerdings kein proplem die übersicht über die einzelnen angebote zu behalten. Und mit jdem dieser leute ein deal abzuschlissen. man schaue sich das an unter: http://diablo2.gcpro.de/d2forum/showthread.php?s=38177ae816a10b0e8f614ac925a5b5cd&threadid=267403

Schön.

Sicherlich ist mir bewusst das es nicht das ziel von jedem ist irgendwas an den man zu bringen. Ich will damit bloss beweisen das ein board _sehr wohl_ übersichtlich sein kann.

Schön.
Der Zusammenhang der letzten drei Absätze mit dieser Diskussion hier
oder gar diesem Forum hat sich mir leider auch nach mehrmaligen
Durchlesen und Überdenken nicht erschließen können.
Die Aussage, dass bei Einbruch der Dämmerung mit zunehmender Dunkel-
heit zu rechnen ist, hat für mich in etwa den gleichen Sinngehalt.

Mir ist auch klar das es schwer ist es jedem recht zu machen, aber wie ich merke bin ich nicht der erste der diesem thema anschneidet. UND glaubt mir ich werde nicht der lezte sein.

Diese Aussage glaube ich Dir in vollem Umfang.
Hättest Du vorher die </faq/> gelesen oder im </archiv/> gestöbert, dann
wäre Dir die Sinnlosigkeit Deines Postings bewußt gewesen.

Auch wenn dieses forum so bleibt wie es ist, werde ich wiederkommen!

Im Moment weiß ich leider nicht, ob ich mich darüber freuen soll
oder ob es nicht vielleicht in Deinem Interesse wäre, in Zukunft
dieses Forum nicht zu besuchen.

Falls Du hier bleiben möchtest, dann orientiere Dich bitte etwas
mehr an den hiesigen Regeln, die in der </faq/> hinreichend genannt
werden.

Viele Grüße,
Stefan

0 79

Nicht sehr userfreundlich ...

AnalphaBestie
  • zu diesem forum
  1. 0
    Peter
  2. 0
    Sven Schrodt
    1. 0
      AnalphaBestie
  3. 0
    Masin Al-Dujaili
    1. 0
      Philipp Grashoff
      1. 0
        Stefan
        1. 0
          AnalphaBestie
          1. 0
            Sven Rautenberg
            1. 0
              AnalphaBestie
              1. 0
                Stephan
                1. 0
                  AnalphaBestie
                  1. 0
                    Stephan
              2. 0
                Sven Rautenberg
                1. 0
                  AnalphaBestie
                  1. 0
                    Manuel Burghammer
          2. 0
            Stefan
            1. 0
              AnalphaBestie
              1. 0
                Thomas J.
                1. 0
                  AnalphaBestie
      2. 0
        Sven Rautenberg
        1. 0
          Erik
          1. 0
            Sven Rautenberg
            1. 0
              Patrick Andrieu
        2. 0
          Philipp Grashoff
          1. 0
            Sven Rautenberg
  4. 0
    srob
    1. 0
      Chräcker Heller
      1. 0
        Schuer
    2. 0
      Sven Rautenberg
      1. 0
        srob
  5. 0
    Philipp Grashoff
    1. 0
      Harry
      1. 0
        Achim Schrepfer
        1. 0
          GerdG
  6. 0
    Wiederholung
  7. 0
    Sven Rautenberg
  8. 0

    Wem es hier nicht passt ......

    Wilhelm
    • meinung
    1. 0
      AnalphaBestie
      1. 0
        Linksetzer
        1. 0
          AnalphaBestie
          1. 0
            Linksetzer II.
          2. 0
            Stephan
          3. 0
            Christian Kruse
      2. 0
        Sven Rautenberg
    2. 0
      Ludwig Ruderstaller
      1. 0
        Wilhelm
    3. 0
      FICHTL
    4. 0
      Schuer
      1. 0
        Wilhelm
        1. 0
          Schuer
          1. 0
            Wilhelm
            1. 0
              Stephan
          2. 0
            Der Linke Setzer
        2. 0
          DasN00b
          1. 0
            Stephan
          2. 0
            Wilhelm
    5. 0

      Tonfall?

      Achim Schrepfer
      1. 0
        Wilhelm
    6. 0
      Swen Wacker
      1. 0
        Wilhelm
      2. 0
        Harry
    7. 0

      Jeder hat mal so angefangen ;-)

      Bio
  9. 0
    Stephan
  10. 0
    Erik
    1. 0
      AnalphaBestie
  11. 0
    Hans-Herbert
    1. 0
      Sven Rautenberg
      1. 0
        Henryk Plötz
        1. 0
          kerki
          1. 0
            Henryk Plötz
          2. 0
            Christian Kruse
  12. 0
    Thomas J.S.
  13. 0

    So sieht's aus - Anzeigebeispiel für Boardansicht

    Henryk Plötz
    1. 0
      Stefan Muenz
    2. 0
      Philipp Grashoff
  14. 0
    Clemens
    1. 0
      Michael Schröpl
  15. 0
    AnalphaBestie