Hi Cyx23,

"Zugänglichkeit", (zur Not noch Barriereminimierung).
Sonst wird es eher kontraproduktiv, eine wirklich barrierefreie Seite wäre für
viele nicht gut zugänglich

woraus schließt du das? Zusätzliches Markup hat noch niemandem geschadet. Kannst du mir Beispiele nennen?

und dürfte in der Gestaltung meist auch noch an
einer breiteren Zielgruppe vorbeigehen.

Dass semantisch korrekte und zugängliche Seiten farblos und trist sein müssen, ist ein weit verbreiteter Irrglaube, ja beinahe schon ein Dogma der Pixelzementierer. Es wird auch durch gebetsmühlenartige Wiederholung nicht wahrer. Gibt es eine breitere Zielgruppe als *alle*?

Und eine deswegen denkbare generelle Umsetzung mittels zweier Versionen

Das hätte nichts mit von Barrieren befreitem Markup zu tun, sondern wäre blanker Unsinn. HTML hat keine Barrieren, mann kann sie aber leichtfertig mittels Missbrauch aufbauen.

einer Seite als Lösung würde gerade den Interessen behinderter Menschen widersprechen,

Barrierefreiheit ist nicht "Design für Behinderte", sondern für alle.

weil dann aus Kostengründen viel weniger Anpassung erfolgen würde.

Bei intelligenter Konzeption sind die Mehrkosten gering.

Und ich will jetzt -- verdammt nochmal -- das Thema (BARRIEREFREIHEIT) hier sehen!

Grüße,
 Roland